Evaluación de informes que indican que India solicitó a Rusia que cortara el suministro de motores de aviones de combate a Pakistán.

por Nueva Pensamiento Crítico · 4 de octubre de 2025

Estos informes siguen sin confirmar al momento de escribir este artículo, pero no son irrazonables ya que India tiene todos los motivos para querer privar a su rival de este equipo de alta calidad después de sus últimos enfrentamientos en la primavera, aunque Rusia también tiene sus propios motivos para desafiar esta solicitud como afirman los informes.

Medios indios como India.com y DNA India informaron que su país solicitó a Rusia que suspendiera el suministro de motores para aviones de combate a Pakistán. Como antecedente, los aviones de combate JF-17 de Pakistán, fabricados en China, han sido propulsados por el motor ruso RD-93, primero con licencia china y luego mediante envíos directos desde Rusia, según los términos de su pacto de cooperación en materia de defensa de 2014, según The Diplomat . Aunque el WS-13 de China puede propulsar los JF-17, Pakistán se mantuvo fiel al RD-93 ruso porque supuestamente es mejor.

Antes de continuar, es importante informar al lector que estos informes no han sido confirmados por India ni Rusia al momento de escribir este artículo, por lo que es posible que sean falsos. Sin embargo, es creíble que India hiciera tal solicitud a Rusia tras sus enfrentamientos con Pakistán a principios de esta primavera, especialmente considerando que India ha desafiado la enorme presión estadounidense para abandonar el armamento y la energía rusos. El costo de hacerlo fue la imposición de aranceles del 50% a sus exportaciones estadounidenses y una aceleración del enfoque de Trump hacia Pakistán .

Estados Unidos intenta ahora frustrar el ascenso de la India como gran potencia por las razones que se explican aquí , las cuales se derivan en gran medida del desafío de principios de la India a las exigencias estadounidenses frente a Rusia. Por lo tanto, es comprensible que India haya solicitado a Rusia que excluyera a Pakistán del RD-93 como un favor. Al mismo tiempo, la nueva dinámica política responsable de la neutralidad de Rusia durante el último conflicto indo-pakistaní reduce las probabilidades de que acepte esto, sobre lo cual los lectores pueden obtener más información aquí .

En resumen, la facción rusa pro-BRI prevé impulsar la trayectoria de superpotencia de China como venganza contra Estados Unidos por el conflicto ucraniano y ha cobrado protagonismo rápidamente a partir de 2023, siendo su último logro el acuerdo del oleoducto Power of Siberia 2 en septiembre . Esto aumentará la dependencia económica y financiera de Rusia respecto a China, lo que reducirá aún más la probabilidad de que Rusia acceda a la supuesta solicitud de India, que perjudicaría al aliado pakistaní de China en futuros enfrentamientos con India.

Las relaciones entre Rusia y Pakistán también se encuentran en un punto álgido histórico, y Moscú quiere profundizarlas aún más mediante los acuerdos estratégicos sobre recursos que negocia con Islamabad, sin mencionar la posibilidad de reactivar la acería de Karachi, construida por la Unión Soviética, y de impulsar corredores comerciales terrestres más directos . Por lo tanto, aislar a Pakistán del RD-93 no solo supondría el riesgo de molestar a China, que se está convirtiendo cada vez más en el socio principal de Rusia a pesar de la retórica en contra, sino que también podría arruinar los ya rentables acuerdos comerciales.

Sin embargo, la importación a gran escala de petróleo ruso por parte de la India ha servido como una válvula de escape irremplazable ante la presión de las sanciones occidentales durante estos tres años y medio, y el comercio bilateral sigue siendo mucho mayor que el comercio ruso-pakistaní, y seguirá siéndolo incluso si todos los planes mencionados se materializan algún día. La importación de petróleo ruso por parte de la India no es una caridad a Moscú, sino un acto puramente egoísta para mantener la estabilidad socioeconómica y, por consiguiente, política interna, a fin de impulsar el ascenso de la India como gran potencia.

Por estas razones, no se espera que India reduzca sus importaciones de petróleo ruso a menos que Estados Unidos le conceda una exención para la compra de petróleo iraní y/o venezolano sancionado para reemplazarlo, algo que Trump podría no hacer. Rusia podría estar al tanto de estas dinámicas políticas y podría haber concluido, presumiblemente con amplia participación de la facción pro-BRI, que no habría consecuencias tangibles por desobedecer la supuesta solicitud de India. Si los informes son ciertos, pronto se pondrá a prueba si ese sería el caso.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.