Encuentran una carta escrita por Góngora en 1584, su autógrafo más antiguo conocido

por Nueva Pensamiento Crítico · 27 de julio de 2025

Luis de Góngora habría escrito la carta por encargo de su tío materno, el clérigo Francisco de Góngora. 📷 Retrato de Luis de Góngora (1622) por Diego Velázquez

Letralia

La investigadora Amelia de Paz, docente de la Universidad Complutense de Madrid y colaboradora de la Cátedra Luis de Góngora de la Universidad de Córdoba, encontró en el Archivo General de Simancas (Valladolid) el documento hasta ahora más antiguo escrito de puño y letra por el poeta y dramaturgo español Luis de Góngora (1561-1627), uno de los máximos representantes del Siglo de Oro. El anuncio fue hecho en la web de la Cátedra Luis de Góngora el lunes 21 de julio.

Si el manuscrito había pasado hasta ahora desapercibido es porque aparece firmado por el clérigo Francisco de Góngora, tío materno del poeta, quien solicita a la Corona el traspaso a su sobrino don Luis de su oficio como capellán mayor de la Capilla Real de Córdoba. La letra con que está confeccionada la carta no es de don Francisco, sino que “se sirvió de su sobrino el escritor, con quien compartía techo, como secretario o amanuense”, afirma la investigadora responsable del hallazgo.

Este “hecho curioso”, según De Paz, “ha vuelto invisible el autógrafo durante siglos”, aunque para la investigadora es “natural, cuando se trata de una carta donde se intenta beneficiar a quien la está escribiendo y que indirectamente nos asoma a la intimidad doméstica del poeta”.

La carta es anterior en cinco años al descargo autógrafo de Góngora en la visita del obispo Pacheco a la Catedral de Córdoba (1589), que hasta ahora se tenía por el documento más antiguo encontrado con la letra del poeta.

Carta de puño y letra de Luis de Góngora — Facsímil de la carta de Francisco de Góngora, quien habría encargado su escritura a su sobrino, Luis de Góngora. 📷 Cátedra Luis de Góngora

“Es seguramente también el menos personal en la invención: nunca sabremos en qué medida está escrito al dictado o si el poeta participó ─como es de suponer─ en la redacción de una epístola cuyo contenido al cabo le tocaba de lleno”, abunda De Paz en el artículo de la web de la Cátedra Luis de Góngora en el que anunció el hallazgo, y que también transcribe el contenido completo del documento.

La carta también arroja cierta luz sobre la vida del poeta y, en concreto, sobre una etapa poco conocida, los años que median entre su regreso a Córdoba tras haber estudiado en Salamanca y su dedicación eclesiástica como racionero de la Catedral de Córdoba a partir de 1585.

El documento, que va a ser estudiado desde el punto de vista filológico e histórico por su descubridora en una revista académica, puede consultarse en la web de la Cátedra Luis de Góngora de la Universidad de Córdoba, donde se ha publicado con el permiso del Ministerio de Cultura.

Fuentes: Cátedra Luis de Góngora • La Razón

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.