Cuando la Historia No Espera: Fidel Castro y la Decisión de Actuar sin el Partido Comunista

En los debates sobre la Revolución cubana hay un punto que siempre llama la atención: ¿por qué Fidel Castro no se apoyó en los líderes del Partido Socialista Popular, el partido comunista de la época, cuando decidió dar inicio a la lucha armada contra la dictadura de Fulgencio Batista?

Manuel E. Meléndez Lavandero

Norman Ramirez-Talavera

Snortoedpsitgmc1i44m3fha98f33l7hc5au65 16t0t5g3aml2511iu7086 ·

Cuando la Historia No Espera: Fidel Castro y la Decisión de Actuar sin el Partido Comunista

En los debates sobre la Revolución cubana hay un punto que siempre llama la atención: ¿por qué Fidel Castro no se apoyó en los líderes del Partido Socialista Popular, el partido comunista de la época, cuando decidió dar inicio a la lucha armada contra la dictadura de Fulgencio Batista?

La respuesta, lejos de ser un capricho, revela una tensión interna que marcó a muchas luchas de liberación en el Caribe y América Latina: la distancia entre la urgencia histórica y la prudencia partidista.

Tras el golpe de Estado de 1952, el PSP veía la coyuntura con cautela. Para sus dirigentes, la caída de Batista no se lograría mediante una insurrección inmediata, sino a través de la presión política, las alianzas legales y el trabajo sindical. La juventud que rodeaba a Fidel era, para muchos en el partido, inexperta, impaciente y en exceso arriesgada. “Aventureros”, les llamaron más de una vez.

Pero Fidel interpretó esa actitud como una desconexión profunda entre el liderazgo comunista y el ánimo real del pueblo. La indignación nacional estaba fresca, las universidades estaban encendidas y el país, según él, necesitaba un gesto de valentía que rompiera la inercia. Para Fidel, la revolución no podía esperar a que todas las variables estuvieran perfectamente alineadas; la acción, pensaba, debía ser la chispa que creara las condiciones, no el resultado de ellas.

Por eso decidió actuar con los que sí estaban dispuestos a hacerlo: jóvenes, estudiantes, trabajadores y activistas que sentían que la historia los estaba empujando a algo más grande que ellos mismos. El asalto al Moncada, aunque militarmente fallido, fue políticamente decisivo porque colocó la idea de la insurrección en el centro de la mesa. A partir de ese acto, la Revolución dejó de ser una teoría y se convirtió en un camino.

Con el tiempo, el PSP —entonces escéptico— terminó reconociendo la fuerza del nuevo movimiento y se integró al proceso revolucionario. Pero aquella decisión inicial dejó una lección que trasciende a Cuba: a veces, en las luchas nacionales, los partidos más antiguos o estructurados no representan el pulso del momento histórico. La audacia de unos pocos es lo que abre brechas que otros, más tarde, deciden cruzar.

Hoy, cuando hablamos de proyectos de liberación y justicia —sea Cuba ayer o Puerto Rico hoy— vale recordar esa tensión. Las organizaciones pueden ser esenciales, pero ninguna institución tiene el monopolio del espíritu combativo. A veces la historia solo avanza cuando hay quienes se atreven a empujarla.