Reparar plantas viejas y depender de fondos temporeros mantiene frágil la red eléctrica

por Nueva Pensamiento Crítico · 20 de diciembre de 2025

Un informe independiente advierte que la estrategia de extender la vida de plantas obsoletas y financiar la reconstrucción con fondos no recurrentes eleva los riesgos de apagones y presiones tarifarias futuras.

**Planta Eléctrica de Palo Seco.** ARCHIVO (Dennis A. Jones)

20 de diciembre 2025 a las 03:00 hrs.

La estrategia de continuar reparando plantas de generación térmica que ya superaron su vida útil, junto con la dependencia en fondos federales temporeros para reconstruir la red eléctrica, mantiene al sistema eléctrico de Puerto Rico en una condición de fragilidad estructural, concluye un informe independiente sobre el Plan Fiscal 2025 de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE).

El estudio, preparado por la firma de ingeniería EnerNex para la Junta de Supervisión Fiscal, advierte que el modelo actual no ofrece una solución sostenible a largo plazo. “Las reparaciones temporeras solo retrasan, pero no resuelven, las limitaciones fundamentales asociadas con la edad de los activos”, señala el informe al evaluar el estado del parque de generación y la estrategia de inversión proyectada.

Plantas al final de su vida útil

Según el análisis, la mayoría de las unidades de generación térmica en operación tiene más de cuatro décadas de antigüedad. En particular, 10 de las 12 unidades principales superan los 45 años de servicio, mientras varias plantas presentan niveles de desempeño inferiores a los observados en instalaciones comparables en Estados Unidos.

“El envejecimiento de los activos se traduce en altas tasas de fallas forzadas y en una capacidad degradada que limita la disponibilidad real de generación”, indica el informe, al advertir que el sistema depende de equipos que ya excedieron su expectativa de vida operacional.

EnerNex reconoce que el gasto en mantenimiento ha aumentado, pero subraya que los beneficios de esa inversión son cada vez más limitados. “El aumento en los gastos de mantenimiento no se ha traducido en mejoras proporcionales en la confiabilidad ni en la adecuacidad del sistema”, concluye el análisis.

El informe explica que, en esta etapa del ciclo de vida de las plantas, el mantenimiento rutinario no puede compensar la degradación estructural acumulada. Como resultado, cada dólar adicional invertido produce retornos decrecientes y deja intactos los riesgos de fallas mayores.

A esta realidad se suma la dependencia en fondos federales no recurrentes para financiar gran parte de la reconstrucción y modernización de la red. EnerNex advierte que este enfoque introduce una vulnerabilidad adicional.

“Existe un riesgo inherente en adelantar reparaciones y reconstrucciones utilizando fondos temporeros, sin un mecanismo claro para sostener el mantenimiento continuo del sistema”, señala el informe, al advertir que una vez se agoten esos recursos, la red podría volver rápidamente a un ciclo acelerado de deterioro.

El riesgo de soluciones provisionales

El informe también cuestiona la dependencia en generación de emergencia y unidades alquiladas como sustituto de una estrategia clara de reemplazo de plantas obsoletas. Aunque estas medidas pueden aliviar déficits de capacidad a corto plazo, EnerNex advierte que “no constituyen soluciones sostenibles para garantizar la adecuacidad del sistema a largo plazo”.

La ausencia de un calendario definido para el retiro y reemplazo de unidades envejecidas perpetúa la vulnerabilidad del sistema y limita su capacidad para responder a fallas inesperadas.

EnerNex concluye que postergar las decisiones estructurales no reduce los costos del sistema, sino que los incrementa. “Retrasar el retiro de plantas al final de su vida útil intensifica los riesgos financieros, operacionales y ambientales”, advierte el informe.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.