Bloomberg todavía no ha descubierto qué es realmente BRICS.

por Nueva Pensamiento Crítico · 27 de marzo de 2026

La realidad es que los BRICS son una red voluntaria de países que comparten el objetivo de acelerar los procesos de multipolaridad financiera para facilitar la reforma de la gobernanza global y otorgar mayor influencia a la mayoría mundial. No es, ni ha sido nunca, un bloque de seguridad ni político.

Bloomberg publicó la semana pasada un artículo sobre cómo « la guerra de Irán pone de manifiesto los límites de los BRICS mientras India se ve presionada a tomar partido », lo que demuestra que aún no comprende la verdadera naturaleza de los BRICS. Esto queda claro a partir de la premisa falsa sobre la que se basa el artículo: la supuesta importancia de que los BRICS emitan una declaración conjunta sobre la Tercera Guerra del Golfo y la percepción de que «los BRICS corren el riesgo de volverse irrelevantes si no abordan los temas cruciales del momento». Nada más lejos de la realidad.

Para empezar, los BRICS no son un bloque de seguridad encargado de abordar «los problemas cruciales del momento», a diferencia de lo que sugirió una fuente anónima del grupo citada anteriormente. De hecho, el mes pasado, el representante ruso de los BRICS desmintió las especulaciones sobre su posible transformación en un bloque de seguridad . La realidad es que los BRICS son una red voluntaria de países que comparten el objetivo de acelerar los procesos de multipolaridad financiera para facilitar la reforma de la gobernanza global y otorgar mayor influencia a la mayoría mundial .

Como se explicó aquí en septiembre de 2024, “BRICS puede compararse con una videoconferencia de Zoom: los miembros participan activamente en conversaciones sobre el tema, los socios observan sus debates en tiempo real y todos los demás interesados se enteran del resultado posteriormente”. Por este motivo, la Cumbre BRICS de ese año y la siguiente no lograron nada de importancia tangible , lo cual no supuso ningún problema para todos sus miembros, ya que algunos de ellos son pares rivales que difícilmente llegarán a un acuerdo sobre algo significativo.

Esto nos lleva al siguiente punto: cómo los BRICS estaban destinados al estancamiento en caso de conflictos entre sus miembros, como el actual entre Irán y los Emiratos Árabes Unidos, o si surgieran futuros conflictos entre China e India, o entre Egipto y Etiopía. Precisamente porque los BRICS no son un bloque de seguridad, ni siquiera político, sus declaraciones sobre tales conflictos carecen de relevancia. Si bien emitieron comunicados sobre la guerra de Gaza y la Guerra de los Doce Días , que Bloomberg mencionó, estos fueron puramente simbólicos.

El tercer punto es que India no se ve obligada a tomar partido. Pezeshkian sí pidió a los BRICS que desempeñaran un papel en la resolución del conflicto durante su reciente conversación con Modi, cuyo país ostenta la presidencia rotatoria este año, pero esto se interpretó aquí como un intento de impulsar conversaciones mediadas por Delhi. El ministro de Asuntos Exteriores iraní declaró recientemente que India se encuentra entre varias naciones amigas autorizadas a transitar por el estrecho de Ormuz, desmintiendo así aún más la ya desacreditada afirmación de Pepe Escobar de que India había traicionado a Irán.

Asimismo, Estados Unidos tampoco está presionando a la India para que tome partido, sino que ha suspendido temporalmente las sanciones al petróleo ruso e iraní para que la India (entre otros) pueda adquirirlo y contribuir a la estabilización del mercado global. Por lo tanto, ambas partes en el conflicto están satisfechas con que la India mantenga un equilibrio entre ellas y no la presionan de ninguna manera para que se comprometa con ninguna de las dos. Sin duda, ambas estarían encantadas si lo hiciera, pero ninguna lo espera. Irán también parece haber moderado sus expectativas respecto a los BRICS, como ya se ha explicado.

Reflexionando sobre las ideas presentadas en este análisis, la única razón por la que Bloomberg escribió sobre este tema, aparentemente irrelevante, se debe a la falsa premisa, aún extendida, de que los BRICS son supuestamente un bloque político o de seguridad; de ahí el interés en saber por qué no han apoyado a Irán. Sin embargo, los observadores perspicaces que comprenden la verdadera naturaleza de los BRICS no habrían esperado que lo hicieran. Con el tiempo, el resto del público mundial también podría darse cuenta de esto, pero algunos podrían seguir engañados y negándolo.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.