Trump presume de éxito militar en Irán mientras Teherán lo desmiente, MINUTO A MINUTO
El petróleo Brent supera ya los 107 dólares y las bolsas mundiales se desploman en medio de un ‘shock’ histórico en los mercados energéticos por el cierre del estrecho de Ormuz
- Trump asegura que los objetivos militares contra Irán están «cerca de completarse» y exige la reapertura total del estrecho de Ormuz para detener los ataques, mientras critica a la OTAN «tigre de papel» e innecesaria.
- También advierte deque atacará «todas las plantas eléctricas» iraníes y sugiere «simplemente quedarse con su petróleo» si no hay acuerdo. También presiona a Ucrania suspendiendo armas para forzar a Europa a unirse a una coalición en el estrecho.
- Irán amenaza con atacar bases británicas utilizadas por EE.UU., acusa a EE.UU. e Israel de genocidio por atacar más de 600 escuelas, niega haber pedido un alto al fuego y cuestiona si Trump actúa como «instrumento de Israel». Además, condena a Argentina por declarar terrorista a la Guardia Revolucionaria.
- El petróleo Brent supera los 107 dólares y las acciones caen globalmente, mientras Trump insta a países con escasez de combustible a tomar el estrecho por sí mismos o comprar petróleo a EE.UU.
Trump sobre Irán: «Los objetivos estratégicos fundamentales están cerca de completarse»
«Nuestros objetivos son muy sencillos y claros: estamos desmantelando sistemáticamente la capacidad del régimen [iraní] para amenazar a EE.UU. o proyectar su poder fuera de sus fronteras», explicó.
Descargar videoDonald TrumpAlex Brandon / AP
Donald Trump se ha dirigido la noche de este miércoles desde el Despacho Oval de la Casa Blanca al pueblo estadounidense con un anuncio sobre el operativo militar de Washington contra Irán.
«Esta noche, me complace decir que estos objetivos estratégicos fundamentales están cerca de completarse«, declaró, en referencia a las metas de la ofensiva contra el país persa.
«Tal y como señalé en mi anuncio de la operación ‘Furia Épica’, nuestros objetivos son muy sencillos y claros: estamos desmantelando sistemáticamente la capacidad del régimen [iraní] para amenazar a Estados Unidos o proyectar su poder fuera de sus fronteras», explicó.
El presidente de EE.UU. precisó que esto significa «eliminar la Armada de Irán, que ahora está absolutamente destruida», «asestar un golpe sin precedentes a su Fuerza Aérea y a su programa de misiles y aniquilar su base industrial de defensa«. «Hemos hecho todo esto», resumió.
«Su Armada ha desaparecido, su Fuerza Aérea ha desaparecido, sus misiles están prácticamente agotados o inutilizados. En conjunto, estas acciones paralizarán al Ejército iraní, destruirán su capacidad de apoyar a los ‘proxis’ terroristas y les privarán de la capacidad de fabricar una bomba nuclear», aseguró, calificando, a su vez, de «extraordinarias» a las Fuerzas Armadas de EE.UU.
La pregunta retórica del presidente de Irán a EE.UU.
En sus declaraciones previas, Trump aseguró que no considera imprescindible alcanzar un acuerdo con Irán para retirar sus tropas del conflicto en Oriente Medio, al plantear que el objetivo central es dejar al país sin capacidad de desarrollar armas nucleares.
Consultado en la Casa Blanca sobre cuándo concluirá el involucramiento de Washington en el conflicto, señaló que cree que en «dos o tres semanas» Estados Unidos «se irá» de Irán.
«El cambio de régimen no estaba entre las cosas que tenía como objetivo. Yo tenía un objetivo: no tendrán armas nucleares, y ese objetivo ha sido alcanzado. No tendrán armas nucleares», dijo.
Amenazas cruzadas entre Irán y EE.UU. mientras el petróleo se dispara, MINUTO A MINUTO
- EE. UU. vs. Irán
- Estados Unidos
- Irán
- Oriente Medio
- Política
- Trump
- internacional
- nicolas_sanchez_o_donovan
Se alzan aún más los precios del petróleo tras declaraciones de Trump
El Brent subió más del 6 %, mientras que el crudo WTI aumentó más del 5 %.
El precio del crudo Brent y del WTI subieron más del 6 % y el 5 %, respectivamente, este jueves, con ambos recuperando niveles superiores a los 100 dólares por barril y poniendo fin a una racha de dos días de caídas, en un contexto de debilitamiento de las expectativas sobre una pronta resolución del conflicto con Irán.
Actualmente, el Brent se vende a 107,28 dólares el barril y el crudo WTI a 105,19 dólares el barril. El alza se produjo tras las declaraciones del presidente Donald Trump, quien no ofreció una fecha clara para el fin de las hostilidades en Oriente Medio. El mandatario afirmó que Washington está cerca de cumplir sus objetivos estratégicos en Irán y advirtió de que las operaciones militares podrían intensificarse en las próximas dos o tres semanas.
Trump señaló que las acciones podrían golpear a Irán de forma «extremadamente dura» y hacerlo «retroceder a la Edad de Piedra», lo que generó inquietud en los mercados por una posible escalada del conflicto y aumentó la preocupación por eventuales daños adicionales a la infraestructura energética en la región.
Por su parte, Irán rechazó las afirmaciones de que ha buscado un alto el fuego y aseguró que el estrecho de Ormuz permanecerá cerrado. Asimismo, sostuvo que esta ruta clave para el tránsito energético internacional se encuentra bajo el control de la Armada de la Guardia Revolucionaria Islámica.
Agresión a Irán
- La madrugada del sábado 28 de febrero, Israel y EE.UU. iniciaron una agresión conjunta contra Irán con el objetivo declarado de «eliminar las amenazas» de la República Islámica.
- Los bombardeos causaron la muerte del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jameneí, y de varios altos cargos militares, entre ellos el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Ali Larijani; el comandante de la milicia Basij, Gholamreza Soleimani; y el ministro de Inteligencia, Esmaeil Khatib. Mojtabá Jameneí, hijo del fallecido líder supremo, fue elegido como su sucesor.
- Como represalia por los ataques, Teherán ha lanzado numerosas oleadas de misiles balísticos y drones contra Israel y contra bases estadounidenses en países de Oriente Medio. Además, la República Islámica realizó una serie de ataques masivos, que alcanzaron «instalaciones petroleras vinculadas a Estados Unidos» en varios países de Oriente Medio, en respuesta a los ataques contra su infraestructura energética.
- Asimismo, Irán bloqueó casi por completo el estrecho de Ormuz, ruta marítima por donde circula alrededor de 20 % de todo el petróleo y gas que se comercia en el mundo, lo que ha disparado los precios de los combustibles.
Trump amenaza a Irán: «Golpearemos todas sus plantas eléctricas muy duro y quizás simultáneamente»
El mandatario aseguró que tomará esa decisión si no se llega a un acuerdo con Teherán.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, advirtió este miércoles que si no se alcanza un acuerdo con Teherán, ordenará atacar todas las plantas generadoras de electricidad del país persa.
Trump afirmó que de no lograrse un pacto con Irán, EE.UU. «golpeará muy duro cada una de sus plantas generadoras de electricidad, y probablemente de forma simultánea», sin ofrecer más detalles sobre plazos ni sobre el formato de esa eventual operación militar.
Trump: «Ahora somos totalmente independientes de Oriente Medio»
En declaraciones previas, el mandatario aseguró que no considera imprescindible alcanzar un acuerdo con Irán para retirar sus tropas del conflicto en Oriente Medio, al plantear que el objetivo central es dejar al país sin capacidad de desarrollar armas nucleares.
Consultado en la Casa Blanca sobre cuándo concluirá el involucramiento de Washington en el conflicto, señaló que cree que en «dos o tres semanas» Estados Unidos «se irá» de Irán.
«El cambio de régimen no estaba entre las cosas que tenía como objetivo. Yo tenía un objetivo: no tendrán armas nucleares, y ese objetivo ha sido alcanzado. No tendrán armas nucleares», dijo.
Amenazas cruzadas entre Irán y EE.UU. mientras el petróleo se dispara, MINUTO A MINUTO
Trump sobre Irán: «Vamos a golpearlos extremadamente fuerte durante las próximas 2-3 semanas»
El mandatario aseguró que Teherán «volverá a la Edad de Piedra».
El presidente de EE.UU., Donald Trump, afirmó que las agresiones contra Irán serán «extremadamente fuertes» en las próximas semanas.
«Gracias al progreso que hemos logrado, puedo decir esta noche que estamos camino de completar todos los objetivos militares de Estados Unidos en breve, muy pronto. Vamos a golpearlos con extrema dureza durante las próximas 2 o 3 semanas. Vamos a devolverlos a la Edad de Piedra, donde pertenecen. Mientras tanto, continúan las conversaciones», declaró el mandatario desde la Casa Blanca durante un anuncio sobre el operativo militar de Washington contra Irán.
En declaraciones previas, Trump aseguró que no considera imprescindible alcanzar un acuerdo con Irán para retirar sus tropas del conflicto en Oriente Medio, al plantear que el objetivo central es dejar al país sin capacidad de desarrollar armas nucleares.
La pregunta retórica del presidente de Irán a EE.UU.
Consultado en la Casa Blanca sobre cuándo concluirá el involucramiento de Washington en el conflicto, señaló que cree que en «dos o tres semanas» Estados Unidos «se irá» de Irán.
«El cambio de régimen no estaba entre las cosas que tenía como objetivo. Yo tenía un objetivo: no tendrán armas nucleares, y ese objetivo ha sido alcanzado. No tendrán armas nucleares», dijo.
Amenazas cruzadas entre Irán y EE.UU. mientras el petróleo se dispara, MINUTO A MINUTO
Irán carga contra Argentina por su «error estratégico e insulto imperdonable»
Afirmó que la decisión de Buenos Aires de declarar terrorista a la Guardia Revolucionaria responde a presiones de Estados Unidos e Israel y advirtió de un deterioro en las relaciones bilaterales.
El Gobierno de Irán condenó «en los términos más enérgicos» la decisión de Argentina de declarar como organización terrorista a la Guardia Revolucionaria Islámica, al considerar que se trata de una medida adoptada bajo presión de EE.UU. e Israel.
En un comunicado difundido por su Cancillería y recogido por Press TV, Teherán sostuvo que la decisión viola principios fundamentales del derecho internacional, como el respeto a la soberanía de los Estados y la no injerencia en asuntos internos.
El texto califica la medida como un «error estratégico» y un «insulto imperdonable» al pueblo iraní, y la vincula con lo que describe como una alineación del gobierno de Javier Milei con la ofensiva militar de Washington y el «régimen sionista».
Argentina declara «organización terrorista» a la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán
Además, el Gobierno iraní advirtió que la designación podría tener consecuencias en las relaciones bilaterales y sentar un «precedente peligroso» en los vínculos entre Estados.
La decisión argentina había sido anunciada este martes por la oficina presidencial, que justificó la inclusión de la Guardia Revolucionaria en el registro de organizaciones terroristas por su presunto respaldo al grupo Hezbolá, al que Buenos Aires atribuye los atentados de 1992 y 1994 en su territorio.
En ese contexto, Teherán también apuntó contra el presidente estadounidense, Donald Trump, al señalar que la medida se inscribe en una estrategia de presión para que aliados adopten sanciones contra la fuerza militar iraní en medio de la escalada regional.
Amenazas cruzadas entre Irán y EE.UU. mientras el petróleo se dispara, MINUTO A MINUTO
«2 o 3 semanas» y una advertencia a Irán: las claves del discurso de Trump ante la nación
Cuando todo termine, EE.UU. será «más seguro, más fuerte, más próspero y más grande que nunca», aseguró el mandatario estadounidense.
Donald Trump trazó este miércoles, en su discurso ante la nación, un balance triunfalista de la operación militar de Estados Unidos contra Irán. En su mensaje, aseguró que Washington ha infligido daños devastadores al aparato militar iraní, justificó la campaña como imprescindible para impedir que Teherán obtenga armas nucleares y anunció una escalada con calendario: prometió golpear «extremadamente duro» durante las próximas dos o tres semanas.
El balance de daños: sin Armada ni Fuerza Aérea
El presidente estadounidense afirmó que la Armada de Irán, así como su Fuerza Aérea, «han desaparecido», y aseguró que los dirigentes del país persa están en su mayoría ya muertos y que el mando y control de la Guardia Revolucionaria estaban «siendo diezmados» mientras hablaba.
Añadió que la capacidad iraní para lanzar misiles y drones se ha visto «drásticamente» recortada y que sus fábricas de armas y lanzadoras de misiles «están siendo reducidas a escombros», quedando «muy pocas» que aún no hayan sido atacadas.
Trump sobre Irán: «Podríamos atacar su petróleo, y no habría nada que pudieran hacer al respecto»
Según Trump, «nunca en la historia de la guerra» un enemigo había sufrido pérdidas «tan claras y devastadoras» en cuestión de semanas, y presentó el momento como una prueba de que EE.UU. «está ganando» en ese conflicto armado.
La justificación central: impedir un Irán nuclear
Trump afirmó que la operación contra Teherán es «necesaria para la seguridad de EE.UU. y del mundo libre» y recordó que desde 2015 ha prometido no permitir que Irán obtenga un arma nuclear.
«Estaban justo a las puertas. Durante años, todos decían que Irán no podía tener armas nucleares. Pero al final, esas solo son palabras, si no estás dispuesto a actuar cuando llega el momento«, dijo en defensa de su agresión contra el país persa, que siempre ha insistido en que el desarrollo de su programa nuclear tiene únicamente fines pacíficos.
Objetivos «casi completados»
Trump resumió los objetivos de la ofensiva contra Irán como «muy sencillos y claros»: desmantelar la capacidad de Teherán para amenazar a EE.UU. o proyectar poder fuera de sus fronteras. Según precisó, eso significaba «eliminar la Armada de Irán, que ahora está absolutamente destruida», «asestar un golpe sin precedentes a su Fuerza Aérea y a su programa de misiles y aniquilar su base industrial de defensa«.
«Hemos hecho todo eso», aseguró, y dijo que los objetivos estratégicos de EE.UU. «están cerca de completarse».
Trump sobre Irán: «Los objetivos estratégicos fundamentales están cerca de completarse»
Agradecimiento a aliados de Oriente Medio
El mandatario dio las gracias a Israel, Arabia Saudita, Catar, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Baréin, y prometió que EE.UU. no permitirá que esos aliados sean perjudicados «de ninguna manera». Al mismo tiempo, evitó críticas directas a la OTAN.
Energía y gasolina: alza «de corto plazo» por ataques iraníes
Trump reconoció la preocupación por la subida de la gasolina en EE.UU. y afirmó que ese aumento «a corto plazo» se debe «enteramente» a los ataques iraníes contra petroleros comerciales y países vecinos «que no tienen nada que ver con el conflicto».
En su discurso, convirtió ese argumento en una advertencia: sostuvo que ese comportamiento sería «una prueba más» de que Irán nunca puede ser «confiable» con armas nucleares, porque —según él— eso conduciría a «décadas de extorsión, dolor económico e inestabilidad».
«La economía puede con esto»: sin inflación, récord bursátil y «gasolina de sobra»
Para tranquilizar al público, Trump afirmó que EE.UU. está «mejor preparado económicamente» que nunca: «sin inflación», con inversiones por «más de 18 billones» de dólares y el «mercado bursátil más alto de la historia», con «53 máximos históricos en tan solo un año».
Reivindicó su programa energético y dijo que EE.UU. es el principal productor de petróleo y gas, sin contar los «millones de barriles» que, según afirmó, llegan desde Venezuela. Añadió que el país «no importa casi nada» de petróleo a través del estrecho de Ormuz y que no lo necesita.
El ultimátum con calendario: «2 o 3 semanas» y amenazas a la infraestructura eléctrica
También lanzó una severa amenaza a Teherán, con una clara promesa de escalada: «Vamos a golpearlos con extrema dureza durante las próximas dos o tres semanas. Vamos a devolverlos a la Edad de Piedra, a donde pertenecen».
A renglón seguido, dijo que las conversaciones «continúan» y aseguró que el «cambio de régimen» no era el objetivo, aunque de hecho «ha ocurrido» porque «todos» los líderes originales de Irán están muertos. Describió al nuevo liderazgo iraní como «menos radical» y «mucho más razonable».
Trump sobre Irán: «Vamos a terminar el trabajo»
Si no se consigue llegar a un acuerdo, amenazó con atacar «muy duro y probablemente de forma simultánea» las plantas de generación eléctrica, y añadió que no han atacado el petróleo —aunque lo llamó el objetivo «más fácil»— porque eso impediría cualquier posibilidad de supervivencia o reconstrucción del país, pero insistió en que podrían hacerlo.
Comparación con guerras pasadas y «una inversión» para hijos y nietos
Trump cerró su discurso comparando la duración de la operación contra Irán —dijo que van 32 días— con la participación estadounidense en grandes guerras del siglo XX y la de Irak. Concluyó que la campaña es «una verdadera inversión» para el futuro de los hijos y nietos de los estadounidenses y aseguró que cuando todo termine, EE.UU. será «más seguro, más fuerte, más próspero y más grande que nunca».
Trump sobre Irán: «Podríamos atacar su petróleo, y no habría nada que pudieran hacer al respecto»
Según el mandatario, un golpe así no dejaría a los iraníes «ni la más mínima posibilidad de sobrevivir».
Donald Trump declaró en la noche de este miércoles, en un discurso a la nación dedicado al operativo militar de Washington contra Irán, que un eventual ataque contra las instalaciones petroleras del país persa sería uno de los operativos más sencillos de llevar a cabo, pero que, aun así, Estados Unidos se abstuvo de asestar un golpe de esa contundencia.
«No hemos atacado su petróleo —aunque ese sea el objetivo más fácil de todos— porque eso no les dejaría [a los iraníes] ni la más mínima posibilidad de sobrevivir o reconstruir [el país]», afirmó.
«Pero podríamos atacarlo y [la industria petrolera de Irán] desaparecería, y no habría nada que pudieran hacer al respecto«, aseveró.
Trump sobre Irán: «Los objetivos estratégicos fundamentales están cerca de completarse»
«No tienen equipos antiaéreos. Sus radares han quedado totalmente destruidos. Como fuerza militar, somos imparables«, concluyó el presidente de EE.UU.
Según Trump, EE.UU. ya está cerca de completar sus objetivos estratégicos fundamentales en Irán. El mandatario precisó que esto significa «eliminar la Armada de Irán, que ahora está absolutamente destruida», «asestar un golpe sin precedentes a su Fuerza Aérea y a su programa de misiles y aniquilar su base industrial de defensa«.
«Su Armada ha desaparecido, su Fuerza Aérea ha desaparecido, sus misiles están prácticamente agotados o inutilizados. En conjunto, estas acciones paralizarán al Ejército iraní, destruirán su capacidad de apoyar a los ‘proxis’ terroristas y les privarán de la capacidad de fabricar una bomba nuclear», aseguró, calificando, a su vez, de «extraordinarias» a las Fuerzas Armadas de EE.UU.
Amenazas cruzadas entre Irán y EE.UU. mientras el petróleo se dispara, MINUTO A MINUTO
«No saben nada»: Irán niega las afirmaciones de Trump sobre la destrucción de su potencial militar
Desde la entidad central en la cadena de mando de las Fuerzas Armadas de Irán aseguraron que la información que posee EE.UU. e Israel sobre su capacidad y poderío militar «es incompleta».
Las recientes afirmaciones del presidente de EE.UU., Donald Trump, sobre la destrucción del potencial militar de Irán son erróneas. Así lo declaró este jueves Ebrahim Zolfaghari, portavoz del cuartel general Khatam al Anbiya, la entidad central en la cadena de mando de las Fuerzas Armadas de Irán.
«Declaramos a los enemigos estadounidenses y sionistas que su información sobre nuestro poderío militar, nuestras capacidades y nuestro equipamiento es incompleta. No saben nada de nuestras vastas capacidades estratégicas», aseveró Zolfaghari.
El alto mando aseguró que las instalaciones iraníes que afirman haber atacado son «insignificantes», indicando que la producción militar estratégica del país «tiene lugar en lugares de los que ustedes desconocen por completo y a los que nunca podrán llegar».
Presidente iraní: El mundo está en una encrucijada
«No se hagan ilusiones», manifestó Zolfaghari, refiriéndose a las afirmaciones de la presunta destrucción de sus centros de misiles estratégicos, drones, sistemas de defensa y demás equipo especializado. «Con tal idea solo lograrán hundirse más en el atolladero en el que se han metido», advirtió.
Antes de con concluir su alocución, el vocero ironizó sobre los intentos del enemigo de contabilizar el arsenal del país persa. «Les ahorraremos el trabajo de contar nuestros misiles, drones y equipo estratégico, porque sin duda se equivocarán y no llegarán a ninguna parte».
Zolfaghari aseguró que la guerra continuará hasta la derrota «permanente y definitiva» de quienes han agredido a Irán, que acudirá a «acciones más demoledoras, amplias y devastadoras». «Deben pagar un precio por la agresión que iniciaron», advirtió.
Agresión contra Irán
- La madrugada del 28 de febrero, Israel y EE.UU. iniciaron una agresión conjunta con el objetivo declarado de «eliminar las amenazas» de la República Islámica de Irán.
- Los bombardeos causaron la muerte del ayatolá Alí Jameneí y de varios altos cargos militares, entre ellos el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Ali Larijani; el comandante de la milicia Basij, Gholamreza Soleimani; y el ministro de Inteligencia iraní, Esmaeil Khatib. Por otra parte, Mojtabá Jameneí, hijo del fallecido líder supremo iraní, fue elegido como su sucesor.
- Desde el inicio de las hostilidades, más de 1.300 civiles han fallecido en Irán, según las autoridades de la nación persa. Además, han sido destruidas o gravemente dañadas miles de infraestructuras civiles, viviendas, centros médicos y escuelas.
- Como represalia por los ataques, Teherán ha lanzado numerosas oleadas de misiles balísticos y drones contra Israel y bases estadounidenses en países de Oriente Medio. Además, en respuesta a los ataques contra su infraestructura energética, realizó una serie de ataques masivos que alcanzaron «instalaciones petroleras vinculadas a Estados Unidos» en varios países de Oriente Medio.
- Asimismo, Irán bloqueó casi por completo el estrecho de Ormuz, ruta marítima por donde circula alrededor de 20 % de todo el petróleo y gas que se comercia en el mundo, lo que ha disparado los precios de los combustibles.
Trump presume de éxito militar en Irán mientras Teherán lo desmiente, MINUTO A MINUTO
Irán promete «acciones aún más demoledoras, más amplias y más devastadoras» a sus adversarios
«Esta guerra continuará hasta vuestra humillación, arrepentimiento permanente, sometimiento y derrota definitiva», declaró el cuartel general Khatam al Anbiya.
El cuartel general Khatam al Anbiya, la entidad central en la cadena de mando de las Fuerzas Armadas de Irán, lanzó una severa advertencia a los llamados «enemigos sionistas y estadounidenses». En ese sentido, el portavoz del cuartel, Ebrahim Zolfaghari, aseguró este jueves que recibirán golpes aún más devastadores, ya que la información que poseen sobre la capacidad militar iraní es totalmente errónea e insuficiente.
«No saben nada»: Irán niega las afirmaciones de Trump sobre la destrucción de su potencial militar
«Como continuación de los golpes y bofetadas contundentes e inimaginables que ya han recibido, esperen nuestras acciones aún más demoledoras, más amplias y más devastadoras», declaró el portavoz.
La entidad destacó que las instalaciones donde se producen misiles estratégicos, drones de largo alcance y sistemas de defensa aérea no solo siguen intactas, sino que funcionan en ubicaciones totalmente ocultas para el enemigo. Además, advirtió a sus adversarios: «Esta guerra continuará hasta vuestra humillación, arrepentimiento permanente, sometimiento y derrota definitiva».
Además, Zolfaghari ironizó sobre los intentos del enemigo de contabilizar el arsenal del país persa. «Les ahorraremos el trabajo de contar nuestros misiles, drones y equipo estratégico, porque sin duda se equivocarán y no llegarán a ninguna parte», afirmó, y advirtió de que debe «pagar un precio» por la agresión contra el pueblo iraní.
El llamado de Trump a los países que no pueden conseguir combustible y se niegan a participar en «la decapitación de Irán»
El mandatario instó a «simplemente» tomar el estrecho.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, hizo un llamado a los países que han enfrentado escasez de combustible tras el cierre casi por completo del estrecho de Ormuz como respuesta de Teherán a la agresión estadounidense-israelí y que aún así, reprochó, se niegan a participar en «la decapitación de Irán».
El estrecho de Ormuz, la verdadera ‘arma’ de Irán
«Vayan al estrecho y simplemente tómenlo, protéjanlo, úsenlo para ustedes. Irán ha sido esencialmente diezmado. La parte difícil ya está hecha, así que debe ser fácil», dijo el mandatario este miércoles desde la Casa Blanca.
En la misma línea, Trump sugirió como alternativa para aquellos países que necesitan combustible pero se niegan a involucrarse «en la decapitación de Irán» que compren petróleo estadounidense, recurso del cual asegura que su país tiene lo suficiente. O si no, dijo, que se armen de valor y vayan al estrecho.
Cerrado para buques enemigos
- Tras la agresión estadounidense–israelí, Irán bloqueó casi por completo el estrecho de Ormuz, que conecta el golfo Pérsico con el de Omán, y anunció que no saldría de la región «ni una sola gota de petróleo» por mar, lo que disparó los precios de los combustibles.
- El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica reiteró el pasado 11 de marzo que los barcos de EE.UU. y de sus socios no pueden atravesar el estrecho.
- Trump propuso crear una coalición naval para escoltar buques a través de esa vía. Sin embargo, varios de los países invitados —entre ellos, los aliados de EE.UU. dentro de la OTAN— descartaron el envío de fuerzas militares a la zona del conflicto.
- Por su parte, el ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi, aseveró que el paso sigue abierto y que solo está cerrado para los buques de los países enemigos. «A algunos países que consideramos amigos, les hemos permitido el paso por el estrecho de Ormuz; hemos permitido el paso a China, Rusia, la India, Irak y Pakistán», aseveró el canciller. Según explicó, no hay razón para permitir que sus enemigos transiten por la zona.
Amenazas cruzadas entre Irán y EE.UU. mientras el petróleo se dispara, MINUTO A MINUTO
- Estados Unidos
- Trump
- Conflictos
- EE. UU. vs. Irán
- Energía
- Irán
- Israel
- Oriente Medio
- Petróleo
- internacional
- Economía
La predicción de Trump sobre el estrecho de Ormuz para cuando termine el conflicto
«Se abrirá naturalmente», vaticinó el mandatario.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, lanzó una predicción sobre lo que en su opinión pasará con el estrecho de Ormuz cuando termine la agresión estadunidense-israelí contra Irán.
El estrecho de Ormuz, la verdadera ‘arma’ de Irán
«Simplemente se abrirá, de manera natural. [Los iraníes] querrán poder vender petróleo, porque eso es todo lo que tienen», dijo el mandatario este miércoles en un mensaje dirigido a la nación para brindar una actualización sobre la situación en torno a Irán.
Asimismo, vaticinó que los precios de la gasolina volverán a bajar rápidamente y los precios de las acciones volverán a subir con igual rapidez.
Cerrado para buques enemigos
- Tras la agresión estadounidense–israelí, Irán bloqueó casi por completo el estrecho de Ormuz, que conecta el golfo Pérsico con el de Omán, y anunció que no saldría de la región «ni una sola gota de petróleo» por mar, lo que disparó los precios de los combustibles.
- El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica reiteró el pasado 11 de marzo que los barcos de EE.UU. y de sus socios no pueden atravesar el estrecho.
- Trump propuso crear una coalición naval para escoltar buques a través de esa vía. Sin embargo, varios de los países invitados —entre ellos, los aliados de EE.UU. dentro de la OTAN— descartaron el envío de fuerzas militares a la zona del conflicto.
- Por su parte, el ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi, aseveró que el paso sigue abierto y que solo está cerrado para los buques de los países enemigos. «A algunos países que consideramos amigos, les hemos permitido el paso por el estrecho de Ormuz; hemos permitido el paso a China, Rusia, la India, Irak y Pakistán», aseveró el canciller. Según explicó, no hay razón para permitir que sus enemigos transiten por la zona.
Amenazas cruzadas entre Irán y EE.UU. mientras el petróleo se dispara, MINUTO A MINUTO
Trump: «Somos una fuerza militar imparable»
El mandatario estadounidense aseguró que su país está cerca de lograr todos los objetivos militares que se propuso en el conflicto con Irán.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, afirmó que el Ejército de su país es una «fuerza imparable», que ha provocado daños nunca antes vistos a las capacidades militares iraníes. Según declaró durante un anuncio sobre el operativo militar en Irán, Washington estaría muy cerca de lograr sus objetivos en el país persa.
«Somos una fuerza militar imparable. […] Nuestros enemigos están perdiendo y Estados Unidos, como lo ha hecho durante cinco años bajo mi presidencia, está ganando, y ahora está ganando más que nunca», aseguró.
Trump sobre Irán: «Vamos a golpearlos extremadamente fuerte durante las próximas 2-3 semanas»
En declaraciones previas, Trump aseguró que no considera imprescindible alcanzar un acuerdo con Irán para retirar sus tropas del conflicto en Oriente Medio, al plantear que el objetivo central es dejar al país sin capacidad de desarrollar armas nucleares.
Consultado en la Casa Blanca sobre cuándo concluirá el involucramiento de Washington en el conflicto, señaló que cree que en «dos o tres semanas» Estados Unidos «se irá» de Irán.
«El cambio de régimen no estaba entre las cosas que tenía como objetivo. Yo tenía un objetivo: no tendrán armas nucleares, y ese objetivo ha sido alcanzado. No tendrán armas nucleares», dijo.
Amenazas cruzadas entre Irán y EE.UU. mientras el petróleo se dispara, MINUTO A MINUTO
Imágenes satelitales muestran daños en una base estadounidense en Arabia Saudita tras ataque iraní
Las fotografías evidenciarían impactos en infraestructuras esenciales dentro del complejo.
Imágenes satelitales difundidas por la agencia Tasnim mostrarían los daños sufridos por una base militar en Arabia Saudita donde, según los reportes, se encuentra desplegado un escuadrón de aviones cisterna de Estados Unidos.
Las fotografías, publicadas tras presuntos ataques iraníes, evidenciarían impactos en infraestructuras esenciales dentro del complejo. No ha habido información oficial ni se conocen detalles adicionales sobre el alcance de los daños.
Agresión contra Irán
- La madrugada del 28 de febrero, Israel y EE.UU. iniciaron una agresión conjunta con el objetivo declarado de «eliminar las amenazas» de la República Islámica de Irán.
- Los bombardeos causaron la muerte del ayatolá Alí Jameneí y de varios altos cargos militares, entre ellos el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Ali Larijani; el comandante de la milicia Basij, Gholamreza Soleimani; y el ministro de Inteligencia iraní, Esmaeil Khatib. Por otra parte, Mojtabá Jameneí, hijo del fallecido líder supremo iraní, fue elegido como su sucesor.
- Desde el inicio de las hostilidades, más de 1.300 civiles han fallecido en Irán, según las autoridades de la nación persa. Además, han sido destruidas o gravemente dañadas miles de infraestructuras civiles, viviendas, centros médicos y escuelas.
- Como represalia por los ataques, Teherán ha lanzado numerosas oleadas de misiles balísticos y drones contra Israel y bases estadounidenses en países de Oriente Medio. Además, en respuesta a los ataques contra su infraestructura energética, realizó una serie de ataques masivos que alcanzaron «instalaciones petroleras vinculadas a Estados Unidos» en varios países de Oriente Medio.
- Asimismo, Irán bloqueó casi por completo el estrecho de Ormuz, ruta marítima por donde circula alrededor de 20 % de todo el petróleo y gas que se comercia en el mundo, lo que ha disparado los precios de los combustibles.
Amenazas cruzadas entre Irán y EE.UU. mientras el petróleo se dispara, MINUTO A MINUTO
FT: Trump amenazó con detener suministro de armas a Ucrania si Europa no se une a la coalición en Ormuz
La advertencia del mandatario surgió tras la negativa de los líderes europeos a colaborar en la reapertura del estratégico paso marítimo.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, habría amenazado con suspender el suministro de armas a Ucrania como medida de presión para que los aliados europeos se sumen a una coalición destinada a reabrir el estratégico estrecho de Ormuz, según fuentes citadas por el Financial Times.
La vía marítima, por donde transita aproximadamente una quinta parte del petróleo mundial, permanece prácticamente bloqueada tras la escalada del conflicto con Irán. Ante este escenario, Washington solicitó el apoyo de las armadas de la OTAN, pero varias capitales europeas rechazaron la propuesta, argumentando que no es posible intervenir mientras continúan las hostilidades y que el conflicto «no es su guerra».
De acuerdo con funcionarios familiarizados con las conversaciones, la respuesta de Trump fue amenazar con retirar el respaldo al mecanismo PURL, una iniciativa de adquisición de armamento para Ucrania financiada por países europeos. La advertencia generó inquietud dentro de la Alianza y motivó gestiones urgentes por parte del secretario general de la OTAN, Mark Rutte.
Como resultado, Francia, Alemania y el Reino Unido, junto a otros aliados, emitieron el 19 de marzo una declaración conjunta en la que expresaron su disposición a contribuir a garantizar la seguridad en el estrecho. Según las fuentes, el documento fue impulsado rápidamente ante el temor de que Washington redujera su apoyo tanto a Ucrania como a la propia OTAN.
Aunque desde Washington aseguran que, por ahora, el flujo de armas a Ucrania no se ha visto afectado, no descartan que en el futuro se prioricen las necesidades militares estadounidenses en el contexto de la guerra en Irán.
Estrecho de Ormuz, cerrado para buques enemigos
- Tras la agresión estadounidense–israelí, Irán bloqueó casi por completo el estrecho de Ormuz, que conecta el golfo Pérsico con el de Omán, y anunció que no saldrá de la región «ni una sola gota de petróleo» por mar, lo que disparó los precios de los combustibles.
- Los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica reiteraron el pasado 11 de marzo que los barcos de EE.UU. y de sus socios no pueden atravesar el estrecho.
- Trump propuso crear una coalición naval para escoltar buques a través del estrecho. Sin embargo, varios países —entre ellos, los aliados de EE.UU. dentro de la OTAN— descartaron el envío de fuerzas navales a la zona del conflicto.
- Por su parte, el ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi aseveró que el estrecho de Ormuz solo está cerrado para los buques de los países enemigos. «A algunos países que consideramos amigos, les hemos permitido el paso por el estrecho de Ormuz; hemos permitido el paso a China, Rusia, la India, Irak y Pakistán«, dijo el canciller, citado por medios locales. Según explicó, no hay razón para permitir que sus enemigos pasen por el estrecho.
- Además, Irán dio un paso adelante para imponer tarifas de tránsito por el estrecho de Ormuz. Así, la Comisión de Seguridad del Parlamento iraní dio este lunes su visto bueno a una iniciativa en ese sentido. Según se reportó, la propuesta contempla el pago de peaje en la moneda local iraní, así como medidas de seguridad que incluyen protección para los portaviones que se encuentren en la zona.
Amenazas cruzadas entre Irán y EE.UU. mientras el petróleo se dispara, MINUTO A MINUTO
Irán afirma haber destruido un misil de crucero con un nuevo sistema de defensa aérea
Un canal vinculado a la televisión estatal difundió un comunicado de la Guardia Revolucionaria sobre una interceptación en el centro del país.
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán aseguró haber destruido un misil de crucero en el centro del territorio del país persa mediante un «sistema avanzado de defensa aérea», según un breve comunicado difundido por medios locales.
De acuerdo con el parte, la interceptación ocurrió en la aldea de Jasb, entre las localidades de Naraq y Ardehal, en la zona de Kashan, y fue realizada por un sistema «nuevo» operado por el cuerpo militar bajo control de la red integrada de defensa aérea iraní.
Esta acción fue anunciada por el Departamento de Relaciones Públicas del CGRI, que también difundió una serie de imágenes que muestran los restos del misil derribado.
Agresión a Irán
- La madrugada del sábado 28 de febrero, Israel y EE.UU. iniciaron una agresión conjunta contra Irán con el objetivo declarado de «eliminar las amenazas» de la República Islámica.
- Los bombardeos causaron la muerte del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jameneí, y de varios altos cargos militares, entre ellos el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Ali Larijani; el comandante de la milicia Basij, Gholamreza Soleimani; y el ministro de Inteligencia, Esmaeil Khatib. Mojtabá Jameneí, hijo del fallecido líder supremo, fue elegido como su sucesor.
- Como represalia por los ataques, Teherán ha lanzado numerosas oleadas de misiles balísticos y drones contra Israel y contra bases estadounidenses en países de Oriente Medio. Además, la República Islámica realizó una serie de ataques masivos, que alcanzaron «instalaciones petroleras vinculadas a Estados Unidos» en varios países de Oriente Medio, en respuesta a los ataques contra su infraestructura energética.
- Asimismo, Irán bloqueó casi por completo el estrecho de Ormuz, ruta marítima por donde circula alrededor de 20 % de todo el petróleo y gas que se comercia en el mundo, lo que ha disparado los precios de los combustibles.
Trump: «Tenemos un cambio de régimen en Irán. Lo conseguimos por accidente»
El mandatario aseguró que las personas que, según él, ahora ejercen el poder en la república islámica, «son mucho menos radicales».
Aunque EE.UU. no se planteó conseguir un «cambio de régimen en Irán», sino impedir que el país persa obtuviera un arma nuclear, obtuvo ese resultado «por accidente» y hasta en dos ocasiones, afirmó esta jornada el presidente estadounidense, Donald Trump.
«Tenemos cambio de régimen. Lo conseguimos por accidente. En realidad, lo conseguimos por accidente, porque nunca me gustó la idea de, ya saben, el tema del cambio de régimen es demasiado complejo como para incluirlo en una lista de deseos […]. Nunca hablé de cambio de régimen, pero lo conseguimos», sostuvo el mandatario desde la Casa Blanca en una conversación con la prensa.
Para fundamentar su apreciación, el político republicano refirió que el primer cambio de régimen se produjo con el asesinato del líder supremo iraní, Alí Jameneí, mientras que el segundo tuvo lugar cuando se reunió el consejo para elegir al sucesor de Jameneí. «Ahora estamos lidiando con el tercer grupo de personas y son muy diferentes. De hecho, son mucho menos radicales y es un nuevo régimen», añadió.
Política estable
Si bien altos cargos iraníes —civiles, religiosos y militares— han fallecido en los ataques conjuntos que perpetran Israel y EE.UU. en la nación persa desde el pasado 28 de febrero, ello no se ha traducido en cambios sustanciales en la estructura del Gobierno de la República Islámica de Irán ni ha supuesto un enfoque distinto en las relaciones con Washington y Tel Aviv del que prevalecía en Teherán antes del inicio de las hostilidades.
Presidente de Irán se dirige a los estadounidenses
Esta jornada, el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, publicó una carta dirigida al pueblo estadounidense en la que reiteró sus cuestionamientos al conflicto desatado por EE.UU. e Israel —que calificó como una «agresión no provocada»—, aseveró que su país no representa una amenaza para nación alguna y defendió la legitimidad de las respuestas militares de Teherán, en tanto son «medidas basadas en la autodefensa legítima y de ningún modo un inicio de guerra o agresión».
«Presentar a Irán como una amenaza no es coherente ni con la realidad histórica ni con los hechos observables actuales. Tal percepción es producto de los caprichos políticos y económicos de los poderosos: la necesidad de fabricar un enemigo para justificar la presión, mantener el dominio militar, sostener la industria armamentística y controlar los mercados estratégicos. En tal entorno, si una amenaza no existe, se inventa», alegó el mandatario.
Amenazas cruzadas entre Irán y EE.UU. mientras el petróleo se dispara, MINUTO A MINUTO
Presidente iraní responde a la amenaza de Trump de bombardear a Irán hasta que vuelva «a la Edad de Piedra»
El mandatario enumeró las acciones perpetradas por EE.UU. en el contexto de la agresión contra su país.
El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, replicó este miércoles a la amenaza del presidente estadounidense, Donald Trump, de bombardear al país persa hasta retrotraerlo a «la Edad de Piedra».
«¿Acaso la masacre de niños inocentes, la destrucción de instalaciones farmacéuticas dedicadas al tratamiento del cáncer o el alardear de haber bombardeado a un país sirven para algo más que para dañar aún más la reputación internacional de EE.UU.?», cuestionó Pezeshkian en una carta pública dirigida al pueblo estadounidense.
De su parte, Trump aseguró que estaría dispuesto a considerar un alto al fuego, si el estrecho de Ormuz, vía marítima estratégica para el comercio global de hidrocarburos, está «abierto, libre y despejado». De lo contrario, dijo, Washington continuará con los ataques.
«Hasta entonces, ¡estamos bombardeando a Irán hasta la aniquilación o, como dicen, de vuelta a la Edad de Piedra!«, escribió en su red Truth Social.
Presidente de Irán se dirige a los estadounidenses
En la víspera, el político republicano afirmó que la agresión contra la República Islámica solo culminaría luego de que EE.UU. se cerciorase que «han sido devueltos a la Edad de Piedra y que no podrán desarrollar un arma nuclear». «Entonces nos iremos. Que tengamos un acuerdo o no es irrelevante», añadió.
Amenaza inexistente
En la misiva, el dignatario iraní exhortó la población de la nación norteamericana a dejar de lado las «narrativas fabricadas» que presentan a Irán como una amenaza, en tanto se trata de una invención del complejo-militar industrial y de Israel.
En el mismo orden apuntó que la nación persa «jamás ha optado, en su historia moderna, por la agresión, la expansión, el colonialismo o la dominación«, aunque dispone de «ventajas históricas y geográficas».
A ese respecto, llamó a recordar que «incluso ante las repetidas intervenciones y presiones extranjeras a lo largo de su orgullosa historia, los iraníes siempre han distinguido claramente entre los gobiernos y los pueblos que gobiernan». Aclaró asimismo que los iraníes no guardan animosidad hacia otras naciones.
«Por esta razón, presentar a Irán como una amenaza no se corresponde ni con la realidad histórica ni con los hechos actuales. Esta percepción es producto de los caprichos políticos y económicos de los poderosos«, alegó.
Agresión a Irán
- La madrugada del sábado 28 de febrero, Israel y EE.UU. iniciaron una agresión conjunta contra Irán con el objetivo declarado de «eliminar las amenazas» de la República Islámica.
- Los bombardeos causaron la muerte del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jameneí, y de varios altos cargos militares, entre ellos el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Ali Larijani; el comandante de la milicia Basij, Gholamreza Soleimani; y el ministro de Inteligencia, Esmaeil Khatib. Mojtabá Jameneí, hijo del fallecido líder supremo, fue elegido como su sucesor.
- Como represalia por los ataques, Teherán ha lanzado numerosas oleadas de misiles balísticos y drones contra Israel y contra bases estadounidenses en países de Oriente Medio. Además, la República Islámica realizó una serie de ataques masivos, que alcanzaron «instalaciones petroleras vinculadas a Estados Unidos» en varios países de Oriente Medio, en respuesta a los ataques contra su infraestructura energética.
- Asimismo, Irán bloqueó casi por completo el estrecho de Ormuz, ruta marítima por donde circula alrededor de 20 % de todo el petróleo y gas que se comercia en el mundo, lo que ha disparado los precios de los combustibles.
Cómo China sale discretamente victoriosa de la guerra contra Irán
La guerra de Estados Unidos contra Irán, concebida como un golpe contra las posiciones de China, corre el riesgo de tener el efecto contrario: Pekín no solo está mitigando las consecuencias de la crisis, sino que también está reforzando su influencia económica y política en un contexto de inestabilidad global.
La escalada de la guerra de Estados Unidos contra Irán trasciende cada vez más los límites de Oriente Medio, convirtiéndose en un factor de redistribución global de fuerzas.
Aunque inicialmente se pensaba que un ataque contra Teherán debilitaría la posición de Pekín, la realidad es otra: China no solo resiste la presión, sino que aprovecha la crisis en su beneficio.
El choque al que se preparaban de antemano
A pesar de su vulnerabilidad ante las interrupciones en el suministro, Pekín resultó estar mucho mejor preparado de lo que se esperaba. El bloqueo del estrecho de Ormuz, a través del cual China recibía diariamente unos 5,5 millones de barriles de petróleo, fue sin duda un golpe. Sin embargo, no resultó ser crítico.
En los últimos años, China ha acumulado reservas estratégicas de petróleo que superan los 500 millones de barriles y ha diversificado significativamente sus importaciones. Solo en los primeros meses del año, los suministros de Rusia permitieron aumentar las reservas en decenas de millones de barriles. Como señaló a RT el director del Instituto de Países Asiáticos y Africanos de la Universidad Estatal de Moscú, Alexéi Máslov, aunque en la etapa inicial la crisis fue un «choque absoluto» para China, Pekín, a diferencia de Japón, no recurrió a sus reservas estratégicas.
El frente oculto de la guerra en Irán que amenaza con llegar a los comedores de todo el mundo
«China ha intensificado notablemente el debate sobre el uso de diversas fuentes de energía alternativas, incluidas la energía hidráulica y la energía solar, pero por el momento lo considera una medida temporal», señaló.
Del mismo modo, el país ha logrado avances en la reducción de su dependencia de las importaciones de helio, gracias al reciente descubrimiento de una gran reserva nacional y a los avances registrados en materia de purificación.
La crisis como oportunidad
Las interrupciones en los suministros a través del estrecho de Ormuz no solo han afectado al petróleo, sino también al mercado de los fertilizantes.
Por el estrecho transita alrededor del 30 % de las exportaciones mundiales de fertilizantes, y la región del Golfo representa alrededor del 30–35 % de las exportaciones mundiales de urea y del 20–30 % de las de amoníaco.
Pekín, el segundo mayor exportador de fertilizantes, se ha encontrado en una posición ventajosa. «China se adaptó muy rápidamente a la situación en Oriente Medio. Por ejemplo, teniendo en cuenta que el estrecho de Ormuz era la principal vía de suministro de fertilizantes nitrogenados, sobre todo urea, a los países del Sudeste Asiático. China, el mayor productor de fertilizantes nitrogenados del mundo, inmediatamente ofreció sus servicios tanto a sus socios de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) como a muchos otros países«, señaló Máslov.
La diplomacia en tiempos de guerra
Desde el punto de vista de la imagen pública, Pekín también se ha esforzado por proyectar una actitud pacifista, proponiendo una iniciativa de paz para resolver la crisis en la que se sugiere cesar las hostilidades, iniciar negociaciones, restablecer las rutas marítimas y garantizar la seguridad de las instalaciones no militares.
«Al presentar, junto con Pakistán, propuestas de paz para resolver la crisis de Oriente Medio, China difícilmente espera que sean aceptadas, ni siquiera en parte. Pero para Pekín es importante, como para cualquier gran potencia, hacerse notar en los intentos de resolución pacífica, lo que se ajusta plenamente al concepto chino de resolución únicamente por vías pacíficas y diplomáticas», opina Alexéi Máslov.
Un oasis de estabilidad en un mundo en crisis
Según estima el Financial Times, en medio de una serie de conflictos, China se percibe cada vez más como un socio más confiable que Estados Unidos. La semana pasada, el primer ministro chino, Li Qiang, reunió a más de 70 directores ejecutivos de todo el mundo en el Foro de Desarrollo de China para destacar la confiabilidad del país y sus cadenas de suministro.
China y Pakistán presentan un plan de 5 puntos para impulsar la paz en Oriente Medio
«Sin duda, en medio de los conflictos incesantes en Oriente Medio y Europa, China se presenta como un oasis de estabilidad, tanto para los negocios como para el turismo y las transferencias de dinero», opina Máslov.
Según sus palabras, Pekín ha sabido aprovechar la situación y no tiene intención de agravar la tensión en torno a Taiwán, por lo que ha invitado al líder del partido Kuomintang a visitar China para mantener conversaciones, demostrando así que existen otras formas de interacción entre los países.
Nueva palanca de presión sobre Trump
En medio del conflicto, Donald Trump canceló su viaje a China previsto para finales de marzo. Agathe Demarais, investigadora del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, considera que el conflicto actual podría dar a Pekín una ventaja adicional de presión de cara a las negociaciones, que ahora están previstas para mayo. «Muchos de los misiles, aviones de combate y otras armas que Estados Unidos necesita para su esfuerzo bélico funcionan con tierras raras de fabricación china. Pero Estados Unidos solo tiene reservas para unos dos meses«, señaló.
Máslov comparte esta opinión y señala que las posiciones de las partes ahora serán diferentes. «Trump suponía, muy probablemente, llegar a China como vencedor del conflicto en Oriente Medio, como alguien que logró cortar a China del suministro de petróleo, sobre todo de Venezuela e Irán, lo que, por supuesto, habría reforzado notablemente la posición estadounidense en las negociaciones. Pero ahora eso no ha sucedido y es poco probable que suceda en el futuro«, concluyó el experto.
Amenazas cruzadas entre Irán y EE.UU. mientras el petróleo se dispara, MINUTO A MINUTO
La estrategia de México para frenar el alza del diésel en medio de la guerra en Irán
La mandataria Sheinbaum explicó las medidas que toma su administración para hacer frente a la situación energética global.
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, informó este miércoles que se mantiene en conversaciones con empresarios del sector de combustibles para bajar los precios del diésel y la gasolina, que se han incrementado tras la agresión militar de EE.UU. e Israel contra Irán y el cierre del estrecho de Ormuz en Oriente Medio.
«Queremos disminuir todavía más el precio del diésel. Ya hubo un primer acuerdo y vamos por un segundo acuerdo, ya vamos a informar en qué monto queda el litro de diésel porque llegó a estar en 30 pesos (1,68 dólares), ahora ya se redujo un poco y queremos que todavía disminuya más», expresó la mandataria durante su conferencia de prensa matutina.
Sheinbaum explicó que los empresarios gasolineros subieron el precio de la gasolina premium y del diésel, debido a la inestabilidad generada por la guerra en Medio Oriente, la escasez en el mercado por el cierre del Estrecho de Ormuz y los bombardeos a instalaciones petroleras que provocaron el alza del barril de crudo, de unos 60 dólares a más de 100.
En ese sentido, dijo que su Gobierno lo que procura es mantener estable el precio de la gasolina magna y por ello ha suspendido varios aranceles a la importación. «Estamos quitando los impuestos de la gasolina para mantener el precio en 24 pesos por litro (1,34 dólares)», expresó Sheinbaum, quien explicó que con esta medida se busca que la situación de los combustibles no impacte en la inflación del país y, sobre todo, que no afecte la economía de las familias mexicanas.
«Bajamos el impuesto para que bajen el precio», resaltó la presidenta, quien comentó que las reuniones con los gasolineros son para advertirles también que «no pueden vender los combustibles a 30 pesos«, porque no es un escenario posible y además «es injusto».
Teherán marca una línea roja sobre el estrecho de Ormuz
«Vamos a acordar un precio de manera voluntaria, que sea responsable en términos de finanzas públicas pero sin excesos», agregó Sheinbaum, quien adelantó que su Ejecutivo podría dar más flexibilizaciones «para bajar aún más los precios». Sin embargo, la mandataria advirtió que los empresarios que no cumplan con los precios acordados y «si se pasan de vivos», serán sancionados.
Sheinbaum también destacó que gracias a las políticas de soberanía energética, México ahora es autosuficiente en diésel para cumplir con la demanda nacional, aunque en gasolina aún le falta 20 %. «Imagínense que todavía tuviéramos que seguir importando el 60 % de la gasolina que consumimos o 70 % del diésel», comentó.
Amenazas cruzadas entre Irán y EE.UU. mientras el petróleo se dispara, MINUTO A MINUTO
Trump: un conflicto bipolar
¿Se podría decir que Irán está haciendo morder el polvo a EE. UU.? Quizá el único modo que tenga Trump de derrotar a Teherán sea externalizando aún más el conflicto y que otros países como Arabia Saudita se impliquen directamente, lo que supondría un desastre mundial. Javier Rodríguez Carrasco analiza en ‘El Zoom’ cómo las amenazas de una invasión terrestre, de atacar instalaciones eléctricas y desalinizadoras vitales para los iraníes suenan más a atrocidades y mentiras que a cantos de victoria.
Entre lo malo y lo peor: las opciones de Trump para salir de la guerra en Irán sin perder la cara
A pesar de las afirmaciones rotundas de Trump sobre una victoria inminente, la guerra con Irán se está convirtiendo cada vez más en un punto muerto estratégico: expertos señalan que Washington no solo no está logrando sus objetivos, sino que además está perdiendo rápidamente su margen de maniobra.
Donald Trump sigue afirmando que está logrando sus objetivos en la guerra contra Irán, a pesar de que el conflicto ya lleva más de un mes. Durante este tiempo, el presidente estadounidense ha anunciado al menos en doce ocasiones que la guerra está a punto de terminar, proclamando de hecho la victoria mucho antes de que se haya producido.
Su equipo se esfuerza por mantener este tono. Así, el secretario de Estado, Marco Rubio, declaró este lunes que todos los objetivos se están logrando «según lo previsto o antes de lo previsto» y que pueden completarse en unas pocas semanas.
El propio Trump va aún más lejos, afirmando que ya se ha producido un cambio de régimen en Teherán y que Washington está negociando con las nuevas autoridades. Sin embargo, la parte iraní desmiente la existencia de tales contactos.
En este contexto, cada vez más expertos hablan de un panorama diametralmente opuesto: Estados Unidos no está ganando la guerra, y el margen para salir de ella sin perder prestigio se está reduciendo rápidamente, si es que no ha desaparecido por completo.
En busca de una salida aceptable
Las presiones de EE.UU. no hacen más que intensificarse. Trump fijó el 6 de abril como fecha límite para la reapertura del estrecho de Ormuz y el lunes lanzó un nuevo ultimátum, amenazando con «destruir por completo» la infraestructura energética de Irán en caso de que fracasen las negociaciones.
Sin embargo, como señalan distintos analistas, en lo que respecta a una escalada, la iniciativa recae cada vez más en Teherán. «El hecho es que los iraníes tienen un interés profundamente arraigado en que esta guerra continúe, porque les está yendo muy bien. Y cuanto más se prolongue la guerra, más influencia tendrán. El presidente Trump, a pesar de lo que dice en público, seguramente entiende que las cosas no van bien y está buscando una salida«, valoró John Mearsheimer, profesor de la Universidad de Chicago.
Stephen Walt, profesor de la Universidad de Harvard, también adopta una postura similar. «La razón por la que los iraníes tienen tanto interés en que esto continúe es que, en esencia, están tratando de restablecer la disuasión. Quieren que Estados Unidos pague un precio lo suficientemente alto como para que aprendamos a no hacer este tipo de cosas en el futuro. Y hasta que no estén seguros de haber restablecido la disuasión, es probable que sigan adelante con esto», vaticinó.
Un ultimátum sin efecto
El último ultimátum de Trump vino acompañado de la amenaza de un ataque contra la isla de Jarg, un estratégico enclave por el que pasa hasta el 90 % de las exportaciones de petróleo iraní. Es más, en Washington no descartan la posibilidad de su captura, según demuestra el despliegue de unidades especiales estadounidenses en la región.
Cuán importante es la joya petrolera de Irán y qué pasará si EE.UU. decide destruirla
Sin embargo, este tipo de declaraciones parecen cada vez más a un farol. Según los expertos, una operación de este tipo podría asestar un golpe mucho mayor a la economía mundial —y al propio Estados Unidos— que a las exportaciones de petróleo iraní.
Mearsheimer señala directamente esta contradicción: «¿Son capaces de detenerlas [las exportaciones de petróleo]? No quieren detenerlas. Queremos que exporten petróleo. Hay que entender que nos estamos acercando al precipicio en lo que respecta al estado de la economía internacional. No queremos caer por el precipicio. Y para evitarlo, tenemos que sacar la mayor cantidad de petróleo posible a los mercados mundiales. Por eso levantamos las sanciones a los rusos y hemos levantado las sanciones a los iraníes. Y, además, estamos permitiendo que los iraníes envíen petróleo desde la isla de Jarg a través del estrecho hacia los mercados mundiales. ¿Por qué, en nombre de Dios, cortaríamos ahora el flujo de ese petróleo, cuando es probable que tenga consecuencias económicas desastrosas?».
Por su parte, Stephen Walt describe ese posible escenario de manera aún más directa, como un «tiro en la cabeza», subrayando que no resolvería los problemas fundamentales.
Operación terrestre con riesgo de convertirse en un nuevo Irak
A medida que el conflicto se prolonga, Trump se enfrenta cada vez con mayor claridad a la disyuntiva a la que ya se enfrentaron sus predecesores, desde Vietnam hasta Afganistán: retirarse o dar un nuevo paso hacia la escalada, lanzando incluso una operación terrestre. Sin embargo, el contingente actual es claramente insuficiente para llevar a cabo un plan así.
Trump frente a su momento Vietnam: una decisión sin salida fácil
Mearsheimer establece paralelismos directos con el pasado: «Entramos en Irak con unos 200.000 soldados, y la mayoría de esos soldados formaban parte de divisiones de infantería mecanizada y divisiones blindadas. En la primera guerra del Golfo, allá por 1991, entramos con más de 700.000 soldados, de nuevo, divisiones de infantería mecanizada y divisiones blindadas. Ahora estamos hablando de entrar en un país que es mucho más grande que Irak, tiene mucha más población que Irak y cuenta con un terreno desalentador, y vamos a entrar allí con unos 10.000 soldados de infantería ligera y marcar la diferencia. Es un argumento ridículo».
Según Walt, ni siquiera los posibles éxitos tácticos garantizarían una victoria estratégica. «El hecho de que hayamos logrado mermar las capacidades de Irán de diversas maneras no significa que estemos ganando. Ganamos todas las batallas de la guerra de Vietnam contra los norvietnamitas; perdimos la guerra. Los talibanes nunca derrotaron al Ejército estadounidense en combate abierto. Tampoco lo hizo la insurgencia iraquí, y perdimos ambas guerras», recordó, destacando que para Irán este conflicto es existencial, mientras que para EE.UU. es «opcional».
¿Qué queda?
A Washington le quedan cada vez menos opciones para poner fin al conflicto y presentarlo como una victoria. Según Walt, ante el riesgo de una catástrofe económica mundial, Trump podría poner término a la guerra y encontrar en ella argumentos que intentaría presentar como pruebas de un triunfo. «Quizás el hecho de que hayan podido eliminar al ayatolá, digamos, deshacerse de la persona a la que siguen llamando el líder más malvado del planeta, y argumentar, tratar de convencer a la gente de que eso es suficiente. No creo que eso convenza a mucha gente», planteó.
Sin embargo, incluso en ese caso, Irán seguiría teniendo el control de la situación y a Estados Unidos solo le quedaría esperar que las exigencias de Teherán no resulten excesivas.
«Creo que tienen que esperar, y, de nuevo, con los dedos cruzados, que los iraníes no intenten mucho más, que finalmente se den por satisfechos con haber humillado a Estados Unidos, haber demostrado nuestra incapacidad para imponerles nuestra voluntad, y que empiecen a intentar restablecer unas relaciones más normales y luego reconstruir sus propias capacidades para poder amenazar de manera creíble con volver a hacerlo si los perseguimos», concluye el experto.
EE.UU. acecha el petróleo iraní y Teherán le planta cara, MINUTO A MINUTO
El efecto dominó nuclear: cómo la guerra en Irán amenaza al mundo
El conflicto entre Estados Unidos e Israel contra Irán pone de manifiesto las debilidades del régimen global de no proliferación de armas nucleares y ha sentado un peligroso precedente: los países ven que la única garantía de seguridad podría ser poseer un arsenal nuclear, y los aliados de Washington comienzan a buscar vías alternativas de protección.
La guerra de Estados Unidos e Israel, dos potencias nucleares, contra Irán va más allá de un conflicto regional y comienza a afectar los cimientos fundamentales de la seguridad internacional, sobre todo el sistema de control de las armas nucleares.
Esto genera una paradoja: una operación cuyo objetivo declarado era impedir que Teherán obtuviera armas nucleares podría tener el efecto contrario.
La experiencia de Irán, que aceptó negociar con Estados Unidos y sufrió dos ataques precisamente durante las negociaciones, puede servir de señal para otros Estados. En un contexto en el que la diplomacia no garantiza la seguridad, son precisamente las armas nucleares las que comienzan a percibirse como la única protección real.
El régimen de no proliferación agoniza
El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, llamó la atención sobre el peligro de lo que está sucediendo y calificó de «especial cinismo» el hecho de que el ataque contra Irán se produjera precisamente durante las negociaciones sobre su programa nuclear.
Pentágono: Los próximos días «serán decisivos» en la guerra con Irán
«En definitiva, se ha asestado un duro golpe a la autoridad del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), así como a la autoridad de la diplomacia como instrumento para resolver contradicciones», señaló. Los expertos también indican que el propio régimen de no proliferación atraviesa una crisis sistémica.
«El régimen de no proliferación se encuentra actualmente en una situación de crisis que corre el riesgo de agravarse aún más. La mayor amenaza la representa la tendencia a instrumentalizar el TNP para la realización de ambiciones políticas propias. No es algo nuevo, pero el ataque de EE.UU. e Israel contra Irán fue la demostración más clara de cómo el régimen de no proliferación puede usarse como pretexto para un ataque militar por parte de Estados que poseen armas nucleares contra un país que no las tiene», declaró a RT el experto en seguridad internacional Iván Kuzmín.
Según sus palabras, la situación se ve agravada también por otros procesos: el fin del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas, la militarización de Europa, el aumento de los arsenales nucleares por parte del Reino Unido y Francia, así como la ampliación de la participación de los países de la UE en misiones nucleares conjuntas.
La única garantía
Lavrov señala el principal riesgo que se perfila en el contexto del conflicto: «Cada vez más países se convencen de que solo la posesión de armas nucleares puede constituir una garantía fiable de protección frente a ataques indebidos contra su seguridad. Y esto, en sí mismo, conlleva graves riesgos de proliferación».
Según Bloomberg, la guerra en el Medio Oriente ya podría provocar una nueva carrera nuclear. La OIEA también confirma estos temores. «La posible adquisición de tales armas de destrucción masiva se discute abiertamente, incluso en países que se han comprometido a no poseerlas nunca», dijo Rafael Grossi, director de la organismo, en una entrevista.
Una lección para los aliados
Los aliados de Estados Unidos también sacan conclusiones igualmente preocupantes. La experiencia de los países del golfo Pérsico, que contaban con las garantías de seguridad estadounidenses pero que se vieron afectados por los ataques de represalia iraníes, socava la propia idea de una protección absoluta a través de la alianza con Washington.
«De hecho, los aliados de EE.UU., especialmente en Asia y Europa, pueden llegar a la conclusión de que ni siquiera los estrechos vínculos político-militares con Washington garantizan una seguridad absoluta en caso de conflicto. La experiencia de los países del Golfo intensifica los debates sobre la necesidad de garantizar la propia seguridad de forma independiente», opina Kuzmín.
Misión imposible: cómo sería la operación de EE.UU. para apoderarse del uranio iraní
«De una forma u otra, la principal conclusión del conflicto de Oriente Medio para los aliados de Washington es la necesidad de diversificar los riesgos, ya que incluso contar con un aliado tan poderoso como Estados Unidos no garantiza en absoluto que, en caso de guerra, tu territorio no se vea amenazado«, añadió.
Dmitri Stefanóvich, analista del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales de la Academia de Ciencias de Rusia, también declaró a RT que los aliados de Washington buscarán alternativas: «Es cierto que Estados Unidos no garantiza plenamente la seguridad de sus aliados del Golfo, y es probable que los aliados y socios estadounidenses amplíen el número de sus ‘proveedores de seguridad’, tanto en el ámbito político-militar como en el técnico-militar, y refuercen el potencial de sus fuerzas de uso general. Se formarán también cadenas de interacción sin EE.UU.; aquí se pueden citar ejemplos como la exportación de sistemas de armamento surcoreanos a Polonia, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita».
En este contexto, incluso países que durante muchos años se mantuvieron fieles al tabú nuclear están empezando a replantearse su postura. Según Bloomberg, el aumento de las tensiones y las dudas sobre la fiabilidad de Estados Unidos ya están minando la confianza de aliados como Japón y Corea del Sur.
Según un informe del Instituto Asan, más de tres cuartas partes de los surcoreanos apoyan la idea de crear su propio armamento nuclear, una cifra sin precedentes. En Japón, según informó la prensa local en noviembre, la primera ministra Sanae Takaichi está considerando la posibilidad de renunciar a los Tres Principios No Nucleares: no poseer, no producir y no permitir la introducción de armas nucleares.
Procesos similares se están desarrollando también en Europa. Ante las amenazas de Estados Unidos hacia Groenlandia, Alemania y Polonia ya han expresado su deseo de que Francia extienda su paraguas nuclear a todo el viejo continente. A su vez, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, declaró que su país aumentará su arsenal nuclear y que ocultará las cifras de su capacidad, bajo el argumento de que «para ser libre hay que ser temido».
El riesgo dentro de Irán
Existe un riesgo específico relacionado con el propio Irán. En medio de los ataques, el Parlamento del país está considerando la posibilidad de retirarse del Tratado de No Proliferación.
«Si nuestra adhesión al tratado va a ser solo un nombre en un trozo de papel, y no solo no podemos ejercer nuestros derechos incluidos en él, sino que además estamos sometidos a agresiones y violaciones, ¿qué sentido tiene nuestra adhesión a este tratado?«, declaró este lunes el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmail Baghaei.
Los expertos advierten sobre un posible efecto dominó. «Cada vez es más difícil encontrar argumentos para que Irán permanezca dentro del TNP, pero no hay que olvidar la posibilidad de un ‘efecto dominó’ en la región. En caso de que Teherán avance hacia la energía nuclear, podrían cambiar las estimaciones de los costos de la ‘nuclearización’ en otros países. Esto, sin duda, tendrá un impacto muy negativo en la seguridad tanto a nivel regional como global», opina Stefanóvich.
Kuzmín comparte esta opinión y señala que «la materialización teórica de un escenario así supondría un golpe devastador para el régimen de no proliferación, cuya recuperación llevaría muchos años».
Al mismo tiempo, las reservas actuales de uranio enriquecido permiten a Irán fabricar una bomba. Aunque no se ha tomado tal decisión, en el contexto de la agresión actual, las autoridades podrían reconsiderar su postura. «Teniendo en cuenta el asesinato de altos cargos iraníes por parte de Estados Unidos, aumenta la probabilidad de que las nuevas élites políticas reconsideren su visión de la situación y empiecen a plantearse seriamente la fabricación de armas nucleares», concluyó el analista.
EE.UU. acecha el petróleo iraní y Teherán le planta cara, MINUTO A MINUTO
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
