Interpretación de la actualización del jefe de contrainteligencia serbio sobre el complot de TurkStream.

por Nueva Pensamiento Crítico · 7 de abril de 2026

En lo que se ha denominado la «Batalla por Hungría», este ataque terrorista frustrado es, hasta el momento, el acontecimiento más dramático con diferencia, mucho más significativo que las últimas afirmaciones del Russiagate.

El jefe de la contrainteligencia serbia, Duro Jovanic, compartió tres actualizaciones sobre el ataque terrorista frustrado contra el gasoducto TurkStream, que las autoridades húngaras insinuaron fuertemente que fue ordenado por Ucrania. Según él : «una persona de un grupo de inmigrantes» fue la responsable de colocar las dos bombas; «no es cierto que los ucranianos intentaran organizar esto»; y «las marcas en los explosivos muestran que fueron fabricados en Estados Unidos». A continuación, se explica cómo interpretar estas actualizaciones:

———-

1. Ucrania en realidad no está exonerada.

A estas alturas de la investigación, Jovanic no puede afirmar con certeza que Ucrania no haya participado en la organización de este atentado terrorista frustrado. La única razón por la que lo descartó prematuramente probablemente fue para reducir la presión de Ucrania y la UE tras la difusión de la teoría conspirativa de que se trataba de una operación de falsa bandera rusa para perjudicar a su aliado de la oposición antes de las próximas elecciones parlamentarias del domingo. Por lo tanto, la fuerte insinuación de las autoridades húngaras de que Ucrania fue responsable sigue siendo creíble.

2. Podría haber reclutado al sospechoso.

En cuanto al sospechoso, a quien describió como «una persona perteneciente a un grupo de migrantes», podría haber sido reclutado por Ucrania incluso sin saberlo. Ambas partes del conflicto ucraniano se han acusado mutuamente de reclutar cómplices terroristas a través de Telegram con pago en criptomonedas. Este modus operandi es una de las razones por las que Rusia prohibió Telegram . Por lo tanto, no es descabellado pensar que Ucrania reclutó al sospechoso de esta manera, incluso sin que este supiera que era quien le ofrecía el trabajo.

3. Las bombas fabricadas en Estados Unidos exoneran a Rusia.

La teoría conspirativa de que se trató de una operación de falsa bandera rusa queda desacreditada por el hecho de que las bombas fueron fabricadas en Estados Unidos. Rusia no tiene acceso a este tipo de armamento, pero Ucrania y sus aliados de la OTAN sí, por lo que la primera queda exonerada, mientras que los segundos siguen siendo posibles culpables. Si bien aún no se ha determinado con exactitud cómo llegaron las bombas de fabricación estadounidense a Serbia, no sería sorprendente que algunos de los aliados europeos de Ucrania en la OTAN contribuyeran a su adquisición, dado que también desean derrocar a Orbán.

4. Ambas partes seguirán culpando a la otra.

Es difícil imaginar que la investigación concluya antes del domingo, por lo que ambas partes seguirán culpándose mutuamente hasta entonces. Hungría insiste en su insinuación de que Ucrania fue la responsable, mientras que Ucrania y la oposición húngara, respaldada por potencias extranjeras, se aferran a la teoría de la conspiración de la falsa bandera. Por lo tanto, corresponderá a los votantes decidir por sí mismos qué sucedió y cómo esto podría influir en su decisión, pero todos aquellos con intereses en el resultado —Ucrania, la UE, Rusia e incluso Estados Unidos— intentarán influir en ellos.

5. ¿Intervendrán Vance y/o Trump?

El vicepresidente JD Vance estará en Budapest de martes a miércoles para demostrar el apoyo de Trump 2.0 a Orbán. Durante su estancia, podría pronunciarse sobre lo sucedido (ya sea por iniciativa propia o si los medios se lo preguntan), o bien el propio Trump podría hacerlo antes del domingo. Es improbable que alguno de ellos dé crédito a la teoría de la conspiración de la falsa bandera, por lo que podrían respaldar la insinuación de Hungría de que Ucrania tiene la culpa, pero sin que ello perjudique las relaciones bilaterales.

———-

En lo que se ha denominado la « Batalla por Hungría », este ataque terrorista frustrado contra TurkStream es, hasta el momento, el acontecimiento más dramático con diferencia, mucho más significativo que las últimas acusaciones del Russiagate . Como se argumentó anteriormente al interpretar las actualizaciones del jefe de la contrainteligencia serbia sobre este complot, la teoría de la conspiración de falsa bandera queda desacreditada y todo apunta a que Ucrania fue la responsable. Las preguntas que quedan por responder son si contaban con el apoyo de la OTAN europea y, de ser así, en qué medida.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.