Las verdaderas condiciones de la negociación en la guerra de EEUU y de Israel contra Irán

por Nueva Pensamiento Crítico · 9 de abril de 2026

Si crees que la guerra ha terminado, piénsalo de nuevo. Irán no ha acordado un alto el fuego. Ha accedido a no tomar represalias siempre y cuando Israel y EEUU cesen sus ataques

Así que la pelota está en el tejado de Occidente. A pesar de la afirmación de la Casa Blanca de que el estrecho de Ormuz está abierto al tráfico marítimo, no lo está. Irán seguirá permitiendo la entrada y salida de barcos del golfo Pérsico caso por caso, previo pago de una tasa. Irán compartirá este dinero con Omán. Si Irán cobra un millón de dólares —pagaderos en yuanes chinos—, obtendrá unos 96.000 millones de dólares anuales. Con eso se podría reconstruir una o dos escuelas.

Por favor, lean atentamente el comunicado emitido por el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán. Se trata de una explicación oficial y detallada de la postura de Irán:

El enemigo, en su guerra injusta, ilegal y criminal contra la nación iraní, ha sufrido una derrota innegable, histórica y aplastante. Gracias al sacrificio del líder mártir de la Revolución Islámica, el Gran Ayatolá Imam Khamenei, al liderazgo del Líder Supremo y Comandante en Jefe, el Ayatolá Seyyed Mojtaba Khamenei, al coraje de los combatientes en el frente y a la presencia histórica y heroica del pueblo iraní desde el comienzo de la guerra, Irán ha logrado una gran victoria y ha obligado a EEUU a aceptar su plan de 10 puntos.

En virtud de este plan, EEUU se ha comprometido en principio a garantizar la no agresión, reconocer el control que Irán mantiene sobre el estrecho de Ormuz, aceptar el enriquecimiento de uranio, levantar todas las sanciones primarias y secundarias, poner fin a todas las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y del OIEA, indemnizar a Irán por los daños, retirar las fuerzas de combate estadounidenses de la región y detener la guerra en todos los frentes, incluso contra la resistencia en el Líbano.

Felicitamos al pueblo iraní por esta victoria y destacamos que para ultimar los detalles aún se requiere perseverancia, un liderazgo prudente y unidad.

En los últimos 40 días, Irán y las fuerzas de la resistencia en Líbano, Irak, Yemen y los territorios palestinos han asestado golpes al enemigo que jamás se olvidarán. Irán y el Eje de la Resistencia, como representantes del honor y la humanidad frente a los enemigos más brutales, han dado una lección histórica: han aplastado las fuerzas, la infraestructura y los activos políticos, económicos, tecnológicos y militares del enemigo hasta el punto del colapso, sin dejarles otra opción que la sumisión.

Al comienzo de la guerra, el enemigo creía que podría dominar rápidamente a Irán militarmente y forzar su rendición mediante la inestabilidad. Daban por sentado que las capacidades de misiles y drones de Irán serían neutralizadas y no esperaban una respuesta regional tan contundente.

Creían que esta guerra acabaría con Irán, permitiéndoles actuar con libertad, dividir el país, apoderarse de sus recursos y sumirlo en un caos a largo plazo.

A pesar de la pérdida de su líder, los combatientes iraníes y sus aliados, aferrándose a la fe e inspirados por el Imam Hussein, decidieron dar una lección decisiva: vengar las acciones del pasado y asegurarse de que el enemigo abandonara cualquier pensamiento de agresión futura y se viera humillado ante la nación iraní.

Con esta estrategia, y apoyándose en una unidad política y social sin precedentes, Irán y la resistencia lanzaron una de las guerras híbridas más duras de la historia contra EEUU e Israel, logrando todos sus objetivos previstos.

Irán y la Resistencia afirman haber destruido gran parte de la infraestructura militar estadounidense en la región, infligido cuantiosas pérdidas y asestado duros golpes a las fuerzas, la infraestructura y los activos enemigos, tanto a nivel regional como en territorio controlado por Israel.

La presión se intensificó tanto que ninguno de los objetivos principales del enemigo se logró, y en unos diez días, este se dio cuenta de que no podía ganar. Entonces comenzó a buscar contacto con Irán por diversos canales para solicitar un alto el fuego.

Funcionarios iraníes afirman que, durante más de un mes, el enemigo ha solicitado un cese de hostilidades, pero estas peticiones fueron rechazadas, ya que la guerra debía continuar hasta alcanzar objetivos clave, como debilitar al enemigo y eliminar las amenazas a largo plazo. Irán también rechazó varios ultimátums de EEUU, recalcando que no reconoce tales plazos.

Las autoridades afirman ahora que se han alcanzado la mayoría de los objetivos bélicos y que el enemigo ha sufrido una derrota histórica. La postura declarada de Irán es continuar el conflicto el tiempo que sea necesario para consolidar estos logros y establecer nuevas realidades políticas y de seguridad regionales basadas en su poder e influencia.

En este contexto, y tras la aprobación del Líder Supremo y del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, se decidió —dada la posición de Irán en el campo de batalla y la incapacidad del enemigo para hacer cumplir sus amenazas— proceder con las negociaciones en Islamabad para ultimar los detalles en un plazo máximo de 15 días.

Irán rechazó todas las propuestas contrarias y, en su lugar, presentó su propio plan de 10 puntos a través de Pakistán. Las principales demandas incluyen: el paso controlado por el estrecho de Ormuz bajo la coordinación iraní; el cese de las acciones militares contra grupos aliados; la retirada de las fuerzas estadounidenses de la región; el establecimiento de un protocolo de seguridad en el estrecho de Ormuz que reafirme el papel de Irán; una indemnización completa por los daños; el levantamiento de todas las sanciones y resoluciones internacionales; la liberación de los activos iraníes congelados; y la aprobación formal de estos términos en una resolución vinculante del Consejo de Seguridad de la ONU.

Según funcionarios iraníes, Pakistán ha comunicado que EEUU ha aceptado estos principios como base para las negociaciones, a pesar de su postura pública. En consecuencia, Irán aceptó un período de negociación de dos semanas en Islamabad.

Se subraya que esto no significa que la guerra haya terminado, e Irán solo aceptará el fin total del conflicto una vez que se hayan finalizado todos los términos de su propuesta.

Durante las últimas cuatro semanas, fue EEUU, no Irán, quien ha insistido en reanudar las negociaciones. A diferencia de las dos ocasiones anteriores, Irán no se hace ilusiones sobre la capacidad de EEUU para recurrir a la traición y el engaño. Irán no cederá en sus exigencias.

Los sionistas están furiosos y Netanyahu y su régimen están en pánico. Si el vicepresidente de EEUU JD Vance logra un acuerdo con Irán, probablemente significará el fin del apoyo a la maquinaria bélica israelí. Si Israel lanza nuevos ataques contra Irán en las próximas dos semanas, Irán responderá de inmediato.

La incógnita en este caso es Hezbolá. Si Israel continúa atacando el Líbano y las posiciones de Hezbolá en el sur del país, Hezbolá seguirá causando estragos entre las fuerzas sionistas.

Ex analista de la CÍA.
http://www.observatoriocrisis.com

Texto completo en: https://www.lahaine.org/mundo.php/las-verdaderas-condiciones-de-la-negociacion-en

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.