Trump inició la guerra contra Irán con 5 objetivos. ¿Hasta dónde ha llegado realmente?
El presidente afirmó haberlos logrado todos. La realidad es más compleja.
Por Amy B Wangy
El presidente Donald Trump afirmó esta semana que los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán durante las últimas seis semanas fueron una «victoria total y completa» para Estados Unidos, una declaración que se produjo apenas unas horas después de que se alcanzara un frágil alto el fuego de dos semanas .
Durante el transcurso de la guerra, los objetivos fijados por Trump y miembros de su administración parecieron cambiar. El presidente expuso algunos de los fundamentos en un mensaje de vídeo al inicio de los ataques, en el que afirmó que la «Operación Furia Épica» tenía como objetivo garantizar que Irán nunca obtuviera un arma nuclear, destruir la armada del país y allanar el camino para que los iraníes derrocaran a su gobierno.
Aunque Trump afirmó haber alcanzado sus objetivos, la guerra, por ahora, solo está en pausa. Expertos analizaron algunos de los objetivos que Trump había planteado y lo que el presidente logró realmente, antes de la reunión que Estados Unidos mantuvo el sábado con funcionarios iraníes para negociar un acuerdo de paz más extenso.
1. Aniquilar la industria de misiles de Irán.
Al comienzo de la guerra, Trump dijo en un video que Estados Unidos destruiría los misiles de Irán y arrasaría la infraestructura de misiles del país «hasta reducirla a escombros».
En una conferencia de prensa en el Pentágono el miércoles , el secretario de Defensa, Pete Hegseth, afirmó que Estados Unidos había «destruido prácticamente» el programa de misiles de Irán, así como sus lanzadores, instalaciones de producción y reservas existentes.
«Aún pueden lanzar misiles. Lo sabemos. Su mando y control están tan diezmados que prácticamente no pueden comunicarse ni coordinarse», dijo Hegseth. «Puede que sigan lanzando misiles de vez en cuando, pero sería muy, muy imprudente. Pero ya no pueden fabricar misiles, cohetes, lanzadores ni vehículos aéreos no tripulados».
«Sus fábricas han sido arrasadas, retrocediendo de forma histórica», dijo Hegseth.
Los expertos no están tan convencidos de que la industria de misiles de Irán haya sido aniquilada.
“Sin duda, el número de misiles que salen de Irán ha disminuido a lo largo de la guerra, pero siguen disparando, y supongo que aún pueden fabricar y lanzar misiles”, dijo Alex Vatanka, investigador principal del Instituto de Oriente Medio, al Washington Post.
Un análisis publicado el lunes por el Centro Soufan, una organización sin fines de lucro que realiza investigaciones sobre política exterior y seguridad global, reveló que Irán sigue disparando «hasta 20 misiles al día contra Israel» y que, «aunque numéricamente inferiores a los del inicio de la guerra, los ataques con misiles y drones de Irán son cada vez más precisos y letales, y capaces de evitar la interceptación».
Según el Centro Soufan, Teherán parece estar «utilizando diversas tácticas para garantizar que su arsenal de misiles y drones siga estando disponible» más allá de la estimación inicial de Trump de dos a tres semanas sobre cuánto debería durar la guerra.
Nick Carl, experto en Oriente Medio del Critical Threats Project del American Enterprise Institute, un centro de estudios de tendencia conservadora, afirmó que el lanzamiento de misiles por parte de Irán se redujo en torno a un 90 por ciento durante los primeros días posteriores a los ataques de Trump contra Irán.
“El problema es que, incluso reduciendo el lanzamiento de misiles en un 90%, aún queda un 10% diario”, dijo Carl. “Eso representa diversas amenazas para nosotros y los intereses de nuestros socios. … No me queda nada claro que el ejército estadounidense haya intentado alguna vez eliminar por completo el lanzamiento de misiles iraníes, porque habría sido una tarea extraordinaria y extremadamente difícil de lograr”.
Vatanka señaló que el programa de misiles balísticos de Irán es casi en su totalidad de desarrollo nacional . Si bien Irán necesita «componentes provenientes de lugares como China», los iraníes han estado construyendo su infraestructura de misiles desde la década de 1980, creando una poderosa industria que, según él, no ha sido aniquilada, como pretendía el presidente.
2. ‘Aniquilar’ la armada iraní.
Cuando Trump lanzó la guerra por primera vez en febrero, dijo que Estados Unidos iba a «aniquilar» la armada de Irán.
El miércoles, en el Pentágono, tanto Hegseth como el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, afirmaron que la armada iraní había sido aniquilada.
“La Armada iraní yace ahora mayoritariamente en el fondo del Golfo Pérsico, y estimamos que hemos hundido más del 90 por ciento de su flota regular, incluyendo todos sus principales buques de guerra de superficie”, declaró Caine. Calculó que se habían hundido 150 buques iraníes, junto con la mitad de las pequeñas lanchas de ataque de la Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.
“Los ataques conjuntos desde tierra, mar y aire ejecutaron más de 700 impactos contra objetivos de minas navales, y estimamos que destruimos más del 95 por ciento de sus minas navales”, agregó Caine. “Y quizás lo más importante es que hemos destruido la base industrial de defensa de Irán, su capacidad para reconstruir esas capacidades en los años venideros”.
Carl, de AEI, declaró a The Post que Estados Unidos ha hundido con éxito «prácticamente todos los principales buques de combate de superficie y submarinos que los iraníes habían desplegado», y que ha destruido aproximadamente la mitad de las lanchas rápidas de ataque de Irán.
Según afirmó, Estados Unidos ha causado, sin duda alguna, una degradación extraordinaria a las fuerzas navales iraníes. El problema, añadió, radica en si eso constituye «nuestra definición de aniquilación». En concreto, preguntó, ¿qué implica la «aniquilación» de la armada iraní para el estrecho de Ormuz, que permanece bloqueado?
«Las fuerzas navales iraníes han desempeñado durante mucho tiempo un papel fundamental en la puesta en peligro del transporte marítimo internacional que transita por el estrecho de Ormuz», dijo Carl. «Pero no es la única herramienta que utilizan los iraníes para interrumpir el tráfico marítimo».
De hecho, Carl señaló que los ataques iraníes en el estrecho contra buques cisterna comerciales se han realizado principalmente mediante misiles y drones, en lugar de minas o barcos.
Según Carl, Estados Unidos podría haber logrado avances significativos en la destrucción de gran parte de la capacidad naval de Irán y en el debilitamiento de sus fuerzas navales. La cuestión de cómo asegurar el estrecho de Ormuz es un tema más complejo, dado el importante papel que desempeñan los misiles y los drones en este ámbito.
Joseph Rodgers, experto en asuntos nucleares del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, señaló que Estados Unidos e Irán podrían estar librando diferentes tipos de guerra.
Si bien Estados Unidos prácticamente ha destruido la armada iraní y ha dejado a Irán con escasa capacidad aérea y defensa antimisiles, los iraníes están librando una guerra económica con el bloqueo del estrecho, afirmó Rodgers.
Aunque carezca de un ejército sofisticado, dijo, «a Irán no le cuesta mucho derribar algunos petroleros».
La reforma de la Corte Suprema por parte de Trump supone derrotas históricas para los derechos civiles.9 de abril de 2026
El Pentágono violó la orden judicial de restablecer el acceso de la prensa, dictaminó un juez.9 de abril de 2026
¿Quieres ser canadiense? Nunca ha sido tan fácil.9 de abril de 2026
Melania Trump niega tener vínculos estrechos con Jeffrey Epstein en una inusual declaración pública.9 de abril de 2026
Según los investigadores, esta desintoxicación podría borrar 10 años de daño cerebral causado por las redes sociales.9 de abril de 2026
La Casa Blanca lucha por mantener una tregua marcada por la confusión y las contradicciones.9 de abril de 2026
Señorita Manners: Intrusos en la fiesta de cumpleaños de mi hijo de 8 años10 de abril de 2026
Preguntando a Eric: La hijastra irresponsable le falta el respeto a la familia.10 de abril de 2026
Carolyn Hax: Los sueños abandonados de Hollywood de su marido vuelven para atormentar a su familia…10 de abril de 2026
3. Garantizar que los «grupos terroristas afines» a Irán en Oriente Medio ya no puedan atacar a las fuerzas estadounidenses.
Hace seis semanas, Trump prometió que, como parte de los ataques contra Irán, Estados Unidos «garantizaría que los grupos terroristas afines a la región ya no pudieran desestabilizar la región ni el mundo y atacar a nuestras fuerzas». Aunque no mencionó grupos específicos, probablemente se refería a Hezbolá en el Líbano, los hutíes en Yemen, las milicias chiíes en Irak y, en menor medida, a Hamás en Gaza, según Behnam Ben Taleblu, director sénior del Programa de Irán de la Fundación para la Defensa de las Democracias.
Taleblu afirmó que la «Operación Furia Épica» se centró en atacar las capacidades militares iraníes y que no hubo un intento significativo de atacar a los grupos afines a Irán en la región.
“Sí, indirectamente, [Trump] ha estado intensificando la presión militar que los israelíes han ejercido sobre la red de aliados de Irán en la región, atacando a su protector de manera significativa, militarmente”, dijo.
Sin embargo, los desacuerdos sobre los aliados regionales de Irán amenazan con socavar el frágil alto el fuego. El miércoles, Israel intensificó los bombardeos en el Líbano, supuestamente dirigidos contra Hezbolá, pero causando la muerte de decenas de civiles e hiriendo a cientos más .
Tanto el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, como la Casa Blanca declararon posteriormente que Líbano no estaba incluido en el alto el fuego, lo que provocó que Irán amenazara con retirarse del acuerdo. Aunque Trump afirmó haber pedido a Netanyahu que redujera los ataques en Líbano, las fuerzas israelíes lanzaron el jueves una nueva oleada de ataques contra objetivos de Hezbolá en el país.
4. Impedir que Irán obtenga un arma nuclear.
Trump afirmó que las instalaciones nucleares de Irán fueron » totalmente destruidas » en junio pasado, cuando Estados Unidos llevó a cabo ataques contra tres importantes emplazamientos nucleares iraníes en una misión denominada «Operación Martillo de Medianoche». Las operaciones de combate de las últimas seis semanas se centraron más en la capacidad militar de Irán y menos en sus instalaciones nucleares. Sin embargo, Trump declaró que garantizar que Irán no obtenga un arma nuclear era uno de sus objetivos clave en el conflicto iniciado en febrero.
“Si se combinan ambas [operaciones de combate], la imagen que se obtiene es la de una prolongación de la vigencia de la victoria que el presidente logró contra el régimen en junio pasado”, dijo Taleblu, quien reconoció el mérito de Trump por haber impedido que Irán enriqueciera uranio, un proceso necesario para producir un tipo de este elemento que puede utilizarse en armas nucleares.
Dicho esto, Irán aún conserva uranio enriquecido. En una publicación en redes sociales el miércoles, Trump afirmó que Estados Unidos colaboraría con Irán para «desenterrar y extraer todo el uranio enriquecido enterrado a gran profundidad», pero no especificó cómo ni cuándo se llevaría a cabo. Irán tampoco ha confirmado estar colaborando con Estados Unidos en este sentido.
«En definitiva, me preocuparía qué haría el régimen con todo ese uranio altamente enriquecido en su propio territorio», dijo Taleblu. «¿Intentarían negociar para salvar sus vidas con él, o quizás encontrarían otra forma de excavar un túnel para extraerlo del subsuelo? ¿Quién sabe?».
Rodgers, del CSIS, declaró a The Post que, tras observar las imágenes satelitales del lugar donde se almacena este uranio, «sería difícil entrar y apoderarse de él, porque las entradas a estas instalaciones subterráneas están cubiertas».
“Básicamente tendríamos que traer equipos que volaran las entradas de estas instalaciones”, dijo Rodgers. “Sería una operación de gran envergadura”.
En declaraciones realizadas el miércoles en el Pentágono, Hegseth afirmó que Estados Unidos estaba al tanto de la cantidad de uranio enriquecido que poseía Irán y sugirió que el régimen debía entregarlo o sería confiscado. El Washington Post informó el miércoles que el Pentágono tenía planes para confiscar el uranio iraní, pero que dicha misión sería sumamente compleja y peligrosa.
5. Impulsar un cambio de régimen.
Trump no ocultó su deseo de un cambio de régimen en Irán y, al final de su vídeo en febrero, animó al pueblo iraní a tomar el control de su gobierno una vez que cesaron los ataques aéreos iniciales de Estados Unidos e Israel.
“Podrán tomarlo ustedes mismos. Probablemente esta sea su única oportunidad en generaciones”, dijo Trump entonces.
Los sorpresivos ataques aéreos del primer día de la guerra sí acabaron con la vida del exlíder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, junto con más de una docena de líderes militares y de inteligencia. Trump ahora afirma que Irán ha experimentado un cambio de régimen que será muy productivo.
Sin embargo, Khamenei fue sucedido por su hijo, Mojtaba, un gobernante teocrático de línea dura cuya elección fue ampliamente considerada como un mensaje de desafío contra Trump.
“Dejando a un lado la afirmación de Trump, hay pocas razones para creer que el ascenso del hijo de Khamenei al liderazgo supremo vaya a provocar algún cambio drástico en las políticas generales y la orientación estratégica de la República Islámica”, dijo Carl, del AEI.
Al igual que su padre, el joven Khamenei también contará con el apoyo de la Guardia Revolucionaria iraní y sus veteranos, quienes, gracias a las decisiones del difunto líder supremo, se han consolidado en las últimas décadas como la clase más importante dentro de la República Islámica, según Taleblu.
Taleblu añadió que, en todo caso, las huelgas han acelerado el rumbo que el régimen ya estaba siguiendo.
“En el mejor de los casos, se puede decir que ha habido un cambio de liderazgo, no un cambio de régimen”, afirmó.
Taleblu afirmó que existía una baja probabilidad de que el régimen iraní se rindiera de la manera que desea la administración Trump.
“En este punto, esta relación se encamina hacia una mayor tensión que hacia un camino armonioso”, dijo Taleblu. “Insisto, el régimen está más débil que nunca, pero sigue siendo letal y sigue empeñado en la venganza”.
Lo que dicen los lectoresLos comentarios expresan fuertes críticas a la gestión del presidente Trump respecto a la situación con Irán, destacando su supuesta incompetencia y sus fallos estratégicos. Muchos comentaristas culpan a Trump de la escalada de tensiones y del desmantelamiento del acuerdo nuclear, lo que, según ellos, ha provocado… Mostrar más
Este resumen ha sido generado por inteligencia artificial. La IA puede cometer errores y este resumen no sustituye la lectura de los comentarios.Comentarios55Artículos relacionados
- La brecha entre Estados Unidos e Israel se agudiza por el posible desenlace en Irán.20 de marzo de 2026
- Según funcionarios, el plan estadounidense para poner fin a la guerra busca la eliminación del uranio enriquecido de Irán.25 de marzo de 2026
- Estas son las mayores incógnitas de la guerra de Irán, desde el nuevo líder de Teherán hasta los precios del petróleo.9 de marzo de 2026
Ver 3 historias másVer 3 historias más
Por Amy B WangAmy B Wang es reportera de política nacional. Se unió a The Washington Post en 2016 después de siete años en el Arizona Republic.seguir en X@amybwang
Por Mariana AlfaroMariana Alfaro es reportera del equipo de noticias políticas de última hora de The Washington Post. Se unió al periódico en 2019. Se la puede contactar a través de Signal en mariana_alfaro.10.seguir en X@marianaa_alfaro
China ayudó a negociar la tregua con Irán, pero se muestra cautelosa ante una mayor implicación.
Pekín instó a Irán a aceptar un alto el fuego, pero no ha accedido a actuar como garante del acuerdo en la caótica guerra de Estados Unidos.
10 de abril de 2026 a las 5:00 am EDTHoy a las 5:00 am EDT5 minutosResumen6
El ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi (derecha), conversa con su homólogo pakistaní, Ishaq Dar, en Pekín el 31 de marzo. (Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán/AFP/Getty Images)
Por Cate Cadell
Tras años de intentos irregulares por ejercer de mediador de paz mundial, el papel de China en el alto el fuego entre Estados Unidos e Irán de esta semana sugiere que su larga búsqueda de influencia finalmente podría estar dando frutos. Sin embargo, con la tregua aún frágil, Pekín se encuentra en un terreno prácticamente desconocido y se mantiene cautelosa a la hora de involucrarse en una guerra compleja provocada por Estados Unidos.
China, uno de los socios clave de Irán y su mayor comprador de petróleo, estuvo en contacto con funcionarios iraníes el día de la tregua del martes e instó al régimen a aceptar los términos del alto el fuego negociado por Pakistán, según dos funcionarios chinos familiarizados con el asunto.
El presidente Donald Trump pareció confirmar que Pekín había desempeñado un papel, al declarar a la agencia de noticias Agence France-Presse tras el anuncio del martes: «He oído que sí», cuando se le preguntó si China había ayudado a llevar a Irán a la mesa de negociaciones.
Sin embargo, aún no está claro hasta qué punto China está dispuesta a actuar como un mediador eficaz.
El enviado iraní a Pekín declaró el miércoles que esperaba que China actuara como garante del acuerdo, pero Pekín rechazó la solicitud en privado, según un funcionario chino, receloso de su limitada experiencia en mediación y deseoso de evitar verse involucrado en el conflicto. Los funcionarios hablaron bajo condición de anonimato debido a la delicadeza del asunto.
Quien garantiza un acuerdo de paz a menudo hace algo más que influir en el resultado; se compromete a respetar el pacto, supervisar su cumplimiento y, si es necesario, presionar o sancionar a las partes que infrinjan sus términos, un nivel de compromiso que China ha evitado hasta ahora.
“Los chinos se han resistido a aceptar esa invitación desde el principio. … Incluso ayer, los chinos decían: ‘No, desempeñaremos nuestro papel según nuestro propio nivel de comodidad y nuestra propia definición’”, dijo Yun Sun, director del programa de China en el centro de estudios Stimson Center, con sede en Washington.
Una portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China declaró el miércoles que Pekín ha trabajado activamente para poner fin al conflicto, y señaló que el ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi, había realizado 26 llamadas telefónicas a sus homólogos extranjeros. «Como gran potencia responsable, China seguirá desempeñando un papel constructivo y contribuyendo positivamente al restablecimiento de la paz y la tranquilidad en la región del Golfo y Oriente Medio», afirmó la portavoz Mao Ning en una rueda de prensa.
A pesar de sus considerables reservas de petróleo, China tiene fuertes incentivos económicos para mantener abierto el estrecho de Ormuz y preservar a Irán como contrapeso a la influencia estadounidense en Oriente Medio. Los primeros indicios de que Teherán permitiría el paso de buques chinos por el estrecho no se han materializado de manera significativa. Esta semana, Pekín se unió a Rusia para vetar una resolución de la ONU que instaba a coordinar esfuerzos para proteger el transporte marítimo en la vía fluvial, argumentando que la medida era parcial en contra de Irán.
El conflicto también ha trastocado la agenda diplomática de China. En marzo, Trump retrasó casi dos meses una reunión prevista con el líder chino Xi Jinping, alegando la guerra.
A medida que China ha ascendido al estatus de gran potencia, ha buscado presentarse como un actor diplomático de peso, profundizando su papel en instituciones como las Naciones Unidas y ofreciendo mediación en conflictos desde el sudeste asiático hasta Oriente Medio, así como en la guerra entre Rusia y Ucrania.
Estos esfuerzos han tenido resultados desiguales, en parte porque chocan con la política diplomática de no injerencia que Pekín ha mantenido durante mucho tiempo. Esta tensión se ha hecho especialmente evidente en los últimos meses, ya que China ha intentado proyectar influencia manteniendo al mismo tiempo cierta distancia de las implicaciones de Washington en conflictos con importantes aliados chinos como Rusia, Irán y Venezuela.
“Se han dado cuenta de que necesitan hacer algo y, en los últimos años, han estado experimentando con la mediación china adaptada a sus características”, afirmó Sun. “Reunir a la gente para dialogar y transmitir mensajes no es mediación, sino facilitación. La mediación requiere una participación muy específica tanto en la formulación como en la implementación de la solución”.
El Departamento de Justicia presiona para que se registren el teléfono y las computadoras portátiles del reportero del Post.9 de abril de 2026
Estados Unidos rescata a un aviador desaparecido de las montañas iraníes después de que un avión de combate fuera derribado…5 de abril de 2026
La IA podría agilizar enormemente la labor policial. Los escépticos recomiendan cautela.10 de abril de 2026
Trump acepta suspender los ataques durante dos semanas si Irán abre el estrecho de Ormuz…8 de abril de 2026
Mientras Hegseth proclama la victoria en la guerra de Irán, Caine adopta un tono cauteloso.8 de abril de 2026
Tras los enfrentamientos con Hegseth, el secretario del Ejército afirma que no piensa irse.7 de abril de 2026
China prohíbe a los ejecutivos de la empresa de IA propiedad de Meta salir del país.25 de marzo de 2026
Empresas chinas comercializan información de inteligencia sobre la guerra de Irán que «expone» a las fuerzas estadounidenses.4 de abril de 2026
Las compañías de satélites restringen el acceso a imágenes de Oriente Medio en medio de la guerra con Irán.11 de marzo de 2026
Hegseth, citando la «niebla de la guerra», dice que se enteró de que había supervivientes horas después del enfrentamiento…2 de diciembre de 2025
En 2023, China contribuyó a propiciar un acercamiento entre Irán y Arabia Saudí, antiguos adversarios, en Pekín, un éxito diplomático poco común que dio como resultado el restablecimiento de relaciones diplomáticas plenas entre ambos países.Pregúntale a la IA del PostProfundiza más
Pero otros esfuerzos han arrojado resultados más modestos. A medida que se desarrollaba la guerra en Ucrania, el plan de paz de 12 puntos de Pekín fue recibido con indiferencia, mientras que una propuesta de tres puntos para una solución de dos Estados entre Israel y los palestinos tuvo escasa acogida. Otras iniciativas, como impulsar conversaciones entre la junta militar de Myanmar y los grupos étnicos, y organizar este mes debates entre Afganistán y Pakistán en Xinjiang, han abierto canales de diálogo, pero han producido pocos resultados inmediatos y tangibles.
Funcionarios y analistas chinos afirmaron que el papel de Pekín en la mediación del alto el fuego de esta semana se vio reforzado por una singular red de relaciones, incluidos sus estrechos vínculos con Pakistán, que mantiene relaciones generalmente positivas con Washington, y la influencia económica y política de China sobre Teherán.Pregúntale a la IA del PostProfundiza más
Pekín coordinó con Pakistán la presentación de un plan tras una reunión entre los ministros de Asuntos Exteriores de ambos países en la capital china a finales del mes pasado. La propuesta de cinco puntos era menos una hoja de ruta detallada que un conjunto de objetivos generales —incluidos un alto el fuego inmediato y la creación de un marco de paz aún por definir—, haciéndose eco de planes generales similares que China ha propuesto en el pasado. Por otra parte, Estados Unidos ha presentado un marco de alto el fuego de 15 puntos, mientras que Irán ha impulsado su propia propuesta de 10 puntos, y ambas partes están sopesando los planes contrapuestos.
Aun así, los medios estatales chinos elogiaron esta semana el éxito diplomático, al tiempo que lanzaron veladas advertencias de que la durabilidad del alto el fuego depende de las acciones de Estados Unidos e Israel.
«La paz se consigue con mucho esfuerzo y el consenso es valioso. El inicio de estas conversaciones representa una victoria de la racionalidad sobre la imprudencia… Estados Unidos e Israel deben cumplir sus compromisos y abstenerse de una mayor escalada militar contra Irán», decía un comentario publicado el miércoles en el Diario del Pueblo, uno de los principales periódicos estatales chinos.
6ComentariosArtículos relacionados
- China pretende demostrar liderazgo mundial con su diplomacia en la guerra contra Irán. Estados Unidos parece desinteresado.6 de abril de 2026
- China percibe una oportunidad mientras Estados Unidos apunta a Irán y Venezuela.16 de enero de 2026
- El mundo se apresura a responder a la guerra que evoluciona rápidamente en torno a Irán.2 de marzo de 2026
Ver 3 historias másVer 3 historias más
Por Cate CadellCate Cadell es reportera de seguridad nacional del Washington Post y cubre las relaciones entre Estados Unidos y China. Anteriormente trabajó para Reuters News, donde fue corresponsal política con sede en Pekín.seguir en X@catecadell
El alto el fuego en Irán empuja al Golfo hacia lo que más teme.
Una pausa que preserve la capacidad de coerción de Teherán destruirá la región.
9 de abril de 2026 a las 6:15 am EDTAyer a las 6:15 am EDT5 minutos314
Un edificio dañado por un dron iraní en Manama, Baréin, el 10 de marzo. (AFP/Getty Images)
Por Sulaiman Al-Hattlan
Sulaiman Al-Hattlan, ex redactor jefe de Forbes Arabia, presenta el programa de televisión “The Arab Talks” en Sky News Arabia.
Tras el anuncio del presidente Donald Trump de un alto el fuego de dos semanas con Irán, la principal preocupación en el Golfo no es cómo terminará esta guerra, sino si podría terminar demasiado pronto.
Para muchos fuera de la región, la declaración de Trump podría significar el fin de la guerra. Para quienes vivimos al alcance de los misiles y drones iraníes, tal acontecimiento marcaría el comienzo de una fase más peligrosa: el día después.
Una declaración prematura de victoria estadounidense corre el riesgo de dejar a las naciones del Golfo expuestas a un vecino resentido y envalentonado, que ya ha demostrado su disposición a escalar el conflicto mucho más allá de los límites convencionales. La imprevisibilidad de Trump agrava esta inquietud. Su historial sugiere que es un líder que considera la guerra menos como un compromiso estratégico sostenido que como un espectáculo político: un escenario donde proclamar el triunfo, independientemente de si las amenazas subyacentes se han resuelto o no.
Las preocupaciones se multiplican. ¿Qué pasaría si la guerra terminara sin una neutralización verificable de las reservas de uranio de Irán? ¿Qué pasaría si el estrecho de Ormuz siguiera siendo vulnerable a la coerción? ¿Qué pasaría si las capacidades de misiles y drones de Irán —que ya se encuentran entre las mayores de la región— permanecieran prácticamente intactas? ¿Qué pasaría si la Guardia Revolucionaria Islámica continuara dictando la postura regional de Irán sin control? Estas preguntas no son abstracciones. Mientras escribo esto, escucho el eco lejano de la interceptación de un misil balístico sobre Dubái.
Los estados del Golfo no buscaron este conflicto. Antes de que comenzara, trabajaron activamente para evitar verse involucrados. Sin embargo, ahora han recibido miles de proyectiles —misiles y drones— que impactaron contra infraestructura civil y económica, particularmente en los Emiratos Árabes Unidos. A pesar de haber demostrado una notable moderación, los países del Golfo no pueden permitirse un resultado inconcluso.
Como mínimo, cualquier acuerdo de paz duradero debe abordar las causas fundamentales de la inestabilidad: el programa nuclear iraní, su creciente arsenal de misiles y drones, y el uso reiterado de puntos estratégicos marítimos como instrumentos de presión. Mientras el uranio enriquecido siga siendo una herramienta de influencia estratégica en manos de Teherán, la lógica de la acción preventiva persistirá. Israel podría atacar de nuevo. Irán podría tomar represalias, incluso atacando a sus vecinos. Y las ciudades del Golfo, vinculadas a los mercados globales, seguirán expuestas a un gobierno en Teherán que ha demostrado estar dispuesto a arremeter contra sus vecinos y estrangular el comercio mundial para impulsar su agenda. Dejar el estrecho de Ormuz a merced de Irán amplifica el poder del régimen.
Sin embargo, la dimensión militar oculta algo más profundo. Lo que Washington no ha logrado comprender es que esto no es simplemente una rivalidad geopolítica, sino un choque de modelos.
En toda la región del Golfo, especialmente en los Emiratos Árabes Unidos, los gobiernos han invertido fuertemente en la construcción de economías abiertas e integradas globalmente. El sector no petrolero de los Emiratos Árabes Unidos representa ahora más del 70% de su producto interno bruto. Ciudades como Dubái se han convertido en centros globales de comercio, finanzas, turismo y tecnología, mientras que la región está destinando importantes recursos a la inteligencia artificial, las industrias avanzadas y las energías renovables.
Trump inició la guerra contra Irán con 5 objetivos. ¿Hasta dónde ha llegado realmente?10 de abril de 2026
La reforma de la Corte Suprema por parte de Trump supone derrotas históricas para los derechos civiles.9 de abril de 2026
Los países se están volviendo contra los combustibles fósiles estadounidenses tras la guerra de Irán.10 de abril de 2026
El Pentágono violó la orden judicial de restablecer el acceso de la prensa, dictaminó un juez.9 de abril de 2026
A los demócratas les preocupa que la elección de Schumer en Maine pueda poner en peligro las esperanzas de control del Senado…10 de abril de 2026
Según los investigadores, esta desintoxicación podría borrar 10 años de daño cerebral causado por las redes sociales.9 de abril de 2026
Carolyn Hax: Los sueños abandonados de Hollywood de su marido vuelven para atormentar a su familia…10 de abril de 2026
¿Quieres ser canadiense? Nunca ha sido tan fácil.9 de abril de 2026
Señorita Manners: Intrusos en la fiesta de cumpleaños de mi hijo de 8 años10 de abril de 2026
El correo electrónico de Pascua del secretario del USDA titulado «Ha resucitado» inquieta a algunos miembros del personal.9 de abril de 2026
El sistema actual de Irán representa algo diferente. Se caracteriza por la rigidez ideológica, la represión, el control centralizado y la proyección externa de inestabilidad y violencia. Internamente, reprime la disidencia y limita la apertura económica. A nivel regional, ha apoyado redes de grupos armados en Irak, Siria, Líbano y Yemen, alimentando conflictos que han devastado sociedades enteras.
El contraste es abismal. En los países del Golfo, se anima a los jóvenes a crear empresas e innovar. En la esfera de influencia de Irán, los jóvenes se ven a menudo involucrados en milicias y conflictos que no ofrecen ni prosperidad ni estabilidad. Huelga decir que los derechos humanos bajo la teocracia fundamentalista iraní están severamente restringidos.
Lo que está en juego en esta guerra no se limita a la disuasión. Afecta al futuro de la región: si avanza hacia la apertura y el crecimiento o permanece atrapada en ciclos de confrontación. Por ello, no se puede ignorar el panorama posterior. Un alto el fuego temporal que satisfaga el calendario político de Washington, pero que deje sin resolver los problemas subyacentes, sembraría la inestabilidad en toda la región y, con el tiempo, en el mundo.
No apoyo la sugerencia de Trump de borrar una civilización de la faz de la tierra. Sin embargo, sí apoyo la neutralización decisiva de los riesgos y amenazas que plantea Irán, en beneficio del pueblo iraní y sus vecinos, y en aras de la seguridad y la estabilidad globales. Un alto el fuego temporal es peligroso. Podría brindarle a la Guardia Revolucionaria una oportunidad crucial para reagruparse, reorganizar su liderazgo y recuperar parte de su capacidad operativa.
Oriente Medio necesita una solución que resuelva las causas de la inestabilidad y abra la posibilidad de un futuro diferente, en el que el potencial humano y económico de la región, tanto en Irán como en el mundo árabe, pueda orientarse hacia el crecimiento en lugar del conflicto.
Para quienes vivimos en la región, la pregunta pertinente no es si esta guerra terminará, sino si realmente terminará.
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
