Rusia se vería atrapada en un dilema si sus bases sirias fueran atacadas como acaba de advertir el SVR

La manera más eficaz de cortar este nudo gordiano es que las nuevas autoridades sirias lleguen a un acuerdo a largo plazo con Rusia para mantener sus bases a cambio de ayuda humanitaria y antiterrorista. Esto consolidaría la confianza, sería mutuamente beneficioso e impediría que los provocadores los dividieran y los dominaran.

Andrés Korybko

El Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR) acaba de advertir que las bases sirias de su país podrían ser objeto de un ataque con vehículos aéreos no tripulados por parte de terroristas del ISIS, que cuentan con el apoyo de los anglosajones. Se dice que esta provocación forma parte de su política para convertir en arma el caos regional, provocar problemas entre Rusia y las nuevas autoridades sirias y luego conducir a una victoria de las relaciones públicas occidentales al incitar a la retirada de las fuerzas rusas. Rusia se vería en un dilema, ya que no podría saber con certeza si las nuevas autoridades no están involucradas.

Aunque Putin propuso durante su sesión anual de preguntas y respuestas utilizar esas bases para facilitar la transferencia de ayuda humanitaria rusa a Siria y afirmó que “la abrumadora mayoría” de los grupos que ahora controlan Siria quieren que siga en ese país, unas cuantas manzanas podridas podrían echar a perder todo el conjunto. Todo lo que se necesita es un puñado de radicales irredimibles para facilitar los planes del Eje angloamericano, crear un revuelo mediático internacional y luego dejar que los acontecimientos se desarrollen como quieran con la orientación indirecta de Occidente según sea necesario.

Rusia se preguntaría entonces si las nuevas autoridades sirias pueden controlar a los radicales, tal como predijo el SVR, mientras que las divisiones preexistentes dentro de su movimiento paraguas podrían verse exacerbadas por el intento de algunos de los más influyentes de erradicar a esos agentes occidentales. Siria tiene un interés objetivo en respetar las garantías informales de seguridad que las nuevas autoridades dieron a Rusia por el momento y permitir que ingrese la mayor cantidad posible de ayuda humanitaria desde esas bases.

Cualquier ataque contra esas bases desacreditaría a los sirios en el momento en que intentan convencer a la comunidad internacional de que son socios fiables. Aunque la ayuda humanitaria de Rusia podría ser sustituida por la de otros países, su compromiso a largo plazo con Siria sigue siendo cuestionable, mientras que el de Rusia ya ha sido demostrado. Además, sería escandaloso que algunos de esos otros países fueran invitados a utilizar esas bases rusas, lo que daría pie a especulaciones sobre una trama más amplia.

Aunque Rusia está reduciendo su presencia militar en Siria como parte de una política pragmática de cobertura, sigue teniendo el ejército más poderoso del país, después de que Israel desmilitarizara drásticamente el Ejército Árabe Sirio a mediados de diciembre en una campaña de choque y pavor . Ni Israel ni Turquía han desplegado su fuerza aérea en esa República Árabe, a diferencia de Rusia, cuyos activos siguen allí. En consecuencia, Rusia podría ayudar a las nuevas autoridades a luchar contra el ISIS, pero tendrían que solicitar su asistencia antiterrorista, tal como lo hizo en su día Asad.

La manera más eficaz de cortar este nudo gordiano es que las nuevas autoridades sirias lleguen a un acuerdo a largo plazo con Rusia para recibir ayuda humanitaria y militar. La primera parte ya se explicó, mientras que la segunda podría adoptar la forma de ataques quirúrgicos contra el EI y otros radicales irredimibles (aunque siempre se podría aprovechar eso para que Rusia bombardeara a sus rivales islamistas). Esto consolidaría la confianza, sería mutuamente beneficioso e impediría que los provocadores los dividieran y los gobernaran.

El problema es que las nuevas autoridades sirias están bajo una enorme presión para apaciguar a sus diversos patrones, como el mismo Eje angloamericano, Turquía y Qatar. Turquía es, con diferencia, el más influyente de ellos, por lo que podría resultar que Rusia deba obtener primero su aprobación tácita. Para ello, se puede emplear una diplomacia creativa, como ofrecerle tarifas energéticas más preferenciales o tal vez un plan más favorable para financiar la central nuclear de Akkuyu, que podría incluir un gran descuento.

Si Turquía se suma a la operación, podría ayudar a las nuevas autoridades sirias en operaciones antiterroristas sobre el terreno, mientras que Rusia conserva su papel aéreo tradicional, lo que podría acercar a los tres países. También podrían surgir algunas fricciones graves en los vínculos de Turquía con el Eje angloamericano si, de alguna manera, logran realizar un ataque con drones contra las bases rusas en Siria, ya que, informalmente, estarían bajo la protección de Ankara, lo que desacreditaría también a Erdogan.

Rusia se encuentra ahora en medio de una prolongada temporada de vacaciones, pero algunos diplomáticos deberían seguir explorando estas oportunidades, aunque sea de manera informal, para no perder un tiempo precioso. El mundo sigue girando incluso mientras ellos están en sus dachas relajándose con sus familias. Incluso podría ser que esta provocación con drones del EI, respaldada por los angloamericanos y sobre la que el SVR acaba de advertir, esté planeada para ocurrir mientras la mayoría de ellos están de vacaciones para causar el máximo de inconvenientes. Por lo tanto, el tiempo es esencial y no se debe perder ni un solo día.