Análisis del intento de ataque con drones de Ucrania contra la infraestructura rusa de TurkStream

por Nueva Pensamiento Crítico · 15 de enero de 2025

He aquí cinco observaciones sobre la última provocación de Kiev en términos del panorama más amplio

Rusia acusó a Ucrania de intentar un ataque con drones contra una de las estaciones compresoras de gas de TurkStream, lo que el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, calificó de “ terrorismo energético ”, mientras que el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, afirmó que Estados Unidos dio luz verde al ataque para obtener un monopolio energético sobre la UE. Esto ocurre menos de dos semanas después de que Ucrania cortara las exportaciones de gas ruso a Europa a través de su territorio. A continuación, cinco observaciones sobre la última provocación de Kiev en términos generales:

———-

1. Este no es el primer intento de ataque ucraniano contra TurkStream

Ucrania intentó destruir este oleoducto al menos tres veces solo a fines de 2022 , y dos de sus intentos fallidos de sabotaje se analizan aquí y aquí , pero esta es la primera vez que intenta usar drones. Lo que esto demuestra es que TurkStream sigue siendo un objetivo prioritario para Kiev, pero curiosamente esto no ha provocado un deterioro de las relaciones con Ankara, como lo demuestra su continua cooperación militar que incluso incluye una fábrica de drones . Por lo tanto, no se espera que el último intento de ataque perjudique sus relaciones tampoco.

2. Ni a Turquía ni a la OTAN en su conjunto les preocupa esta provocación

La postura de Turquía es difícil de entender, pero o bien no cree en las afirmaciones de Rusia sobre el intento de Ucrania de atacar el TurkStream o bien inexplicablemente cree que tiene más que ganar si sigue armando a Ucrania a pesar de estas provocaciones que si le corta el suministro en respuesta. En cuanto a la OTAN, aunque Hungría, un estado miembro, condenó esto como una violación de su soberanía debido a la dependencia parcial del país de las exportaciones de ese gasoducto, al bloque en su conjunto, como era previsible, no le importa, ya que es antirruso hasta la médula.

3. Ucrania quería completar la disociación del gasoducto entre Rusia y la UE

El motivo de Ucrania era destruir el último gasoducto en funcionamiento entre Rusia y la UE, lo que, según creía, dificultaría un acercamiento significativo entre ambas partes una vez que terminara el conflicto, al tiempo que privaría al Kremlin de ingresos para financiar su operación especial en curso . En esencia, su intención era complementar el ataque terrorista contra el Nord Stream de septiembre de 2022 , en el sentido de que sirviera como una maniobra de poder geopolítico para influir en el futuro de Europa después de la guerra.

4. ¿Fue esta una operación deshonesta del Estado profundo o fue aprobada por Biden?

El primer escenario se alinearía con la hipótesis planteada aquí la primavera pasada sobre los ataques de Ucrania contra los sistemas de alerta temprana de Rusia, que se pensaba que eran un intento desesperado de escalada que luego se controló, mientras que el segundo se alinearía con el precedente de Nord Stream II. Lavrov ya culpó a Estados Unidos, por lo que la pregunta es hasta qué punto su gobierno electo estaba al tanto de esto. La respuesta ayudará a predecir si el regreso de Trump al poder la semana que viene marcará o no la diferencia.

5. ¿Cómo podría reaccionar Trump a este desarrollo después de regresar al cargo?

En vista de lo anterior, sería más difícil para Trump controlar el comportamiento deshonesto del Estado profundo si estuviera en contra de lo que hicieron, pero el precedente de que Biden (o más bien quienes lo controlan) pudieron detener los ataques de Ucrania contra los sistemas de alerta temprana de Rusia sugiere que no es imposible. Por otro lado, no se puede descartar que apoye el sabotaje de TurkStream para obtener un monopolio energético sobre la UE y/o influencia sobre Turquía, en cuyo caso podrían seguirse más intentos de ese tipo.

———-

El mejor escenario posible es que Trump pronto le deje en claro a Ucrania que es inaceptable atacar a TurkStream y luego encargue a sus partidarios del estado profundo la tarea de erradicar los elementos subversivos asociados. Como se explicó aquí , TurkStream puede desempeñar un papel en la diplomacia energética creativa como parte de un gran acuerdo ruso-estadounidense sobre Ucrania, cuyo resultado se alinea con su objetivo de poner fin rápidamente al conflicto. Desviarse de este curso podría fácilmente implicar una escalada que corre el riesgo de salirse de control.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.