Zelenski dispuesto a vender Ucrania, acotó vocera de Cancillería rusa

por Nueva Pensamiento Crítico · 19 de enero de 2025

La portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, aseguró hoy que con el acuerdo entre Ucrania y Reino Unido, el presidente ucraniano está dispuesto a «vender el país o convertirlo en una nueva colonia británica»

Moscú, 19 ene (Prensa Latina) La portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, aseguró hoy que con el acuerdo entre Ucrania y Reino Unido, el presidente ucraniano está dispuesto a «vender el país o convertirlo en una nueva colonia británica».

enero 19, 2025 | 02:18

“Es una campaña de relaciones públicas de Kiev, miserable”, manifestó la vocera del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia mediante su canal en la red social Telegram.

Las declaraciones de la diplomática son en comentario al tratado de asociación a 100 firmado el pasado jueves por Kiev y Londres, el cual abarca ámbitos como la defensa, la ciencia, la energía y el comercio.

Entre otros tópicos, Reino Unido se compromete a entregar tres mil millones de libras esterlinas (unos tres mil 659 millones de dólares) al año en ayuda militar a Ucrania «durante el tiempo que sea necesario».

Al respecto, Zajárova agregó que «100 años es un periodo simbólico, pero no vinculante. En caso de caída de la dictadura de Vladimir Zelenski o de dimisión del primer ministro británico, Keir Starmer, casi nadie recordará este acuerdo».

Igualmente, denunció que es «triste» que, en el año del aniversario 80 de la victoria sobre el nazismo en la Segunda Guerra Mundial, los dirigentes del Reino Unido, aliado en ese entonces de la Unión Soviética, «juren siglos de apoyo a los neonazis ucranianos».

«Esperamos que al menos alguien en Londres sienta vergüenza por esto», enfatizó la representante de la diplomacia del gigante euroasiático.

Por otra parte, recordó que las partes acordaron reforzar la seguridad de los mares Báltico, Negro y de Azov. «Detrás de ello se esconde la vieja aspiración de Londres de hacerse un hueco en estas aguas, especialmente en la cuenca Azov-Negro», explicó.

«Nos gustaría advertir a los soñadores de Bánkovaia, calle donde se encuentra la oficina presidencial ucraniana, y Downing Street que ni Ucrania ni el Reino Unido tienen cabida para la cooperación en el mar de Azov», sentenció Zajárova.

La portavoz de la cartera de Asuntos Exteriores reiteró que, tras la reunificación de los nuevos territorios rusos en septiembre de 2022, «el mar de Azov se convirtió en un mar interior de la Federación Rusa».

«Cualquier reivindicación sobre esta zona es una burda injerencia en los asuntos internos de nuestro país y será firmemente reprimida», concluyó. mem/odf

#Rusia #Ucrania

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.