Korybko a VOA China: 2025 podría ser un año difícil para las relaciones chino-pakistaníes

por Nueva Pensamiento Crítico · 27 de enero de 2025

Aquí está la entrevista completa que concedí al FM Shakil de la VOA China sobre este tema, extractos de la cual se publicaron en su informe del 20 de enero titulado “安全和阿富汗问题将考验2025年中国与巴基斯坦的关系”.

Oficialmente, las relaciones entre China y Pakistán siguen siendo excelentes, pero parecen haber estado sometidas a mucha tensión durante el último año. La incapacidad de Pakistán para proteger a los trabajadores chinos es un mal reflejo de su papel como anfitrión del proyecto insignia de la Iniciativa del Cinturón y la Ruta (BRI), el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC).

Adonde vaya el CPEC irá la BRI, o al menos así lo perciben algunos que consideran que este megaproyecto es un indicador del éxito de esta red de infraestructura global. No es de extrañar, entonces, que China esté preocupada por su viabilidad a largo plazo.

Se cree que los últimos ataques terroristas en Pakistán están relacionados con Afganistán debido a informes de que el “Tehrik-i-Taliban Pakistan” (TTP) y el “Ejército de Liberación de Baluchistán” (BLA) están operando desde ese país con la aprobación tácita de los talibanes afganos (simplemente los “talibanes”).

Algunos creen que los talibanes están utilizando grupos designados como terroristas como un medio para compensar asimétricamente su debilidad militar convencional frente a su antiguo patrón paquistaní con quien están en disputa por la Línea Durand, la frontera impuesta por los británicos entre Afganistán y lo que luego se convirtió en Pakistán, que los talibanes no reconocen.

Independientemente de su posible motivación para recurrir especulativamente a tales medios para equilibrar el poder de Pakistán, el hecho es que estos grupos están creando un entorno peligroso para el CPEC, especialmente el BLA, que a veces ataca directamente proyectos asociados y a trabajadores chinos.

El problema desde la perspectiva de China es, por lo tanto, doble: los talibanes supuestamente están empleando agentes terroristas contra Pakistán, lo que ya es bastante preocupante, pero Pakistán es incapaz de proteger adecuadamente los proyectos del CPEC y a los trabajadores chinos, lo que podría deberse a su equivocada prioridad de tomar medidas enérgicas contra el partido de oposición PTI del ex primer ministro Imran Khan.

Como se ha visto, ambas cuestiones están fuera de la capacidad directa de influencia de China. Su diplomacia anterior en este sentido no ha logrado que Afganistán evite esos medios escandalosos para equilibrar el poder de Pakistán; Pakistán sigue priorizando su represión de la oposición por encima de sus intereses antiterroristas, y los vínculos entre estos países vecinos amigos de China siguen deteriorándose, como lo demuestra la última violencia fronteriza de represalias.

Si las relaciones entre Afganistán y Pakistán siguen empeorando, China podría considerar restringir informalmente la inversión en el CPEC y posiblemente incluso congelar los proyectos existentes, incluso con pretextos no relacionados si eso sucede y sus representantes son presionados para que rindan cuentas públicamente de ello a fin de evitar la percepción de que se está retirando del proyecto insignia de la BRI.

Para agregarle un giro a todo, el regreso de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos podría llevarlo a brindar algún tipo de ayuda a la última campaña antiterrorista de Pakistán, pero con la condición de que se retire del CPEC (aunque sea de manera informal) y brinde a Estados Unidos inversiones privilegiadas y otras oportunidades para equilibrar la influencia china en el país.

Su primer mandato se caracterizó por su estilo transaccional impulsado por la economía, por lo que el precedente existe, aunque podría no proponer finalmente tal acuerdo, o también podría incluir la condición inaceptable de que Pakistán restrinja su programa de misiles balísticos de largo alcance contra el cual la anterior administración Biden acaba de imponer sanciones, incluidas algunas sin precedentes contra una agencia estatal.

En cualquier caso, 2025 podría ser un año difícil para las relaciones chino-pakistaníes debido al empeoramiento de la situación de seguridad interna de Pakistán causada por terroristas con base en Afganistán (especialmente el BLA) y los planes de Trump de contener más enérgicamente a China, este último lo podría llevar a intentar aplicar más presión sobre el CPEC para desacreditar a la BRI en su conjunto (si el mencionado aumento del terrorismo no lo hace primero).

Se publicaron extractos de esta entrevista en el informe de la VOA China del 20 de enero titulado “安全和阿富汗问题将考验2025年中国与巴基斯坦的关系”.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.