El interés mutuo en reanudar las negociaciones sobre el control de armamentos puede acelerar el proceso de paz en Ucrania

por Nueva Pensamiento Crítico · 29 de enero de 2025

Una nueva carrera armamentista mundial podría estallar tras el vencimiento del Nuevo START a principios de 2026 si no se renueva o reemplaza.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que Putin está dispuesto a reunirse con Trump para discutir la finalización del conflicto ucraniano y la reanudación de las conversaciones sobre control de armas, después de que el líder estadounidense le dijera a la élite de Davos la semana pasada que le gustaría hacer ambas cosas con su homólogo ruso lo antes posible. Su referencia a la reanudación de las conversaciones sobre control de armas es significativa, ya que el Nuevo START expirará en febrero de 2026, pero el proceso de negociación está congelado desde 2023. A continuación, se ofrecen algunos informes de antecedentes sobre este tema:

* 21 de febrero de 2023: “ Rusia hizo lo correcto en el momento correcto al suspender su participación en el nuevo START ”

* 20 de enero de 2024: “ Rusia no reanudará las conversaciones sobre control de armas con Estados Unidos hasta que termine el conflicto en Ucrania ”

* 18 de octubre de 2024: “ El interés de Biden en las conversaciones nucleares con Rusia es una respuesta a la reciente retórica de Trump ”

Para resumir y facilitar la lectura, la estabilidad estratégica global depende en gran medida del equilibrio de las fuerzas nucleares y asociadas (como los sistemas de lanzamiento) entre Rusia y los Estados Unidos, los países con los mayores arsenales de ese tipo con diferencia. A finales de la antigua Guerra Fría, ambos países se dieron cuenta de lo peligroso que era producir tantos miles de armas nucleares y de lo oneroso que resultaba económicamente este tipo de programas para cada uno de ellos, de ahí que aceptaran recortes parciales y mecanismos de supervisión.

Esto ayudó a aliviar su dilema de seguridad, que se refiere a las acciones defensivas de un bando (como construir armas nucleares con fines de disuasión) que son percibidas por su rival como ofensivas (como prepararse para un primer ataque abrumador) y, por lo tanto, catalizan un ciclo de escalada. Sin embargo, su dilema de seguridad regresó debido a la expansión de la OTAN hacia el este. Luego alcanzó una nueva fase peligrosa con su guerra por delegación en Ucrania y puede empeorar aún más si el Nuevo START expira sin un reemplazo.

Por esa razón, Trump decidió cumplir su promesa de campaña de reactivar las conversaciones de desnuclearización con Rusia y China, que según él estaban al borde del éxito antes de las elecciones de 2020, lo que explica por qué lo mencionó durante su aparición en video en Davos. Sin duda, es posible que haya exagerado las posibilidades de llegar a un acuerdo si hubiera ganado en ese momento, especialmente porque China no se mostró receptiva y Rusia exigió (como Peskov le recordó a Trump) también recortes de las armas nucleares británicas y francesas.

Sin embargo, lo importante de explicar esto es mostrar que el interés mutuo de Estados Unidos y Rusia en reanudar las conversaciones sobre control de armamentos podría acelerar el proceso de paz en Ucrania, ya que las primeras fueron suspendidas por Moscú a la espera de la conclusión de las segundas, lo que puede incentivar compromisos mutuos a tal fin. Sólo se puede especular sobre la forma que esto podría adoptar, pero algunas de las propuestas que se presentan al final de este análisis y la que se elaboró aquí podrían estar en juego si ambas partes tienen la voluntad política.

La necesidad de reanudar las conversaciones sobre control de armamentos es más urgente que nunca, no sólo porque el dilema de seguridad entre Estados Unidos y Rusia entró en una nueva fase peligrosa hace tres años y el Nuevo START pronto expirará, sino también debido al desarrollo y despliegue de nuevos sistemas de armas como los hipersónicos Oreshniks de Rusia . Es sólo cuestión de tiempo antes de que Estados Unidos y otros se pongan al día, y viendo que estas municiones pueden ser comparables en fuerza a las armas nucleares pero sin la radiación , una nueva carrera armamentista global podría comenzar pronto.

La hiperproliferación de tecnología desde el fin de la antigua Guerra Fría significa que esta posible competencia inminente no se daría sólo entre Estados Unidos y Rusia, como antes, sino que casi inevitablemente incluiría a todas las demás potencias nucleares, así como a algunos estados no nucleares como Irán y otros. Sólo mediante un pacto multilateral, con un acuerdo entre Estados Unidos y Rusia como núcleo, se podrá lograr que otras potencias nucleares y/o de misiles clave se comprometan a limitar estas armas e impedir que otros las obtengan.

En la práctica, esto podría adoptar la forma de que también acuerden autorizar sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas contra cualquier Estado no signatario que esté acusado de manera creíble de desarrollar o desplegar clandestinamente estas armas, así como contra cualquier signatario que esté acusado de manera creíble de almacenar más de estas municiones de lo acordado. Lo que se está proponiendo básicamente es una nueva arquitectura de seguridad internacional centrada en la no proliferación de armas no nucleares de última generación que requiere la participación de todos los actores principales.

Todavía queda un largo camino por recorrer antes de que se acuerde algo de este tipo en el nivel propuesto que se requiere para que esto funcione, lo que incluye los delicados detalles esenciales de los mecanismos de monitoreo, pero es del interés de todas las potencias nucleares y de misiles responsables que esto suceda. El medio para lograr ese fin es poner fin rápidamente al conflicto ucraniano mediante una serie de compromisos mutuos pragmáticos para que el núcleo estadounidense-ruso del sistema de seguridad estratégica global comience a trabajar en ello pronto.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.