La campaña de presión de Trump contra Sudáfrica no se limita a los bóers
El largo historial de errores políticos y fracasos en materia de políticas del ANC finalmente está pasando factura precisamente en el momento en que el partido finalmente comenzó a priorizar la participación de Sudáfrica en los procesos globales, creando así el pretexto para que Estados Unidos se entrometa en los asuntos de este miembro del BRICS.
La semana pasada, Trump firmó una orden ejecutiva que aborda las acciones atroces de la República de Sudáfrica y que ordena cortar la ayuda al país como castigo por su nueva y polémica Ley de Expropiación y promover el reasentamiento de la minoría blanca (afrikaners) en Estados Unidos. Sus partidarios lo aplaudieron por prestar atención a lo que consideran una cuestión ignorada durante mucho tiempo de las políticas de discriminación racial entre negros y blancos, mientras que sus oponentes creen que se trata de una medida racista promulgada con falsos pretextos.
Antes de continuar, los lectores podrían querer revisar algunos de los informes de RT sobre la cuestión de los agricultores afrikáneres (boer), el gobernante Congreso Nacional Africano (ANC) de Sudáfrica y los desafíos económicos del país:
* 19 de marzo de 2009: “ La guerra de los bóers y la guerra ruso-japonesa ”
* 25 de octubre de 2013: “ Plan de evacuación de Sudáfrica: un grupo de afrikáneres blancos teme un genocidio tras la muerte de Mandela ”
* 1 de mayo de 2018: “ Por qué el gobierno de Sudáfrica planea despojar de sus tierras a los agricultores blancos ”
* 15 de junio de 2018: “ Los llamados a ‘matar a los bóers’ convierten a todos los agricultores en objetivos, no solo a los blancos, dice funcionario sudafricano ”
* 9 de julio de 2018: “ ‘Una cuestión de vida o muerte’: 15.000 agricultores sudafricanos blancos buscan refugio en Rusia, según un informe ”
* 19 de julio de 2018: “ ‘Quieren que nos vayamos todos’: un granjero sudafricano quiere mudarse a Rusia y cambiar su nombre a Ivan ”
20 de julio de 2018: “ Las primeras 50 familias de agricultores de Sudáfrica podrían reasentarse pronto en Rusia ”
* 4 de agosto de 2018: “ Los agricultores sudafricanos buscan refugio en Crimea, Rusia ”
* 28 de febrero de 2019: “ El Congreso Nacional Africano (ANC) de Sudáfrica necesita sólo cinco años ‘para destruir la economía y el país’, advierte un economista ”
* 17 de abril de 2019: “ El declive económico y social de Sudáfrica es el peor de los países que no están en guerra ”
* 18 de abril de 2019: “’ Nunca voten por una persona blanca’: el llamado basado en la raza del líder de la ANC sudafricana se analiza en RT ”
* 11 de mayo de 2019: “ Al reelegirse nuevamente un Congreso Nacional Africano desesperado, ¿admitimos finalmente que la Sudáfrica post-apartheid ha fracasado? ”
* 4 de abril de 2020: “’ Capital monopolista blanco’: los radicales sudafricanos antiblancos desprecian las donaciones masivas que podrían ayudar a las empresas negras ”
* 16 de octubre de 2020: “ El brutal asesinato de un granjero blanco provoca que manifestantes y contramanifestantes se concentren frente al juzgado en Sudáfrica ”
Para simplificar demasiado, el brutal asesinato de algunos bóers en sus granjas llevó a algunos afrikaners a sospechar que el CNA hace la vista gorda ante esto e incluso lo alienta, mientras que el CNA cree que el control desmesurado de los afrikaners sobre la riqueza nacional es una injusticia que debe rectificarse mediante la redistribución. La reciente aprobación de la Ley de Expropiación se produjo en medio de los continuos problemas económicos del país, de ahí que algunos de los afrikaners la consideren una distracción mientras que el CNA insiste en que es una solución que se esperaba desde hace mucho tiempo.
Independientemente de las opiniones personales de cada uno sobre este tema, se podría decir que se trata de un mero pretexto para que Trump presione a Sudáfrica por razones que van más allá de las que se indican en su Orden Ejecutiva. Si bien algunos especulan que sus motivos son tan burdos como un favor a Elon Musk, nacido en Sudáfrica, en medio de su disputa pública con el presidente Cyril Ramaphosa por este tema y/o una venganza por el fallo de la Corte Internacional de Justicia de Sudáfrica contra Israel (y estos podrían haber jugado un papel, de hecho), su equipo podría tener intereses estratégicos más amplios en mente.
La Sudáfrica liderada por el Congreso Nacional Africano se ha presentado como un polo multipolar en ascenso en África en medio de la transición sistémica global , con lo que ha buscado aumentar su papel en los BRICS junto con participar en ejercicios navales multilaterales con China y Rusia, reforzando así la mencionada reputación internacional. Estados Unidos desaprobaba que Sudáfrica hiciera gala de su soberanía de una manera tan simbólica, especialmente dada la actual guerra indirecta entre la OTAN y Rusia en Ucrania , de ahí que la Administración Biden comenzara a presionarla.
A continuación se presentan algunos antecedentes sobre su campaña en contra durante los últimos años:
* 3 de septiembre de 2022: “ Sudáfrica merece elogios por su política exterior neutral en la nueva guerra fría ”
* 11 de diciembre de 2022: “ Los dobles estándares de Alemania respecto del carbón sudafricano exponen su ‘imperialismo verde’ ”
* 18 de febrero de 2023: “ Los ejercicios navales de Sudáfrica con China y Rusia constituyen un ejemplo positivo ”
* 26 de abril de 2023: “ La neutralidad de Sudáfrica en la nueva guerra fría está amenazada por la presión occidental ”
* 12 de mayo de 2023: “ Estados Unidos está obligando a Sudáfrica a tomar partido en la nueva guerra fría ”
* 17 de mayo de 2023: “ Sudáfrica se presenta como líder del continente ”
* 14 de julio de 2023: “ El vicepresidente de Sudáfrica reveló el dilema de su país entre los BRICS y la CPI ”
* 19 de julio de 2023: “ Sudáfrica demostró que los BRICS no son lo que muchos de sus partidarios asumían ”
* 20 de julio de 2023: “ Sudáfrica estropeó la imagen de su compromiso BRICS con Rusia ”
* 3 de septiembre de 2024: “ El abrazo de Mongolia a Putin a pesar de su orden de arresto ante la CPI expone la cobardía política de Sudáfrica ”
Ésta es la base sobre la cual Trump está ahora librando su propia campaña de presión contra Sudáfrica.
Su predecesor logró obligar a Sudáfrica a cumplir la orden de arresto de la CPI contra Putin y, por lo tanto, lo obligó a participar en la Cumbre BRICS de ese año por videoconferencia. Si bien esa concesión fue simbólica para Estados Unidos, no cambió nada tangible con respecto a la política exterior de Sudáfrica, que es lo que Trump pretende hacer. Su equipo podría haber identificado a Sudáfrica como uno de los eslabones débiles de los BRICS y, en consecuencia, haber llegado a la conclusión de que una campaña de presión podría quebrarlo.
Es discutible si Trump realmente cree que los BRICS están conspirando para crear una nueva moneda o respaldando al yuan como rival del dólar, o si esto es sólo un pretexto para presionar individualmente a sus miembros, pero su reciente amenaza reiterada de imponer aranceles del 100% contra ellos precedió a su Orden Ejecutiva. Por lo tanto, existe la posibilidad de que cortar la ayuda a Sudáfrica en respuesta a su Ley de Expropiación sea sólo una excusa para obligarla a realizar cambios tangibles en su política exterior, más inmediatamente en relación con los BRICS.
En la práctica, esto podría hipotéticamente tomar la forma de que Sudáfrica obstruya el progreso de las iniciativas BRICS Bridge, BRICS Clear y BRICS Pay que se discutieron durante la Cumbre de Kazán del pasado octubre. También podría llevar a que Sudáfrica se distancie militarmente de Rusia y especialmente de China, y a que exporte más minerales preciosos a los Estados Unidos en el largo plazo a cambio de un alivio de la presión. Para ser claros, el hecho de que Trump quiera esto no significa que vaya a suceder, pero aun así debería tomarse en serio.
La relevancia de todo esto para la Ley de Expropiación es que representa tanto una distracción populista de los continuos desafíos económicos de Sudáfrica como una posible solución desde la perspectiva del CNA, a pesar de algunas advertencias de que corre el riesgo de conducir a un desastre como el de Zimbabwe . En el improbable escenario de que los mismos legisladores que votaron a favor de esta ley sean obligados por Estados Unidos a votar a favor de derogarla, esto supondría un golpe mortal para el CNA, que podría ser reemplazado por el EFF.
Los luchadores por la libertad económica están liderados por el izquierdista radical populista Julius Malema, quien es tristemente célebre por liderar cánticos de “Maten a los bóers”, que él y sus partidarios afirman que es solo metafórico y no literal. Se presenta como un revolucionario que ha sido muy franco en contra de los EE. UU. y a favor de la multipolaridad. Más sudafricanos podrían acudir en masa a Malema y su EFF por razones patrióticas y nacionalistas si Ramaphosa y su ANC finalmente capitulan ante lo que acaba de describir como la “ intimidación ” de Trump.
Para evitar malentendidos, hablar de este escenario no significa que sea probable, sino que es posible y que, por lo tanto, debería considerarse por si acaso. Ramaphosa sabe que él y su partido estarían condenados si ceden ante Trump, por lo que no se espera que cedan, al menos por ahora, a menos que Estados Unidos intensifique drásticamente su campaña de presión. Pero incluso entonces, podrían tratar de cooptar la retórica izquierdista-populista y nacionalista de Malema para sumar a la población en general.
Los observadores también deben tener presente que el nuevo Secretario de Estado Marco Rubio declaró a fines de la semana pasada que no asistirá a la Cumbre del G20 que se realizará en noviembre en Johannesburgo en protesta por la Ley de Expropiación y por lo que dijo son otras políticas “antiamericanas” de Sudáfrica. Sabiendo que es probable que esta ley no sea derogada, bien podría ser que el equipo de Trump planeara explotar este pretexto con el propósito de debilitar la plataforma multilateral económico-financiera más influyente del mundo boicoteando su evento anual.
En las últimas semanas, Trump ya ha lanzado una bola de demolición contra la globalización económica al amenazar con aranceles a Colombia , Panamá , Canadá y México antes de que estos cedieran a su presión, al mismo tiempo que impuso aranceles del 10% a China y amenazó con hacer algo similar contra la UE también. Si esta tendencia continúa, entonces el G20 podría no tener ya ni de lejos la influencia que tenía hace apenas un año, lo que condenaría al fracaso la cumbre de noviembre, independientemente de si Estados Unidos termina asistiendo o no.
Por desgracia, Sudáfrica ya estaba en la mira de Estados Unidos durante el gobierno de Biden por su política exterior multipolar, por el trato que recibe una parte de su minoría blanca y por sus planes de acoger la próxima cumbre del G20 a finales de este año. Estos factores convergieron para incentivar a Trump a lanzar una campaña de presión en su contra para obligarla a realizar cambios tangibles en su política exterior, en particular en relación con los BRICS, con el fin de subordinar totalmente a Sudáfrica a Occidente.
El largo historial de errores y fracasos políticos del Congreso Nacional Africano finalmente está pasando factura, precisamente en el momento en que el partido finalmente comenzó a priorizar la participación de Sudáfrica en los procesos globales, creando así el pretexto para que Estados Unidos se entrometa en los asuntos de este miembro del BRICS. El resultado de la campaña de presión de Trump en su contra indicará si continúa atacando a los países de este grupo uno por uno o si decide reconsiderar esta estrategia, lo que la hace inmensamente importante.
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
