Sikorski le contó a Zakaria lo que Polonia aprendió sobre la estrategia estadounidense a partir de sus interacciones con Trump 2.0

Siguen existiendo diferencias de visión en lo que respecta al resultado final de la guerra en Ucrania, pero Estados Unidos seguirá permitiendo que la UE apoye a Kiev dentro de ciertos límites, lo que podría llevar a una dinámica de policía bueno-policía malo para lograr que Rusia llegue a un acuerdo

Andrés Korybko

El ministro de Asuntos Exteriores polaco, Radek Sikorski, concedió el domingo una reveladora entrevista a Fareed Zakaria de la CNN, en la que compartió lo que Polonia aprendió sobre la estrategia estadounidense a partir de sus encuentros con Trump 2.0. Sikorski acaba de reunirse con el secretario de Estado Marco Rubio y el asesor de seguridad nacional Mike Waltz, mientras que el presidente Andrzej Duda tuvo una breve pero posiblemente significativa reunión de 10 minutos con Trump. La charla de este último representó la primera reunión en persona entre un líder europeo y Trump durante su segundo mandato.

Antes de eso, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, realizó su primera visita al extranjero a Varsovia, donde elogió a Polonia como » el aliado modelo en el continente «. El enviado especial Keith Kellogg también estuvo en Varsovia . Esta serie de reuniones es el mayor encuentro cara a cara que ha tenido el gobierno de un país europeo con Trump 2.0 y es por eso que es importante escuchar lo que Sikorski reveló sobre la estrategia estadounidense, ya que nadie más fuera de Estados Unidos tiene tanta experiencia interactuando con su equipo.

Sikorski comenzó eludiendo la pregunta de Zakaria sobre si sabía del interés de Estados Unidos en brindar garantías de seguridad a Ucrania del tipo que Zelensky ha exigido. En cambio, declaró que “la mejor garantía para Ucrania es un ejército de casi un millón de hombres”, sugiriendo así que una alternativa a las demandas de Zelensky podrían ser las promesas constantes de apoyo militar. Sin embargo, eso nunca estuvo en duda, dado el acuerdo de seguridad bilateral que se alcanzó el año pasado y que se critica aquí .

El primer ministro polaco, que ha reafirmado la postura de Polonia de que “es Ucrania la que decide si quiere luchar o no”, ha dicho que “en Europa hemos dicho que seguiremos apoyando a Ucrania pase lo que pase”, aunque no ha respondido a la pregunta de su interlocutor sobre cuál es exactamente la estrategia de Estados Unidos. Sin embargo, esto es muy revelador, ya que indica que Estados Unidos no se opondrá a que la UE siga apoyando militarmente a Ucrania durante las negociaciones con Rusia, lo que puede mantener cierta presión sobre Moscú.

Sikorski se mostró igualmente evasivo en cuanto a si la UE puede proporcionar garantías de seguridad a Ucrania, aunque los observadores deben recordar que Polonia , Alemania e incluso Gran Bretaña, que no es miembro de la UE, alcanzaron con ella el año pasado pactos bilaterales similares a los de Estados Unidos, que se pueden leer en cada uno de los hipervínculos anteriores. No permiten el envío de tropas a Ucrania, pero en cambio prometen, lo que es importante, restablecer el nivel de apoyo militar que Ucrania recibe actualmente en caso de que estalle otro conflicto.

Una vez más, la insinuación es que la UE y el Reino Unido cumplirán con la demanda de Trump de asumir una mayor carga para apoyar a Ucrania, pero esto estará limitado por lo que Hegseth dijo anteriormente sobre la negativa de Estados Unidos a extender las garantías del Artículo 5 a las tropas de los países de la OTAN en Ucrania. El modus vivendi que surge al leer entre líneas la entrevista de Sikorski es que el plan de Trump para la OTAN , por el cual la UE reemplaza el papel disminuido de Estados Unidos mientras este último «pivota (de vuelta) hacia Asia», está en vigor.

Sikorski también confirmó lo que se evaluó aquí el día anterior a su entrevista sobre el compromiso continuo de Estados Unidos con el Artículo 5 con respecto a la defensa de los aliados de cualquier ataque ruso, así como la parte sobre instar a los miembros del bloque a aumentar su gasto militar exactamente como Trump exigió. Sobre el tema de Trump tratando de hacer un «Kissinger inverso» al separar a Rusia de China a través de una » Nueva Distensión» , Sikorski insinuó que podría tener éxito, pero aún así instó a seguir apoyando a Ucrania.

En relación con esto, concluyó diciendo a Zakaria que “el acuerdo transatlántico es que Estados Unidos nos ayude a disuadir a Putin. A cambio, compramos productos estadounidenses y expresamos nuestra solidaridad con Estados Unidos en muchos asuntos internacionales, incluida su competencia con China. Y el acuerdo obviamente funciona en ambos sentidos”. Las palabras de Sikorski insinúan que la UE podría aprovechar su papel frente a China como presión para asegurar un mayor apoyo de Estados Unidos frente a Rusia, pero sus comentarios anteriores indican que probablemente no jugará duro.

Para resumir la idea que Sikorski acaba de compartir sobre la estrategia de Estados Unidos a partir de los compromisos de Polonia con Trump 2.0, que son más que los de cualquier otro gobierno europeo, ya está surgiendo un modus vivendi en las relaciones entre Estados Unidos y la UE, por lo que la especulación sobre una ruptura irreconciliable entre ellos es prematura. Siguen existiendo diferencias de visión en lo que respecta al juego final en Ucrania, pero Estados Unidos seguirá permitiendo que la UE apoye a Kiev dentro de ciertos límites, lo que podría conducir a una dinámica de policía bueno-policía malo para lograr que Rusia llegue a un acuerdo.