Será mucho más fácil decirlo que hacerlo para Alemania “lograr la independencia” de los EE.UU.

Sin embargo, Estados Unidos podría sumarse a esta iniciativa para acelerar el declive de la hegemonía “pacífica” de Alemania sobre el bloque en favor de una “UE multipolar” liderada por una combinación de Polonia, Francia, Italia y otros

Andrés Korybko26 de febrero de 2025

El probable próximo canciller de Alemania, Friedrich Merz, declaró el domingo, después de que comenzaran a circular los resultados de las elecciones anticipadas, que prevé ayudar a su país a “ lograr la independencia ” de los EE. UU. Se trata de una declaración dramática que pocos podrían haber previsto que pronunciara ningún líder alemán hace apenas unos meses, pero que demuestra hasta qué punto Trump 2.0 está revolucionando las relaciones internacionales. Esto es lo que dijo en una mesa redonda televisada sobre sus planes de política exterior:

“Las intervenciones (intromisiones) de Washington no fueron menos dramáticas, drásticas y, en última instancia, escandalosas que las intervenciones que hemos visto por parte de Moscú. Estamos bajo una presión tan enorme de ambos lados que mi máxima prioridad es crear unidad en Europa.

Mi prioridad absoluta será fortalecer Europa lo más rápidamente posible para que, paso a paso, podamos lograr realmente la independencia de los EE.UU.

«Nunca hubiera creído que tendría que decir algo así en televisión. Pero, por lo menos, después de las declaraciones de Donald Trump la semana pasada, está claro que los estadounidenses -al menos esta parte de los estadounidenses en esta administración- son en gran medida indiferentes al destino de Europa».

Esto será mucho más fácil de decir que de hacer por varias razones. Para empezar, Alemania acoge a unos 50.000 soldados estadounidenses en cinco guarniciones del ejército y dos bases de la fuerza aérea. Estados Unidos también desplazó a China como principal socio comercial de Alemania el año pasado. Además, Estados Unidos se convirtió también en el mayor socio de GNL de Alemania el año pasado, que cubrió alrededor del 9% de su consumo total de gas en diciembre pasado. Estos tres factores dificultan que Alemania «logre la independencia» de Estados Unidos, pero Estados Unidos también podría aceptarlo para sus propios fines.

Muchas de sus tropas en Alemania pueden ser redistribuidas a Asia para contener a China y/o a Polonia como parte de la estrategia de ese país para reemplazar a Alemania como principal aliado de Estados Unidos en Europa. Si bien los observadores ocasionales podrían interpretar estos resultados como victorias para la dimensión militar de la política de Merz, tendrían un costo económico enorme para las comunidades locales que trabajan en estas bases estadounidenses y reciben los negocios de sus tropas. Esta observación nos lleva a la influencia comercial de Estados Unidos sobre Alemania.

Si bien algunos piensan que los aranceles amenazantes de Trump pueden crear oportunidades estratégicas para China, en la actualidad la UE está trabajando con Estados Unidos para evitar que la “sobrecapacidad” china en acero y otros productos inunde el bloque, en su desesperada búsqueda de nuevos mercados en medio de los nuevos aranceles de Trump. En otras palabras, los aranceles de Trump han creado hasta ahora un efecto dominó en el que China intenta vender los productos recién gravados a la UE, que a su vez considera gravar esos mismos productos. Esto funciona en beneficio de Estados Unidos.

Por último, la única manera realista de que Alemania “logre la independencia” de Estados Unidos en el ámbito energético es liderar a la UE en la eliminación de las sanciones antirrusas del bloque y aceptar volver a importar gasoductos desde ese país, pero los Estados bálticos y Polonia se interponen en el camino. No sólo eso, sino que la razón detrás de la última ruptura transatlántica es la postura comparativamente más blanda de Trump hacia Rusia, no su actitud más dura que la de ellos. Por lo tanto, levantar las sanciones a Rusia sería contradictorio con su lógica.

Sin embargo, los últimos tres años han demostrado que Alemania está dispuesta a sacrificar sus intereses nacionales objetivos en pos de objetivos ideológicos, que en el contexto más reciente se refieren a mostrar su descontento con Trump por sus políticas hacia Rusia (y en menor medida hacia sus asuntos socio-legales internos). En consecuencia, podría intentar cumplir la promesa de Merz de “lograr la independencia” de los EE. UU. a través de los medios antes mencionados, aunque esto podría ser contraproducente, como se explicó.

Aun así, Estados Unidos podría seguir adelante con esta medida, utilizándola como pretexto para redistribuir la mayor parte de sus tropas en Alemania hacia Asia y/o Polonia, lo que podría ocurrir en paralelo con sanciones específicas contra Alemania y la restricción punitiva del GNL, del que depende actualmente alrededor de una décima ^parte de su industria gasística. El efecto combinado podría ser lo suficientemente devastador desde el punto de vista económico como para provocar elecciones anticipadas o, como mínimo, acelerar el declive de la hegemonía “pacífica” de Alemania sobre el bloque en favor de una “UE multipolar”.

Lo que se quiere decir con ese concepto es la diversificación del poder de Alemania a una combinación de Polonia, Francia, Italia y otros, cada uno de los cuales tiene importancia estratégica bilateral para Estados Unidos, como el control de Europa central, la gestión de los asuntos africanos y la vigilancia del Mediterráneo. Habría algunos daños colaterales y giros y vueltas en el camino, pero los procesos que Estados Unidos podría poner en marcha en respuesta a lo que Merz pudiera hacer podrían cambiar para siempre a la UE en detrimento de Alemania.