¿Por qué Israel estaría presionando a Estados Unidos para que mantenga las bases rusas en Siria?

Israel sabe en qué dirección sopla el viento y, por lo tanto, hará todo lo necesario para garantizar que sus intereses estén protegidos por los actores clave en la transición sistémica global

Andrés Korybko

Reuters citó fuentes anónimas para informar que Israel está presionando a Estados Unidos para que mantenga las bases rusas en Siria como parte de un plan para contrarrestar la influencia turca en ese país. Según ellos, Israel teme que Hamás pueda trasladarse a Siria y operar desde allí bajo protección turca, lo que podría empeorar drásticamente las tensiones entre Israel y Turquía. Sin embargo, no explicaron cómo la continua presencia militar rusa en Siria podría evitar ese escenario, ni cómo Estados Unidos podría convencer a Siria de que no los expulse.

Sin embargo, lo poco que se reveló arroja luz sobre lo que Israel podría tener en mente, es decir, un acuerdo trilateral informal centrado en sus intereses compartidos de impedir que Turquía domine la Siria post-Assad. Si fracasan, Rusia teme que Turquía pueda tomar como rehenes sus bases allí como parte de algún plan de chantaje geopolítico; Israel teme que Hamás se establezca allí con la protección turca; y Estados Unidos teme que el escenario precedente conduzca a una grave crisis dentro de su red aliada.

El primer paso para proteger sus respectivos intereses es garantizar que Siria pueda contar con Rusia como contrapeso económico y militar a Turquía, lo que requiere que Estados Unidos acepte permitir que Rusia mantenga su presencia militar allí. El requisito previo es lograr que Estados Unidos comprenda el papel crucial de Rusia a este respecto, de ahí el supuesto cabildeo israelí, tras lo cual Estados Unidos tendría que comunicárselo a Siria. Eso podría adoptar la forma de garantizarle que el levantamiento de las sanciones no está condicionado a la expulsión de Rusia.

A finales de enero , un alto funcionario de la UE, cuyo nombre no se dio a conocer, dijo a los periodistas que “ya hemos informado a las nuevas autoridades en Siria de que el proceso de normalización depende de la eliminación de todo tipo de presencia extranjera, ya sea militar o de cualquier otro tipo. Hay tres países presentes allí, y Rusia es uno de ellos. Así que sí, seguimos presionándolos sobre este asunto”. A pesar de eso, la UE acaba de levantar algunas sanciones en materia de energía, transporte y banca, lo que sugiere que su posición ha cambiado extraoficialmente desde entonces.

Este cambio de actitud se debe a la presión israelí o de Estados Unidos, la primera de las cuales demostraría que la UE sigue haciendo favores regionales a Israel, incluso después de criticar duramente su conducta en Gaza, mientras que la segunda demostraría que la división transatlántica sobre Ucrania no es tan grave como muchos pensaban. Después de todo, es una concesión importante por parte de la UE levantar algunas sanciones a Siria, aunque Rusia todavía conserva sus dos bases allí, que el bloque exigió que se eliminaran como condición para ello, de ahí la especulación antes mencionada.

Teniendo en cuenta este precedente, se puede concluir que Israel ya ha avanzado en la tarea de aliviar la presión externa sobre Siria para que expulse a Rusia, ya sea presionando a la UE o a los EE.UU., estos últimos con el objetivo de convencer a los europeos de la importancia de esto. El siguiente paso es asegurar que las condiciones que Siria exige a Rusia para mantener sus bases no sean tan onerosas como para (quizás deliberadamente a instancias de Turquía) echar por tierra sus conversaciones sobre esta cuestión.

Es aquí donde el espíritu de la naciente “ Nueva Distensión ” ruso – estadounidense podría verse: Estados Unidos puede explicar a Siria que no se opondría a que Rusia reconstruya parte de sus fuerzas armadas que Israel destruyó a fines del año pasado dentro de ciertos límites y transmitir que Israel también está de acuerdo con eso. Al mismo tiempo, Estados Unidos también puede transmitir que Israel podría destruir cualquier equipo que Siria reciba de Turquía y podría reanudar su campaña de bombardeos que lleva años llevando a cabo allí contra lo que considera terroristas, en este caso Hamás.

Este enfoque de la zanahoria y el palo podría ser suficiente para que Siria acepte reducir las onerosas demandas que pudiera hacer a Rusia a cambio de preservar su presencia militar, siempre y cuando, por supuesto, las autoridades interinas sean racionales, aunque eso no puede darse por sentado dado su sórdido pasado. Si este segundo paso tiene éxito, el último sería que Estados Unidos asesorara a Siria sobre la forma más eficaz de aprovechar su renovada asociación estratégica con Rusia para contrarrestar a Turquía.

Además de permitirle reconstruir las Fuerzas Armadas sirias dentro de ciertos límites acordados, esto podría tomar la forma de ofrecer a Rusia más contratos de energía y reconstrucción para expandir su presencia actual en esas esferas, lo que se puede explicar a Turquía sobre la base de que Rusia tiene más experiencia. Incluso si Turquía lo interpreta como un desaire, sus manos estarían atadas en cuanto a cómo responder, ya que cualquier presión vengativa sobre Siria podría alejar a Siria de manera contraproducente.

De esta manera, Rusia, Israel y Estados Unidos promoverían sus intereses compartidos de impedir que Turquía domine la Siria post Asad, lo que podría dar lugar a una mayor cooperación trilateral en otras cuestiones, como convencer a Irán de que alcance un nuevo acuerdo nuclear con Estados Unidos. Incluso existe la posibilidad de ampliar su trilateral para incluir a su socio común, la India, de modo de formar un cuadrilátero para gestionar los asuntos de Europa, Oriente Medio y Asia-Pacífico si la “Nueva Distensión” conduce a un nuevo orden mundial.

Israel sabe hacia dónde sopla el viento y, por lo tanto, hará todo lo que sea necesario para garantizar que sus intereses estén protegidos por los actores clave en la transición sistémica global . Promover unilateralmente esos mismos intereses podría entrañar enormes costos y riesgos, como por ejemplo si se siente obligado a bombardear a los militantes de Hamás que se refugian en las bases sirias de Turquía si se materializa ese peor escenario. Es por eso que Israel prefiere encontrar puntos en común con Rusia y los EE. UU. para que lo ayuden en esto.

Si bien la interacción entre Rusia y Estados Unidos en Siria es fundamental para proteger los intereses de seguridad regional de Israel, el Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa (IMEC) es fundamental para promover los intereses económicos de Israel. Ese megaproyecto quedó congelado después del 7 de octubre, ^pero Israel espera reactivarlo pronto. Estados Unidos también participa en el IMEC, mientras que Putin declaró que “[el IMEC] sólo nos beneficiará”, por lo que esto sirve como otra convergencia más de sus intereses con los de Israel y podría justificar la expansión de su trilateral a un cuadrilateral con la India.

Para que haya alguna posibilidad de que eso ocurra, la interacción ruso-estadounidense en Siria debe lograr primero convencer a las autoridades interinas de ese país de que mantengan la presencia militar rusa allí, después de lo cual debe contrarrestar eficazmente a Turquía con la orientación estadounidense asesorada por Israel. Sólo entonces su trilateral podría avanzar hacia otras cuestiones, que dependen en gran medida de que la “Nueva Distensión” se desarrolle en paralelo, y considerar invitar a la India a unirse a ellos para formar los “Cuatro Grandes” que reformen geopolíticamente Eurasia.Actualizar a pago