Putin podría negociar una “nueva distensión” entre Irán y Estados Unidos como favor recíproco a Trump

por Nueva Pensamiento Crítico · 5 de marzo de 2025

Si a la naciente distensión ruso-estadounidense le sigue una “nueva distensión”, negociada como podría ser por Putin como un favor recíproco a Trump por todo lo que ahora está haciendo audazmente, entonces esto transformaría por completo la geopolítica euroasiática occidental y, en consecuencia, desbloquearía interesantes oportunidades geoeconómicas

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró que Rusia “está dispuesta a hacer todo lo que esté en su poder” para ayudar a Estados Unidos e Irán a “resolver todos los problemas mediante negociaciones”, a lo que siguió el asesor de política exterior de Putin, Yuri Ushakov, revelando que Rusia y Estados Unidos acordaron mantener conversaciones sobre Irán en el futuro. Sus comentarios se produjeron en respuesta a la información de Bloomberg de que Trump transmitió esta solicitud a Putin directamente durante su llamada a mediados de febrero y que sus representantes luego la discutieron en Riad poco después.

El contexto más amplio se refiere a la naciente “ Nueva Distensión ” entre Rusia y Estados Unidos provocada por la revolución de la política exterior de Trump, cuya dimensión iraní fue abordada por Newsweek la semana pasada aquí , donde se predijo correctamente que Rusia tratará de ayudar a Estados Unidos e Irán a arreglar sus diferencias. Los motivos de Rusia son corresponder a la ayuda de Estados Unidos para resolver el conflicto ucraniano , evitar una posible guerra caliente a lo largo de su periferia sur y redirigir la atención militar estadounidense más lejos de sus fronteras.

Para ello, dada la confianza mutua entre Rusia e Irán, como lo demuestra el pacto de asociación estratégica actualizado a mediados de enero , Putin y sus representantes están en una posición privilegiada para explicar la política exterior revolucionaria de Trump a sus homólogos y convencerlos de que entablen conversaciones de buena fe. También pueden compartir sus experiencias de interacción con su administración para aumentar las probabilidades de que cualquier posible conversación entre Estados Unidos e Irán tenga éxito y conduzca a una “nueva distensión” mutuamente beneficiosa.

Pero, por estrecha que sea la relación entre Rusia y Irán, también mantiene una buena relación con Israel, en contraste con las falsas percepciones que han proliferado sobre sus vínculos a lo largo de los años. “ Rusia esquivó una bala al elegir sabiamente no aliarse con el Eje de la Resistencia, ahora derrotado ” durante la última guerra regional, por la que acaba de ser recompensada por el hecho de que Israel, según se informa, presionó a Estados Unidos para que permitiera a Rusia mantener sus bases en Siria. Por lo tanto, es probable que Israel esté complacido de que Estados Unidos haya pedido a Rusia que mediara entre él e Irán, ya que Bibi confía en Putin.

Algunos miembros de la élite y los medios de comunicación israelíes pueden oponerse enérgicamente a esta medida, pero eso se debe únicamente a que son globalistas liberales que están ideológicamente alineados con sus homólogos estadounidenses de alto rango y, en consecuencia, siempre se oponen a Rusia y a Bibi, pase lo que pase. No tienen poder para abrir una brecha entre Rusia y Estados Unidos, por no hablar de Rusia e Irán, de modo que las próximas conversaciones entre Estados Unidos e Irán, con mediación rusa, probablemente se llevarán a cabo sin ninguna interferencia externa y, por lo tanto, podrían tener más éxito de lo que algunos esperan.

También es importante señalar que Rusia invitó a Israel a asistir a su desfile del Día de la Victoria en la Plaza Roja el 9 de mayo, por lo que Bibi probablemente se reunirá con Putin en esa fecha para recibir información detallada al respecto. Se espera que el líder ruso explique sus intereses en querer negociar una “nueva distensión” entre Irán y Estados Unidos, que además de las tres mencionadas anteriormente, incluyen la necesidad de mantener el tránsito a lo largo del Corredor de Transporte Norte-Sur con India, así como ejecutar sus planes energéticos, sobre los que se puede leer aquí .

El principal obstáculo para ello es la política de “máxima presión” que Trump ha reinstaurado contra Irán, que incluye la amenaza de sanciones secundarias contra terceros países como la India, de ahí la necesidad de que Rusia medie en una “nueva distensión” entre Irán y Estados Unidos para garantizar la viabilidad de los proyectos antes mencionados. En cuanto a los motivos de Trump, quiere alcanzar un acuerdo global con Irán que pueda facilitar su planificado “pivote (de vuelta) hacia Asia” para contener a China de forma más enérgica, algo en lo que Putin puede ayudarle.

Los objetivos de Estados Unidos son lograr que Irán acepte un nuevo acuerdo nuclear, reducir su programa de misiles balísticos y distanciarse del “Eje de la Resistencia” a cambio de un alivio gradual de las sanciones, todo lo cual puede aliviar las preocupaciones de seguridad de Israel y Arabia Saudita y así reducir las posibilidades de otra guerra regional. Trump no puede concentrarse plenamente en China mientras esa espada de Damocles siga colgando sobre su cabeza, pero tampoco tiene ninguna posibilidad realista de convencer a Irán de que acepte sus condiciones sin la ayuda de Putin.

Es cierto que Estados Unidos le pide mucho a Irán y que será un trago amargo para el presidente Masoud Pezeshkian si acepta aunque sea una parte de lo que se le exige, pero la posición regional de su país, muy debilitada tras la última guerra en Asia occidental, aumenta la probabilidad de que lo haga. También podría verse incentivado por la posibilidad hipotética de permitir que las empresas energéticas estadounidenses vuelvan a Irán bajo condiciones estrictas y/o formar una “OPEP del gas” con Rusia, Estados Unidos y tal vez también Qatar.

Desde la perspectiva de Israel, puede que no apruebe ninguna asociación entre Irán y Estados Unidos, sin importar la forma que adopte, pero esto también podría crear una influencia para que Estados Unidos garantice el cumplimiento por parte de Irán de cualquier acuerdo que acepten, so pena de retirarse como castigo si no lo hace. Si los intereses económicos de Irán pasaran a depender parcialmente de Estados Unidos, ya sea directamente a través de inversiones y/o indirectamente a través del alivio de las sanciones, por ejemplo, entonces estará más inclinado a cumplir cualquier acuerdo.

Si a la naciente Rusia-EE.UU. le sigue una “nueva distensión” entre Irán y Estados Unidos, negociada como podría ser por Putin como un favor recíproco a Trump por todo lo que ahora está haciendo con audacia, entonces esto transformaría por completo la geopolítica euroasiática occidental y, en consecuencia, abriría oportunidades geoeconómicas interesantes. Estos resultados complementarios podrían anunciar una nueva era en las relaciones internacionales que aceleraría la transición sistémica global a la multipolaridad y, por lo tanto, beneficiaría objetivamente a todos.Actualizar a pago

CompartirShare

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.