Francia, Alemania y Polonia compiten por el liderazgo de la Europa posconflicto

La interacción entre ellos, Rusia y Estados Unidos determinará la futura arquitectura de seguridad del continente

Andrés Korybko

La declaración del presidente francés, Macron, el miércoles de que está coqueteando con la idea de extender el paraguas nuclear de su país a otros aliados continentales muestra que está lanzando el guante a Alemania y Polonia por el liderazgo de la Europa posconflicto . El canciller alemán saliente, Scholz, publicó un manifiesto hegemónico en diciembre de 2022 que luego tomó la forma de lo que puede describirse como » Fortaleza Europa «, que se refiere al intento liderado por Alemania de liderar la contención de Rusia por parte de Europa.

Este concepto exige que Polonia se subordine a Alemania, algo que se desarrolló durante la primera mitad del año pasado, pero que luego se desaceleró cuando la coalición liberal-globalista gobernante comenzó a adoptar un enfoque más populista-nacionalista hacia Ucrania antes de las elecciones presidenciales de mayo. Aunque esto comenzó de manera poco sincera, desde entonces ha adquirido vida propia y ha creado una nueva dinámica en las últimas circunstancias provocadas por el regreso de Trump, según las cuales “ Polonia está nuevamente preparada para convertirse en el principal socio de Estados Unidos en Europa ”.

La economía de Polonia es la mayor de los miembros orientales de la UE, cuenta actualmente con el tercer ejército más grande de la OTAN y siempre ha buscado ser el aliado más confiable de Estados Unidos, lo que es lo que más le favorece en medio de la grieta transatlántica . Si estas tendencias se mantienen, Polonia podría impedir que Francia o Alemania lideren la Europa posconflicto creando una esfera de influencia respaldada por Estados Unidos en Europa central, pero tendría una oportunidad de liderazgo por derecho propio si los conservadores o los populistas llegan al poder.

La secuencia de acontecimientos que tendría que desarrollarse comienza con cualquiera de ellos ganando la presidencia, y esto o bien empujando a los globalistas liberales más en su dirección antes de las elecciones parlamentarias del otoño de 2027 o bien celebrando elecciones anticipadas con cualquier pretexto y luego ganando los conservadores o los populistas. El anterior gobierno conservador de Polonia era muy imperfecto, pero su país sirvió como bastión de los eurorrealistas (generalmente descritos por los grandes medios de comunicación como euroescépticos) durante esos ocho años.

Si Polonia volviera a asumir ese papel cuando volviera a gobernar el Parlamento con un gobierno conservador, tal vez en coalición con los populistas, se alinearía perfectamente con la visión de Trump y podría llevar a que Polonia liderara procesos políticos internos similares en todo el continente o al menos en su propia región. Incluso si solo se materializa el segundo escenario mencionado, impediría de manera más eficaz que Francia o Alemania, liberales y globalistas, lideraran Europa en su conjunto bifurcándola en mitades ideológicamente rivales.

Sin embargo, las armas nucleares de Francia son el as en la manga que podría utilizar para mantener a algunas sociedades de tendencia conservadora/populista bajo la influencia del liberal-globalismo, extendiendo su paraguas sobre aquellos países que temen que Rusia los invada pero que luego sean abandonados por Estados Unidos. Eso podría ayudar a reconfigurar las opiniones de algunos de sus votantes si llegan a sentirse dependientes de Francia y deciden mostrarle lealtad manteniendo en el poder a sus gobiernos ideológicamente alineados en lugar de cambiarlos.

Esto no significa que Francia vaya a triunfar, pero lo que se explicó anteriormente explica la propuesta sin precedentes de Macron en el contexto de las ambiciones de gran potencia de su país en este momento histórico. Es probable que mucho de esto dependa del resultado de la crisis política interna de Rumania, sobre la que los lectores pueden obtener más información aquí , ya que el golpe liberal-globalista contra el favorito populista-nacionalista en las elecciones de mayo podría afianzar aún más la influencia francesa en este estado de primera línea geoestratégica.

Pocos lo saben, pero Francia ya tiene cientos de tropas allí, donde lidera un grupo de combate de la OTAN. También firmó un pacto de defensa con la vecina Moldavia en marzo de 2024, que hipotéticamente podría incluir el despliegue de tropas allí también. La presencia militar de Francia en el sudeste de Europa la coloca en una posición privilegiada para intervenir convencionalmente en Ucrania si así lo decide, ya sea antes o después del fin de las hostilidades, y sugiere que Macron se centrará en esta región para expandir la influencia francesa.

En caso de que se produzcan avances, se plantearían otros tres escenarios. El primero es que Polonia y Francia compitan en Europa central, y que la primera acabe extendiendo su influencia a los países bálticos, mientras que la segunda lo hará al sureste europeo (dentro del cual se incluye a Moldavia en este contexto debido a sus estrechos vínculos con Rumanía), trifurcándose así Europa entre ellos y Alemania. En este escenario, Alemania también tendría cierta influencia sobre cada región de Europa central, pero no predominaría.

El segundo escenario es que Polonia y Francia, que han sido socios históricos desde principios del siglo XIX, cooperen en Europa central dividiendo informalmente los países bálticos y el sudeste de Europa para bifurcar asimétricamente Europa en mitades imperfectamente alemanas y franco-polacas. La parte polaca permanecería bajo influencia parcial de Estados Unidos si Polonia sigue alineándose con ese país incluso bajo un gobierno liberal-globalista, o los liberales-globalistas podrían girar hacia Francia y alejarse de Estados Unidos.

El escenario final es que los tres empleen su formato de Triángulo de Weimar para coordinar un gobierno tripartito sobre Europa, pero esto depende de que los liberales-globalistas logren la presidencia polaca en mayo y luego se alineen con Berlín/Bruselas en lugar de Washington. Por lo tanto, es el menos probable, especialmente porque los liberales-globalistas podrían inclinarse hacia Francia en lugar de Alemania/UE como un compromiso entre sus intereses ideológicos, electorales y geopolíticos antes de las elecciones parlamentarias del otoño de 2027.

Independientemente de lo que acabe ocurriendo, el “ Schengen militar ” que Alemania, Polonia y los Países Bajos iniciaron el año pasado y al que Francia manifestó su intención de sumarse probablemente seguirá incorporando más miembros de la UE para facilitar los intereses de estos tres aspirantes a líderes. Alemania lo necesita para sus planes de “fortaleza europea”, Polonia necesita que sus aliados acudan rápidamente en su ayuda en una hipotética guerra con Rusia, mientras que Francia lo necesita para afianzar su influencia en el sudeste de Europa.

Lo que en última instancia se determinará a través de la interacción de los planes de liderazgo en pugna de Francia, Alemania y Polonia para la Europa posconflicto es la futura arquitectura de seguridad del continente, que también se verá influida en distintos grados por Rusia y los Estados Unidos, ya sea conjuntamente a través de su “ Nueva Distensión ” y/o de manera independiente. Hay demasiadas incertidumbres en la actualidad para predecir con seguridad cómo será este orden emergente, pero la dinámica descrita en este análisis da cuenta de los escenarios más probables.