El Parlamento Europeo confirmó la centralidad de Polonia en la estrategia de seguridad oriental del bloque.

por Nueva Pensamiento Crítico · 16 de marzo de 2025

Polonia se encuentra en una encrucijada geoestratégica en medio de la naciente “Nueva Distensión” ruso-estadounidense, en la que puede seguir siendo un fiel aliado de Estados Unidos a pesar de sus recelos sobre el rápido acercamiento ruso-estadounidense, confiar más en Francia para equilibrar a Estados Unidos, o bien alejarse de Estados Unidos y acercarse a Francia

La mayoría de los observadores pasaron por alto la resolución del Parlamento Europeo de la semana pasada sobre el Libro Blanco sobre el futuro de la defensa europea, a pesar de su importancia. El artículo 15 «subraya que el Escudo Oriental y la Línea de Defensa del Báltico deben ser los proyectos insignia de la UE para fomentar la disuasión y superar las posibles amenazas del Este», ambos vinculados a Polonia, mientras que otros artículos flexibilizan las restricciones financieras para la inversión en defensa. El ministro de Defensa polaco, Wladyslaw Kosiniak-Kamysz, elogió la resolución en ambos aspectos.

Para quienes no lo sepan, el Escudo Oriental de Polonia y la Línea de Defensa del Báltico son proyectos complementarios que buscan construir una serie de fortificaciones de alta tecnología a lo largo de las fronteras que comparten estos cuatro países con Rusia y Bielorrusia, de ahí que algunos los consideren un único megaproyecto. Los planes de defensa fronteriza de Finlandia relacionados suelen agruparse con ellos para ampliar su alcance, abarcando desde el Ártico hasta Europa Central. A continuación, cuatro informes de antecedentes para que los lectores se pongan al día:

* 22 de enero de 2024: “ La ‘Línea de Defensa del Báltico’ pretende acelerar el ‘Schengen militar’ liderado por Alemania ”.

* 13 de mayo de 2024: “ La intensificación de las fortificaciones fronterizas de Polonia no tiene nada que ver con la percepción legítima de amenazas ”

* 25 de mayo de 2024: “ Se construye un nuevo telón de acero desde el Ártico hasta Europa Central ”

* 28 de junio de 2024: “ La ‘línea de defensa de la UE’ es el último eufemismo para referirse al nuevo telón de acero ”

El primer ministro polaco, Donald Tusk, anticipó la resolución de la semana pasada a principios de mes al declarar que «El Escudo Este, que ya no es un proyecto exclusivamente polaco tras la participación de Finlandia y el Báltico, así como la frontera oriental de la UE, se han convertido en una prioridad y ya no se cuestionan». Esto ocurrió apenas unos días después de que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, presentara el « Plan ReArm Europe » del bloque, parte del cual incluye ofrecer a los miembros préstamos por valor de 150 000 millones de euros para inversiones en defensa.

Con todo esto en mente, Tusk declaró al día siguiente de la aprobación de la resolución, tras su reunión con el presidente turco Recep Tayyip Erdogan en Ankara, que la responsabilidad de los planes fronterizos orientales de Polonia debería ser compartida entre la UE y la OTAN. También sugirió que consideraran esta frontera como «común» para que nos resultara más fácil financiar y organizar esta iniciativa. La solicitud de facto de Tusk de mayor financiación europea y tropas extranjeras se realizó en el contexto que se explica a continuación:

* 19 de febrero de 2025: “ Polonia está una vez más preparada para convertirse en el principal socio de Estados Unidos en Europa ”

* 6 de marzo de 2025: “ Francia, Alemania y Polonia compiten por el liderazgo de la Europa posconflicto ”

* 14 de marzo de 2025: “ Los próximos ejercicios nucleares trimestrales de Francia podrían convertirse en ejercicios para fortalecer su prestigio con Polonia ”

* 15 de marzo de 2025: “ Las conversaciones de Polonia sobre la obtención de armas nucleares son probablemente una táctica de negociación equivocada con Estados Unidos ”.

Polonia se encuentra en una encrucijada geoestratégica en medio de la naciente » Nueva Distensión » ruso – estadounidense , donde puede o bien seguir siendo un aliado incondicional de Estados Unidos a pesar de sus recelos sobre el rápido acercamiento ruso-estadounidense, o bien apoyarse más en Francia para equilibrar a Estados Unidos, o bien alejarse de Estados Unidos y acercarse a Francia. El resultado de las elecciones presidenciales de mayo probablemente determinará su rumbo, ya que una victoria conservadora o populista aumentaría las probabilidades del primer o segundo escenario, mientras que una victoria liberal-globalista aumentaría las del tercero.

Tusk busca básicamente asegurar más financiación europea y tropas extranjeras antes de las elecciones para asegurar que el próximo presidente se sienta presionado por precedentes y dependa más de Francia para equilibrar a Estados Unidos en lugar de seguir siendo un aliado incondicional de Estados Unidos si no pertenece a su partido. Desde las perspectivas conservadora y populista, es positivo contar con más actores en la seguridad polaca, siempre y cuando Polonia no tenga que ceder más soberanía, por lo que podrían apreciar los logros de Tusk.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.