La última publicación de los registros del asesinato de Kennedy ofrece intriga y muchas migas de pan.

por Nueva Pensamiento Crítico · 22 de marzo de 2025

Los historiadores encuentran hilos que pueden seguir sobre el gobierno secreto de Estados Unidos, el espionaje postal y más

(Ilustración de Laura Padilla Castellanos/The Washington Post; Bill Achatz/AP; Justin Newman/AP; AP)

Por fin , el párrafo largamente oculto. El de la página 3 de un memorando del FBI de 1958, un documento tan secreto que literalmente lleva el sello de «SECRETO», con la palabra ladeada como si la persona se apresurara a guardar el registro en algún sótano del gobierno, quizás en una bóveda tras un laberinto de palancas y diales.

El martes, con la publicación de más registros del asesinato de John F. Kennedy de los Archivos Nacionales, ese pequeño párrafo resurgió . Ya sabíamos que el gobierno estaba revisando el correo de los ciudadanos estadounidenses. Pero resulta que la CIA tenía a 300 de sus empleados involucrados en diversos aspectos de su operación de «cobertura» del correo —que incluía la lectura de las cartas de Lee Harvey Oswald— a un costo de un millón de dólares al año.

Fue solo un pasaje de un documento gubernamental entre una cantidad aparentemente interminable que, desde la década de 1990, se ha vertido en el abismo de las narrativas sobre Kennedy y las teorías de asesinato. Pero ¿por qué se ocultaron detalles sobre el alcance del programa de espionaje postal de la CIA durante todos estos años? ¿Acaso estas revelaciones, e innumerables piezas de rompecabezas similares, nos dicen quién mató a Kennedy? ¿O estos fragmentos simplemente ofrecen más contexto y cabos sueltos sobre el gobierno secreto de Estados Unidos?

Quizás sea algo intermedio.

Estos registros no son fáciles de leer ni asimilar. La fuente está descolorida. La letra es pequeña. Extrañas marcas de bolígrafo atraviesan las palabras. No es como si los Archivos Nacionales, la CIA o el FBI complementaran cada página con una guía que explique la identidad de las personas mencionadas. Y con cada nueva publicación, se requieren conocimientos técnicos para determinar qué partes de qué documentos son recientes.

Aun así, los historiadores siguen adelante con la esperanza de que un hilo suelto afloje y desenrede el secreto más guardado de la historia estadounidense. (Edito: Uno de los más… Extraterrestres. Ese es otro gran secreto).

Jefferson Morley, exeditor y reportero del Washington Post, es uno de esos estudiosos de Kennedy. Lleva años estudiando los archivos de Kennedy y, en 2017, escribió una extensa biografía sobre James Angleton, el jefe de contrainteligencia de la CIA que seguía la pista de Oswald antes del asesinato de Kennedy en Dallas el 22 de noviembre de 1963.

El jueves, Morley publicó una conclusión sorprendente en la página de Substack que él edita, JFKFacts : “El patrón de hechos que surge de los nuevos documentos de JFK muestra que: una pequeña camarilla en la contrainteligencia de la CIA fue responsable del asesinato de JFK”.

Más tarde esa noche, dio más detalles durante una videollamada pública por Zoom con sus seguidores y la representante Anna Paulina Luna (republicana por Florida), presidenta del Grupo de Trabajo de la Cámara de Representantes sobre la Desclasificación de Secretos Federales. Luna, quien anunció que Morley testificará en una audiencia del grupo de trabajo el 1 de abril, dijo que estaba buscando en los archivos nacionales un informe de denuncia de la CIA, elaborado por la oficina del inspector general de la agencia, que implicaba a la CIA en el asesinato de JFK.

El Post se comunicó con la oficina de asuntos públicos de la CIA el viernes por la mañana y está esperando una respuesta.

Si las personas mencionadas en ese informe todavía están vivas, dijo Luna, le gustaría que testificaran ante el Congreso.

El principal interés de Morley sigue siendo Angleton, el protagonista de su investigación literaria de varios años, un hombre que pasó su carrera cazando oficiales de la CIA que trabajaban en secreto para los soviéticos.

“No digo que [Angleton] fuera el cerebro del asesinato. Pero sí lo fue detrás de Oswald”, dijo Morley el jueves por la noche durante su videollamada abierta por Zoom. “El hecho de que Angleton no interceptara ni hiciera nada con respecto a Oswald mientras dirigía operaciones a su alrededor —esa combinación, sí— me indica que Angleton fue cómplice del asesinato de Kennedy”.

Cuando Morley comenzó a revisar el comunicado de esta semana, se encontró con numerosos registros que alimentaron su interpretación del caso.

Una de ellas es la correspondencia del FBI de 1958: el memorando sobre el programa de «cobertura» del correo de la CIA. Escrita por AH Belmont, un alto funcionario de la agencia, ya fallecido , la carta describe cómo el FBI se enteró recientemente de que los «agentes ilegales» soviéticos en todo el mundo debían, si querían reunirse con su principal, enviar la «comunicación adecuada» a «KS Smirnov, Oficina Central de Correos, Vladímir, URSS». En respuesta, el FBI consultó al Servicio Postal de Estados Unidos para evaluar la viabilidad de descifrar el correo dirigido a la Unión Soviética.

Casi al mismo tiempo, en enero de 1958, Angleton contactó con un contacto del FBI. El agente de la CIA se había enterado de las pesquisas del FBI con el Servicio Postal y quería contarle un secreto, algo que podría provocar su despido de la agencia, según el memorando.

Entonces, Angleton le dijo al funcionario del FBI que la CIA ya tenía en funcionamiento un programa de interceptación de correo, cuyo único propósito era identificar a posibles reclutas detrás de la Cortina de Hierro con posibles vínculos con los EE. UU. Le dijo al funcionario del buró que el programa operaba desde Nueva York e involucraba «un elaborado conjunto de máquinas IBM para contar y tabular los resultados», según el memorando del FBI que resume lo que Angleton había dicho.

Luego, el memorando de la oficina citó las cifras de Angleton que no habían sido reveladas hasta esta última publicación de los Archivos Nacionales: que los cientos de miembros del personal de la CIA estaban «dedicados exclusivamente a varias facetas de la cobertura» y que el costo de la operación era «muy superior a un millón de dólares al año».

La carta de la oficina continúa describiendo parte del proceso de la CIA: cómo inicialmente se fotografiaban los sobres, pero estos no debían abrirse. Y luego, el memorando del FBI revela información que había permanecido oculta hasta ahora: «Los sobres fueron microfilmados y los nombres y direcciones que aparecían en ellos se indexaron con equipos IBM. Hace varios meses, la CIA comenzó a abrir parte de este correo, microfilmando el contenido e indexando los datos pertinentes. La CIA ha indexado aproximadamente 250.000 nombres».El asesinato del presidente Kennedy

El presidente John F. Kennedy y la primera dama Jackie Kennedy viajan en un Lincoln Continental en Dallas el 22 de noviembre de 1963. (Bridgeman Images/Reuters)

Se ve a Kennedy a través del parabrisas, extendiendo la mano hacia su cabeza segundos después de recibir el disparo, mientras la comitiva avanza por la calle Elm, pasando el Depósito de Libros Escolares de Texas. (James W. (Ike) Altgens/AP)

La limusina que transportaba a Kennedy avanza a toda velocidad hacia el hospital segundos después de que le dispararan. (Justin Newman/AP)

Testigos protegen a sus hijos tras los disparos en Dealey Plaza. (Clint Grant/Dallas Morning News/AP)

Agentes del Servicio Secreto de EE. UU. y la policía local examinan la limusina presidencial en el Hospital Parkland Memorial de Dallas mientras Kennedy recibe atención médica en su interior. (Cecil W. Stoughton/Casa Blanca/Biblioteca y Museo Presidencial John F. Kennedy/Reuters)

El ataúd de Kennedy es retirado del Air Force One a su llegada a la Base Aérea Andrews. (Wally McNamee/Corbis vía Getty Images)

Lyndon B. Johnson jura como presidente ante la jueza federal Sarah T. Hughes a bordo del Air Force One. (Cecil Stoughton/La Casa Blanca/AP)

El teniente de policía J.C. Day sostiene en alto el rifle de cerrojo presuntamente utilizado en el asesinato. (AP)

El dueño de un club nocturno de Dallas, Jack Ruby, le disparó a Lee Harvey Oswald en la comisaría de policía de Dallas el 24 de noviembre de 1963. (Bob Jackson/Dallas Times-Herald/AP)

Fotografías del asesinato del presidente John F. Kennedy en Dallas el 22 de noviembre de 1963.

Morley había estudiado previamente el programa de espionaje postal de la CIA, que funcionó aproximadamente entre 1956 y 1973 , e inspeccionó la correspondencia entre Oswald y su madre cuando vivió en la Unión Soviética durante más de dos años. Pero incluso él se sorprendió por la magnitud de la operación, una escala que le sugiere que la vigilancia de Oswald por parte de la agencia antes del asesinato formaba parte de un esfuerzo coordinado y amplio para reclutar como espías a estadounidenses que vivían o viajaban a la Unión Soviética.

“Siempre lo imaginé como una sola oficina en Nueva York. Pero esto demuestra que era más grande de lo que nadie imaginaba”, dijo. “¿Un millón de dólares en 1958? Ahora debe ser más de 10 millones. ¿Y 200 o 300 personas trabajando en ello? Quizás Angleton estaba presumiendo. Tenemos que ser cautelosos”.

Aunque el público estadounidense conoce desde hace tiempo el programa de interceptación de correo de la agencia contra estadounidenses, Morley entiende por qué el gobierno ocultó esas cifras durante tanto tiempo.

«Le creo al gobierno al pie de la letra. Si mantienen algo en secreto durante 60 años, están diciendo que es delicado», dijo Morley. «Eso es lo que nos dicen, y debemos creerles».

Kelsey Ables, Kim Bellware, Sarah Cahlan, Kelly Kasulis Cho, Chris Dehghanpoor, Alec Dent, Jonathan Edwards, Kelley French, Gene Fynes, Michelle Gaps, Elana Gordon, Aaron Gregg, Evan Hill, Vivian Ho, Meghan Hoyer, Tom Jackman, Sally Jenkins, Andrew Jeong, Anumita Kaur, HyoJung Kim, Sabrina Malhi, Niha Masih, Kyle Melnick, Joseph Menn, Clara Ence Morse, Razzan Nakhlawi, Danielle Newman, Caroline O’Donovan, Alexandra Tirado Oropeza, Ben Pauker, Azi Paybarah, Hari Raj, Tobi Raji, Kyle Rempfer, Jorge Ribas, Anthony J. Rivera, Leo Sands, Aaron Schaffer, Beck Snyder, Rachel Weiner, Sammy Westfall, Daniel Wu y Jada Yuan contribuyeron.

Lo que dicen los lectores

Los comentarios reflejan una mezcla de escepticismo e intriga sobre la posible participación de la CIA en el asesinato de JFK. Algunos comentaristas expresan su frustración por la falta de transparencia y sugieren que la contrainteligencia de la CIA, en particular bajo la dirección de James Angleton, podría haber influido… Mostrar más

Este resumen fue generado por IA. La IA puede cometer errores y no sustituye la lectura de los comentarios.Todos los comentarios41Más investigacionesCURADO A MANO

Ver 3 historias másVer 3 historias más

Por Ian ShapiraIan Shapira es un periodista de investigación.seguir en X@ianshapira

Más para ti

Hoja informativaA medida que se publican las noticiasAlertas exclusivasAlertas por correo electrónico con noticias de última hora y periodismo de investigación que solo encontrarás en The Post.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.