Patrushev, asesor principal de Putin, compartió algunas novedades sobre los frentes ártico y báltico.

El frente ártico de la nueva Guerra Fría se está descongelando mucho más rápido que el báltico, ya que en el primero Estados Unidos podría cooperar prospectivamente con Rusia, mientras que en el segundo el Reino Unido podría intentar provocar una crisis con Rusia

Andrés Korybko

El asesor principal de Putin, Nikolai Patrushev, quien dirigió el FSB durante casi una década (1999-2008) antes de presidir el Consejo de Seguridad durante más de 15 años hasta hace poco (2008-2024), compartió información actualizada sobre los frentes báltico y ártico de la Nueva Guerra Fría en una entrevista reciente con la revista rusa de Defensa Nacional . Comenzó culpando a los británicos de orquestar las tensiones en el Báltico para interrumpir el incipiente proceso de normalización ruso-estadounidense y las conversaciones conexas sobre Ucrania.

En relación con esto, también advirtió que algunos miembros de la OTAN (presumiblemente liderados por los británicos) están llevando a cabo ciberataques contra los equipos de navegación de los buques rusos y sugirió que podrían ser responsables de las recientes denuncias de sabotaje en el Báltico, lo que provocó una mayor presencia naval. Esta misma presencia ampliada representa una amenaza para los intereses de Rusia y podría manifestarse mediante ataques terroristas contra sus oleoductos submarinos, petroleros y buques de carga seca.

Rusia planea defenderse de esto mediante sistemas submarinos no tripulados y el fortalecimiento de su Flota del Báltico. En cuanto a una de las peores amenazas convencionales, la de que Finlandia y Estonia se aliaran para bloquear a Rusia en el Golfo de Finlandia, Patrushev expresó su confianza en que su país podría superar esa conspiración y castigar a los agresores. Esto dio paso a una conversación sobre Finlandia, que, según Patrushev, tiene una población amigable, a diferencia de su gobierno.

Mencionó cómo las autoridades distorsionaban la historia para evitar hablar del objetivo de la «Gran Finlandia», que se materializó en la ocupación del noroeste de Rusia, el encierro de sus habitantes en campos de concentración y el exterminio de los eslavos. Al igual que Finlandia fue utilizada por los nazis como trampolín para una agresión contra la URSS, Patrushev también advirtió que la OTAN podría estar planeando utilizarla como trampolín para una posible agresión contra Rusia.

A continuación, comentó brevemente cómo el Ártico se está abriendo como un nuevo frente de competencia, principalmente debido a sus recursos, pero reafirmó que Rusia busca la paz y la cooperación allí, en lugar de la rivalidad. La Ruta Marítima del Norte (RNN), que este año conmemora su 500.º ^aniversario , puede contribuir a lograrlo. Rusia continuará desarrollando la infraestructura regional y construyendo buques de clase hielo para facilitar el tránsito por estas aguas durante todo el año. Con estas palabras finalizó la entrevista.

Al revisar el informe de Patrushev, la primera parte sobre culpar a los británicos por las tensiones en el Báltico coincide con lo que afirmó recientemente el Servicio de Espionaje Exterior (SVR) de Rusia sobre cómo el Reino Unido intenta sabotear la » Nueva Distensión » prevista por Trump. Por lo tanto, es muy posible que estén intentando abrir este frente con ese propósito, primero mediante actos de agresión no convencionales como ataques terroristas «plausiblemente negables», y luego posiblemente escalando hasta un bloqueo conjunto finlandés-estonio del Golfo de Finlandia.

La exposición de estas conspiraciones y la confianza en la capacidad de Rusia para superarlas tenían como objetivo, respectivamente, garantizar que la Administración Trump estuviera al tanto de las acciones del Reino Unido y disuadir a sus aliados regionales de colaborar, ya que Estados Unidos e incluso el Reino Unido podrían dejarlos en la estacada. Las palabras de Patrushev sobre Finlandia también fueron importantes para recordar a todos que los gobiernos no siempre reflejan la voluntad popular en materia de política exterior.

Al mismo tiempo, sin embargo, todos deben ser conscientes de las distorsiones históricas del gobierno finlandés y la amenaza que su imprudente política exterior representa para su propio pueblo. Para concluir, Patrushev destacó la importancia del Ártico en la planificación futura de Rusia, y su reafirmación de sus intenciones pacíficas podría interpretarse como una disposición a colaborar con Estados Unidos allí, como lo debatieron sus representantes el mes pasado en Riad. La Región de la Reserva Nacional también puede convertirse en un vector de cooperación.

En resumen, el frente ártico de la Nueva Guerra Fría se está descongelando mucho más rápido que el báltico, ya que en el primero Estados Unidos podría cooperar con Rusia, mientras que en el segundo el Reino Unido podría intentar provocar una crisis con Rusia. Sin embargo, está por verse si esto se concretará. La cooperación ruso-estadounidense en el Ártico probablemente esté condicionada a un alto el fuego en Ucrania, mientras que un conflicto ruso-OTAN en el Báltico, orquestado por los británicos, está condicionado a que estos engañen a Estados Unidos al respecto.

El interés de Putin en una solución política duradera al conflicto ucraniano es un buen augurio para el escenario ártico, al igual que las críticas de Trump a la OTAN son malas para el báltico, por lo que, en última instancia, ambos se decidirán por su propia voluntad. Son las dos personas más poderosas del planeta, por lo que sus vínculos determinarán en gran medida el futuro en esos frentes y en todos los demás. Precisamente por eso, los británicos quieren arruinar sus relaciones, pero después de que Patrushev revelara su complot en el Báltico, es mucho menos probable que eso tenga éxito.