La reactivación del acuerdo sobre los granos acercaría a Rusia y Ucrania a un alto el fuego total

Lo más importante es que Putin y Trump confían el uno en el otro, sus representantes mantienen excelentes relaciones de trabajo entre sí y estos dos líderes son conscientes de los desafíos que plantean Ucrania y Europa

Andrés Korybko

Rusia y Estados Unidos confirmaron el martes su intención mutua de reactivar el acuerdo sobre cereales, aunque la declaración rusa condicionó esta a que Estados Unidos finalmente cumpliera con las disposiciones del acuerdo original, concretamente la eliminación de las sanciones y otros obstáculos a la exportación de productos agrícolas y fertilizantes rusos. Ucrania acordó, en conversaciones separadas con Estados Unidos, también en Arabia Saudita, reactivar también el acuerdo. Tanto Rusia como Ucrania confirmaron su disposición a adherirse al alto el fuego de 30 días en materia de infraestructura energética .

Estos dos acuerdos alcanzados hasta la fecha, el mencionado alto el fuego energético y el complementario en el Mar Negro, se basan en los esfuerzos respectivos de Qatar y Turquía del año pasado , analizados en su momento en los dos enlaces anteriores. Estos fracasaron debido a que Ucrania cambió de opinión en el último minuto, a punto de alcanzar otro acuerdo sobre cereales la primavera pasada, utilizando las conversaciones sobre el alto el fuego energético del verano pasado para engañar a Rusia antes de invadir Kursk , y a la falta de interés de Estados Unidos en presionar a Ucrania.

Si bien Ucrania sigue siendo caprichosa y engañosa, su expulsión de la mayor parte de Kursk, así como la disposición de Trump a presionar a Zelenski, como lo demuestra su suspensión temporal de la ayuda militar y de inteligencia a Ucrania, cambiaron la dinámica estratégica, lo que permitió estos avances. Como era previsible, Ucrania ha violado repetidamente el alto el fuego de la infraestructura energética y probablemente también violará el restablecido del Mar Negro, pero la confianza entre Putin y Trump probablemente mantendrá todo en orden.

Ambos líderes comprenden lo que está en juego: evitar una guerra nuclear es su objetivo común, mientras que Estados Unidos también quiere acelerar su «retorno a Asia» para contener con más fuerza a China, mientras que Rusia también quiere centrarse en su desarrollo socioeconómico interno; de ahí el cauto optimismo de algunos observadores. Sin embargo, todo puede salir mal si Ucrania sigue violando el alto el fuego parcial hasta que Rusia finalmente responda, o si la posible expansión de su ofensiva terrestre rusa provoca que Trump abandone las conversaciones.

En cualquier caso, Putin probablemente informaría a Trump de sus planes con antelación debido a la confianza mutua o encargaría a sus subordinados que se los comunicaran a sus homólogos, por lo que es posible que ninguno de estos dos casos resulte en la reanudación a gran escala de la guerra indirecta entre la OTAN y Rusia en Ucrania. Por lo tanto, los desafíos actuales son triples y Estados Unidos es su única responsabilidad superarlos: 1) impedir que el «Estado profundo» sabotee los planes de Trump; 2) presionar a Ucrania para que acepte la paz; y 3) frenar la intromisión europea.

En consecuencia: 1) el «Estado profundo» podría impedir el levantamiento de las sanciones estadounidenses solicitado por Rusia; 2) Ucrania podría lanzar otra invasión de Rusia, condenada al fracaso, o volver a atacar peligrosamente las centrales nucleares; y 3) el apoyo europeo, especialmente británico , podría animar a Ucrania a hacerlo. En cualquier caso, ya se han logrado avances tangibles para que Ucrania acepte formalmente los ceses del fuego parciales en materia de infraestructura energética y en el Mar Negro (el «acuerdo de cereales»), lo cual es impresionante.

Antes del paso final de negociar un alto el fuego total , que podría resultar en recompensas por su cumplimiento, como una mayor inversión estadounidense en Ucrania y un alivio gradual de las sanciones a Rusia, es necesario aplicar las sanciones parciales existentes, dado que Kiev ya viola repetidamente el alto el fuego en materia de infraestructura energética. El requisito previo es conformar una misión de observación verdaderamente neutral, que podría estar compuesta por países no occidentales, y solo entonces se podrá acordar un mecanismo de cumplimiento entre todas las partes pertinentes.

Aún queda camino por recorrer para que eso suceda, así que nadie debe ilusionarse con un progreso rápido, sobre todo debido a los complejos tecnicismos que implican estos pasos interconectados. Sin embargo, también es posible que se haya avanzado más entre bastidores de lo que se conoce públicamente. Paralelamente, Estados Unidos también debe superar los tres desafíos mencionados: su propio «Estado profundo», la obediencia ucraniana y la intromisión europea, tres desafíos más fáciles de decir que de hacer.

En cualquier caso, siempre que no surjan malentendidos entre Putin y Trump, todo debería seguir avanzando hacia un alto el fuego total, incluso si tarda más de lo que Estados Unidos anunció para el 20 de abril . Lo más importante es que Putin y Trump confían mutuamente, sus representantes mantienen excelentes relaciones de trabajo y ambos líderes son conscientes de los desafíos que plantean Ucrania y Europa. Esto sugiere que un alto el fuego total es inevitable; solo es cuestión de cuándo y en qué condiciones.