García Sempere acusa al PP de actuar como «quinta columna» de la OTAN

por Nueva Pensamiento Crítico · 1 de abril de 2025

La portavoz de IU exige a Feijóo que aclare si su lealtad está con Trump y la OTAN o con los intereses de España

Eva García Sempere, portavoz de Izquierda Unida, cuestionó a Alberto Núñez Feijóo sobre sus lealtades, insinuando que prioriza intereses de Trump y la OTAN sobre derechos esenciales. Criticó la falta de debate sobre seguridad en la UE y advirtió sobre un enfoque que justifica medidas bélicas y el matonismo estadounidense.

Mundo Obrero Redacción

La portavoz federal y responsable de Organización de Izquierda Unida, Eva García Sempere, ha exigido hoy a Alberto Núñez Feijóo que “aclare para quién está trabajando” en nuestro país, si lo hace “para los intereses de Trump y de la OTAN, o si trabaja para los hombres y mujeres que tienen que salir a movilizarse para reclamar derechos básicos y fundamentales como la vivienda o la sanidad”.

García Sempere ha reconocido su “preocupación” y ha denunciado el “quintacolumnismo del PP” a raíz de las noticias publicadas sobre la información que la cúpula de la Alianza Atlántica comparte directamente con el Partido Popular Europeo, del que forma parte la formación de Núñez Feijóo, que “está recibiendo en privado información privilegiada y directa desde la OTAN, información que no tienen otros actores, y luego celebra textualmente que esta organización criminal ‘vaya a torcerle el brazo al Gobierno español’”.

Calificó de “gravedad máxima” que “un partido que ha gobernado este país y que aspira a volver a gobernarlo celebre que sea la OTAN quien marque la política interior y los presupuestos de nuestro país”.

La dirigente federal de IU ha exigido también en rueda de prensa telemática “a los líderes de la Unión Europea (UE) que aclaren por qué a pesar del hostigamiento y del matonismo del señor Donald Trump la OTAN sigue siendo un instrumento válido para garantizar la seguridad”, además de “cuál es su modelo de seguridad y de qué hablan cuando lo hacen de seguridad compartida y de cooperación”.

Indicó que “desde Izquierda Unida emplazamos a un debate en profundidad sobre seguridad y sobre qué modelo defienden las distintas fuerzas políticas cuando hablamos de seguridad humana, de seguridad compartida. Queremos saber de qué estamos hablando”.

Lamentó que, por el contrario, “no hay interés político y no existe un debate real sobre seguridad y modelo de defensa” y que en vez de “abordar la seguridad humana y compartida, basada en la cooperación y el respeto a los territorios como ha sido siempre el planteamiento desde el nacimiento mismo de la Unión Europea, lo que estamos es ante anuncios frívolos sobre crisis de supervivencia que pretenden instalar una rutina del miedo”.

Alertó de que ello busca “que la sociedad esté dispuesta a aceptar medidas que de otra manera serían imposible, aceptar una escala bélica que de otra forma sería injustificable” y “justificar también el matonismo de Estados Unidos y de la OTAN”.

“Desde Izquierda Unida -destaca su portavoz federal- nos resulta incompatible la OTAN con el propio concepto de seguridad europea y el propio concepto, en general, de seguridad internacional”.

Matonismo de Trump

García Sempere puso varios ejemplos muy claros, como que “esta semana hemos visto a la OTAN reclamar ese aumento injustificable del gasto militar, pero no decir absolutamente nada mientras el vicepresidente de Estados Unidos Vance viajaba a Groenlandia a amenazar a uno de los países europeos como Dinamarca”.

Y también el de “la frase terrible de Trump sobre que ‘Europa entiende que Estados Unidos tiene que controlar Groenlandia, pero si no lo entiende, se lo tendremos que explicar’ es un ejemplo más del matonismo de Trump”.

“Un matonismo que se concreta también en el anuncio de aranceles, pero también cuando habla sobre quién, cómo y cuándo puede hacer negocios con Venezuela con la cuestión del petróleo, sobre cuándo y cómo se pueden hacer negocios con Rusia, dependiendo de su estado anímico”, incidió.

En tono irónico, pero con cierto temor real, apuntó que “nos preocupa que lo próximo sean anuncios absolutamente disparatados y matones desde las propias bases de Rota y Morón para decir qué es lo que tiene que hacer el Gobierno de España respecto a la política de rearme o a los presupuestos de Defensa”.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.