Cinco detalles que la mayoría de los observadores pasaron por alto en el último informe internacional sobre tendencias de armas del SIPRI

por Nueva Pensamiento Crítico · 5 de abril de 2025

No son tan importantes como las conclusiones principales de la hoja informativa, pero aun así vale la pena conocerlas.

El Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), considerado la máxima autoridad en materia de comercio internacional de armas, publicó el mes pasado su último informe sobre las tendencias relacionadas entre 2020 y 2024. Su hoja informativa destacó con acierto tendencias como la caída del 64 % en las exportaciones de armas rusas entre 2015-2019 y 2020-2024, así como el hecho de que Qatar haya más que duplicado sus importaciones de armas, convirtiéndose en el tercer mayor importador mundial. Sin embargo, aún quedan cinco detalles que la mayoría de los observadores han pasado desapercibidos:

———-

1. Israel no está entre los diez principales receptores de armas de Estados Unidos.

El SIPRI mencionó casualmente que «Israel fue el undécimo mayor receptor de exportaciones de armas estadounidenses entre 2020 y 2024, con una participación del 3,0 %», justo después de informar que Arabia Saudita recibió el 12 % y Catar el 7,7 %. Dicho de otro modo, los saudíes recibieron cuatro veces más armas que Israel y Catar dos veces y media más, lo que desmiente la percepción popular sobre el papel de Israel en el complejo militar-industrial estadounidense. Estos hechos merecen una mayor reflexión, pero las conclusiones podrían molestar a algunos activistas de la comunidad de medios alternativos .

2. Estados Unidos está replicando la «diplomacia militar» de Rusia

Rusia es conocida por practicar una política de «diplomacia militar» mediante la cual arma a pares de rivales amistosos (Armenia-Azerbaiyán, China-India, China-Vietnam, etc.) con la intención de mantener el equilibrio de poder entre ellos y así promover soluciones políticas a sus disputas. Estados Unidos ahora está replicando esta política en el Golfo al armar a Arabia Saudita y Qatar, que aún se miran con recelo a pesar de su aparente acercamiento, pero no está claro si esto ayudará a mantener la paz entre ellos.

3. Italia dependió de Oriente Medio para duplicar sus exportaciones

Italia sorprendió a todos al duplicar con creces sus exportaciones de armas, convirtiéndose en el sexto mayor proveedor mundial tras consolidarse en Oriente Medio. Catar (28%), Egipto (18%) y Kuwait (18%) representan en conjunto casi dos tercios de sus ventas durante el último lustro, y poco menos de una cuarta parte (24%) de las importaciones de armas de Turquía provinieron de Italia durante este periodo. Italia también tiene ahora más vehículos blindados de otros tipos encargados o preseleccionados para futuras ventas que cualquiera de sus competidores.

4. Las transferencias de armas de Polonia a Ucrania fueron donaciones

^{El SIPRI sitúa a Polonia como el decimotercer mayor exportador de armas}del mundo durante este período, debido a que transfirió más de 40 veces más equipo que durante el anterior, el 96 % del cual fue a Ucrania. Sin embargo, omitió mencionar que todas estas fueron donaciones . Según el sitio web oficial de su presidente saliente , Polonia donó más tanques, vehículos de combate de infantería y aeronaves a Ucrania que ningún otro país. Sin embargo, dado que todas estas transferencias fueron pro bono, esto debería haberse mencionado explícitamente en el informe del SIPRI.

5. El comercio de armas chino-serbio merece atención

Una de las tendencias más intrigantes del informe del SIPRI es que el segundo mayor mercado de armas de China es Serbia, con el 6,8% de sus exportaciones, que a su vez representaban el 57% de sus importaciones, casi el triple que las procedentes de Rusia (20%). Esto demuestra que el giro militar prooccidental de Serbia, analizado aquí en enero después de que su Jefe de Estado Mayor admitiera que las sanciones provocaron la pérdida de contratos de armas rusos, es más moderado de lo previsto. Evidentemente, Serbia prevé un equilibrio entre China y la UE, una política singular.

———-

Los cinco detalles mencionados no son tan significativos como las conclusiones principales de la hoja informativa del SIPRI, pero aun así son lo suficientemente importantes como para que los observadores los tengan en cuenta y sigan su evolución. La «diplomacia militar» de inspiración rusa de Estados Unidos en el Golfo y el inesperado ascenso de Italia como importante traficante de armas en Oriente Medio son los principales a los que hay que prestar atención si los observadores se ven obligados a elegir, ya que podrían tener un impacto geopolítico mucho mayor que los otros tres.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.