Luis Pedraza Leduc: Marine Le Pen de Francia y Cristina Fernández de Argentina: ¿qué tienen en común?

Cuando la semana pasada la Justicia francesa condenó al líder del partido de ultraderecha Reagrupación Nacional, Marine Le Pen , por malversación de fondos públicos, la palabra lawfare saltó a los primeros planos. Como si recitara en otro idioma una letanía muy escuchada por aquí, ella dijo: “Estoy eliminada, pero en realidad son millones de franceses los que están siendo eliminados. Es una sentencia política” .

Buenos días. El periodico argentino El Clarín trató el tema de Marine Le Pen de la siguiente manera. Reproducimos su comentario.

“Persecución judicial, instrumentalización de la Justicia o judicialización de la política”, son las alternativas que la Real Academia Española propone para definir el “lawfare” . Conjunción de dos términos en inglés, law (ley) y warfare (guerra), la palabra surgió en el ámbito militar para describir un método de guerra asimétrica no convencional.

Cuando la semana pasada la Justicia francesa condenó al líder del partido de ultraderecha Reagrupación Nacional, Marine Le Pen , por malversación de fondos públicos, la palabra lawfare saltó a los primeros planos. Como si recitara en otro idioma una letanía muy escuchada por aquí, ella dijo: “Estoy eliminada, pero en realidad son millones de franceses los que están siendo eliminados. Es una sentencia política” .

Quien más se victimizó con el presunto lawfare fue Cristina Kirchner en la causa por corrupción en la obra pública, o causa Vialidad, en la que fue inhabilitada y condenada en dos instancias a 6 años de prisión y sobre la que ahora deberá decidir la Corte Suprema.

“Ahora parece más sofisticado hablar de lawfare para definir algo que en la realidad aparece solo como una nueva teoría conspirativa, tan antigua como el propio Estado de derecho. Y cuyo destino no parece ser otro que transformarse en una coartada para eludir, ante los poderes judiciales democráticos, la rendición de cuentas por la comisión de delitos de corrupción o por otros relacionados al mal desempeño en la función pública”. Así definió el lawfare uno de los tribunales que juzgó a Cristina.

¿Empezamos con las noticias? Que tengas un muy buen lunes.

Editora: Silvia Fesquet

Mientras el comentario trata de legitimar el uso del poder judicial en casos de corrupción, donde las víctimas por el contrario alegan ser perseguidos políticamente, otros adversarios o conocedores políticos europeos plantean la necesidad de que el juicio se haga en las elecciones. Plantean que la derecha se fortalece cuando sus líderes son descalificados de esta manera. 

Esta es la opinión de Yanis Varoufakis, exministro de economía de Grecia y otras fuerzas de izquierda en Francia. Acompañamos la nota.

¿Donde se tira la raya entre el delito y la consecuencia política del acusado? ¿Qué estado de derecho debe prevalecer?

Luis Pedraza Leduc