Las políticas ferozmente proisraelíes de Orbán ponen a muchos medios alternativos en un dilema

por Nueva Pensamiento Crítico · 9 de abril de 2025

Experimentan una disonancia cognitiva debido a que él es al mismo tiempo sionista y pragmático hacia Rusia.

El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, anunció que su país se retirará de la Corte Penal Internacional (CPI) en protesta por la orden de arresto emitida contra su homólogo israelí, Benjamin «Bibi» Netanyahu, acusado de crímenes de guerra. Esto coincidió con la recepción de Orbán por parte de Bibi en Budapest. Ambas fueron medidas audaces considerando la alta estima que sus homólogos europeos tienen de la CPI y la poca estima que muchos de ellos tienen ahora de Bibi. Las actitudes no occidentales hacia Bibi son similares, pero más heterogéneas en lo que respecta a la CPI.

Orbán ya era la oveja negra de Europa debido a su constante defensa de la paz en Ucrania y a sus críticas al belicismo de la UE contra Rusia. Esta postura general fue la causa de que muchos en el mundo no occidental tuvieran una opinión positiva de él. Sin embargo, podrían empezar a desanimarlo, ya que el público no occidental también apoya firmemente a Palestina y, por lo tanto, tiene una opinión muy negativa de Bibi. Algunos influencers y medios alternativos podrían incluso cambiar la situación y condenar a Orbán como «sionista».

Aquí reside un punto importante sobre el grupo tan diverso de personas que recurren a medios de comunicación no convencionales para orientarse y contribuir a los debates dentro de esta comunidad. Muchos tienden a evaluar todo desde una perspectiva de suma cero, donde líderes, grupos y países son buenos o malos, sin un punto intermedio. Esta falta de matices y la incapacidad de apreciar la complejidad de las Relaciones Internacionales convierte la mayoría de sus productos informativos en una forma de activismo político en lugar de un análisis real.

En el caso de Orbán, algunos podrían pronto tirar al bebé junto con el agua sucia al atacarlo con saña por sus políticas ferozmente proisraelíes , lo que, en consecuencia, corre el riesgo de desacreditar sus políticas pragmáticas hacia Rusia, por las que muchos lo elogiaron hasta ahora. Después de todo, una vez que alguien es etiquetado como «sionista» por miembros influyentes de la Comunidad de Medios Alternativos (AMC), se vuelve tóxico para muchos, y quienes no se suman a la tendencia, y mucho menos continúan elogiándolos, corren el riesgo de ser «cancelados».

Orbán puede ser descrito objetivamente como sionista, ya que apoya al Estado de Israel como la patria judía ( al igual que Putin ), pero el término ha sido utilizado por la AMC para demonizar a alguien. Quienes defienden esta postura no pueden aceptar que un líder, grupo o país etiquetado como «sionista» también pueda hacer algo que consideran bueno. El hecho de que Orbán haya acogido a Bibi y se haya retirado de la CPI en protesta por la orden de arresto en su contra los coloca en un dilema frente a sus políticas pragmáticas hacia Rusia.

Algunos miembros del Comité de Medio Ambiente (CMA) comparten la opinión de Rusia y otros países importantes sobre la ilegitimidad de la CPI, por lo que nunca han cambiado de postura: desde condenar a este organismo cuando emitió una orden de arresto contra Putin a principios de 2023 hasta elogiarlo tras emitir una contra Bibi. Sin embargo, casi todos apoyan firmemente a Palestina, por lo que tienden a condenar a Orbán, al menos por acoger a Bibi, y posiblemente también por retirarse de la CPI, ya sea por su apoyo a la CPI o por su solidaridad con Israel.

El AMC debería pensárselo dos veces antes de desprestigiar al mismo hombre que muchos de ellos mismos han construido. Porque, por muy apasionados que sean por Palestina, «cancelar» a Orbán por ser sionista también desacreditaría sus políticas pragmáticas hacia Rusia, por las que muchos de ellos sienten una pasión similar. Por lo tanto, deberían aceptar que ser sionista no les impide ser pragmáticos hacia Rusia y, finalmente, empezar a abordar el persistente problema de la «cultura de la cancelación» del AMC.Actualizar a pago

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.