Lo que el equipo del presidente Trump quiere del resto del mundo

por Nueva Pensamiento Crítico · 14 de abril de 2025

Aunque todavía existe una gran confusión sobre los objetivos de la Casa Blanca, está empezando a surgir un panorama más claro de las negociaciones comerciales

El presidente Donald Trump habla durante una reunión de gabinete en la Casa Blanca el jueves. (Jabin Botsford/The Washington Post)

Más compras de gas natural a empresas estadounidenses. Menos aranceles a las exportaciones estadounidenses. Menores impuestos a los gigantes tecnológicos de Silicon Valley. Compromisos para impedir que China utilice a otros países para enviar sus productos a Estados Unidos.

Recibe una selección curada de 10 de nuestras mejores historias en tu bandeja de entrada cada fin de semana.

Estas son solo algunas de las exigencias que se espera que la administración Trump plantee en las negociaciones con docenas de países que intentan evitar los elevados gravámenes que se implementaron brevemente la semana pasada antes de ser postergados abruptamente . Si bien persiste una gran confusión sobre qué querrá exactamente la Casa Blanca, comienza a surgir una visión más clara de cómo podrían ser estos acuerdos bilaterales, según entrevistas con más de una docena de personas involucradas o informadas sobre las conversaciones, algunas de las cuales hablaron bajo condición de anonimato para reflejar deliberaciones privadas.

El miércoles, el presidente Donald Trump suspendió repentinamente los aranceles a gran escala que estaban programados para entrar en vigor en más de 70 países, una medida que atribuyó en parte a las alarmantes fluctuaciones en el mercado de bonos. El presidente afirmó que los aranceles permanecerían suspendidos durante 90 días para dar tiempo a sus asesores y homólogos extranjeros para llegar a acuerdos individuales, un proceso que, según afirmó, ya había comenzado con Vietnam, Japón, Corea del Sur e Israel, entre otros países. (Trump ha mantenido vigente un arancel del 10 % sobre prácticamente todas las importaciones a Estados Unidos, mientras que ha aumentado los aranceles sobre China a más del 100 % mientras la suspensión sobre otros países sigue vigente).Trump sobre la pausa arancelaria: la gente se estaba poniendo ‘un poco nerviosa’1:37

https://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.693.0_en.html#fid=goog_1436596758Tras anunciar una pausa de 90 días en algunos aranceles, el presidente Donald Trump afirmó el 9 de abril que muchos países, incluida China, querían negociar. (Video: The Washington Post)

Los funcionarios de la Casa Blanca han expresado optimismo de que se puedan alcanzar acuerdos en las próximas semanas.

«El mayor problema que tienen es que no les alcanza el tiempo», dijo Trump el miércoles sobre sus asesores. «Todos quieren venir y llegar a un acuerdo».🏛️

Seguir la políticaSeguir

Sin embargo, aún existe mucha incertidumbre sobre cómo podrían ser estos acuerdos, en parte debido a la incertidumbre sobre los objetivos del presidente. Incluso algunos asesores de Trump reconocen en privado que no tienen claridad sobre los objetivos, según dos de las fuentes.

Trump, por ejemplo, ha insistido repetidamente en su deseo de cerrar el déficit comercial de Estados Unidos con otros países. Esta idea ha sido criticada tanto por economistas liberales como conservadores: no tiene sentido que Estados Unidos exporte a los países pobres tanto como importa, e incluso intentarlo podría resultar doloroso.

Es posible que Trump acepte acuerdos que reduzcan estos déficits mediante acuerdos que obliguen a Estados Unidos a vender más a estos países. Sin embargo, esto dejaría incierto el alcance de las negociaciones con economías avanzadas que tienen superávits comerciales con Estados Unidos, como Australia y el Reino Unido. Además, los acuerdos en los que países extranjeros acuerdan comprar más productos fabricados en Estados Unidos difícilmente lograrían el equilibrio comercial global que Trump busca, impulsado principalmente por las prácticas comerciales de unos pocos países con grandes exportaciones.

Aún más desconcertantes para algunos funcionarios extranjeros y estadounidenses fueron los comentarios de la semana pasada del asesor de la Casa Blanca, Peter Navarro, quien criticó duramente la inversión multimillonaria del fabricante alemán de automóviles BMW en una fábrica de Carolina del Sur, calificándola de «mala para Estados Unidos». Esa planta parecía reflejar precisamente el tipo de manufactura estadounidense que Trump lleva años exigiendo.

“No tenemos ni idea de qué quieren de otros países, y lo peor es que estos países no saben qué quiere Trump de ellos”, dijo Doug Holtz-Eakin, presidente del American Action Forum, un centro de estudios de centroderecha que se ha mostrado escéptico ante los aranceles de Trump. “No sé cómo se negocian en esas circunstancias”.

Comienzo lento

Ante la falta de información, embajadores, representantes comerciales y otros altos funcionarios se han estado llamando y enviando mensajes de texto para intentar intercambiar ideas. Han hablado sobre las ventajas de tener como interlocutores al secretario del Tesoro, Scott Bessent, o al secretario de Comercio, Howard Lutnick, y han intentado comprender qué tipo de ideas motivan al equipo de Trump.

Pero el proceso ha sido lento. Un diplomático de alto rango de un importante socio comercial de EE. UU. afirmó que, en los días posteriores al anuncio de los aranceles en el Jardín de las Rosas, la Casa Blanca no respondió sobre qué se podría ofrecer para reducirlos. Ahora que se han suspendido los aranceles más altos, los funcionarios de Trump finalmente parecen dispuestos a llevar a cabo una negociación normal en lugar de simplemente exigir concesiones sin ofrecer nada a cambio; sin embargo, aún no está claro cómo pretende proceder la Casa Blanca, añadió el diplomático.Trump anuncia una pausa arancelaria «recíproca» para todos excepto China0:47

https://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.693.0_en.html#fid=goog_1436596759El secretario del Tesoro, Scott Bessent, amplió el 9 de abril el anuncio del presidente Donald Trump de que Estados Unidos pausaría y reduciría los aranceles para la mayoría de las importaciones, excepto China. (Video: The Washington Post)

“Al equipo indio le ha resultado muy difícil encontrar interlocutores claros. Los japoneses no saben con quién hablar en el lado estadounidense. Hay mucha confusión”, declaró una persona al tanto del asunto, que habló bajo condición de anonimato para poder describir las negociaciones privadas.

Pero el esquema básico de lo que busca el equipo de Trump ya surgió en sus conversaciones iniciales, dijeron funcionarios y expertos.

Es probable que los acuerdos aborden específicamente los problemas identificados por los funcionarios estadounidenses en cada país. Altos asesores de Trump, como Navarro y el Representante Comercial de EE. UU., Jamieson Greer, han manifestado su deseo de que otros países reduzcan las barreras arancelarias y no arancelarias, como el robo de propiedad intelectual y las cuotas de importación. Funcionarios del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca y del Representante Comercial de EE. UU. han dedicado semanas a estudiar las políticas que, en su opinión, están alimentando los grandes déficits comerciales con países como China y las posibles oportunidades para promover las exportaciones estadounidenses. Este trabajo podría fundamentar las solicitudes específicas de la administración.

Una de las principales demandas esperadas es que países como Vietnam y México dejen de servir como escalas intermedias para empresas y productos chinos que buscan evadir los aranceles estadounidenses, una práctica que ha alarmado a los funcionarios de ambos partidos.

Estados Unidos se centrará en garantizar que los productos de Vietnam sean productos vietnamitas de verdad, afirmó Daniel Kishi, asesor político de American Compass, un centro de estudios de centroderecha. Kishi añadió que es probable que el equipo de Trump presione a otros países para que igualen sus aranceles sobre China con las tasas que Estados Unidos aplica a China y sincronicen el uso de otras herramientas para evitar que China controle las cadenas de suministro en sectores críticos.

“Mi convicción ha sido que el enfoque principal ha sido China”, dijo Richard Mojica, abogado comercial de Miller & Chevalier, quien anteriormente trabajó para la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos. Mojica afirmó que espera que México llegue a un acuerdo con Estados Unidos, en parte mediante el acuerdo de limitar las importaciones de productos de origen chino: “Eso sería totalmente coherente con la idea no solo de obtener un mayor acceso al mercado de productos estadounidenses en otros países, sino también de limitar el acceso de China a Estados Unidos”.

Sin embargo, los países extranjeros podrían mostrarse reacios a aceptar estas restricciones. Vietnam depende de China para aproximadamente el 40 % de sus importaciones, y el presidente chino, Xi Jinping, visitará el país esta semana. Otros países asiáticos con los que Estados Unidos busca llegar a un acuerdo —Malasia, Bangladesh y Tailandia— tienen, de forma similar, mayores vínculos económicos con China que Estados Unidos.

Sarah Bianchi, la segunda funcionaria comercial más importante durante la administración Biden y ahora directora general senior de Evercore ISI, dijo que muchos de estos países tienen pocos incentivos para antagonizar a Beijing, particularmente después de que las amenazas arancelarias unilaterales de Trump causaran estragos globales.

“Muchos países, en particular los asiáticos, tienen economías muy entrelazadas con China”, afirmó Bianchi. “No buscan aliarse con Estados Unidos para contrarrestar explícitamente a China, sobre todo después de sufrir una profunda conmoción política causada por Estados Unidos”.

Los acuerdos podrían ser más fáciles si Trump se contenta con replicar el patrón que estableció durante su primer mandato. En 2019, China acordó comprar más productos estadounidenses como parte de un acuerdo para levantar aranceles, aunque Trump se quejó posteriormente de que Pekín nunca lo cumplió.

Gas, carne y tecnología

Dos personas informadas sobre la postura de la administración afirmaron que es probable que los acuerdos incluyan diversos compromisos para beneficiar a industrias nacionales específicas. Por ejemplo, se podría alentar a Japón a comprar grandes cantidades de gas natural producido en Estados Unidos. Europa aplica impuestos y regulaciones a los gigantes de internet, así como restricciones a las importaciones de carne de res, que podrían ser objeto de negociación. (Dado que Europa y Estados Unidos ya han reducido en gran medida los aranceles sobre sus importaciones, los acuerdos comerciales deben abordar las barreras no arancelarias).

Los agricultores estadounidenses , golpeados hasta ahora por la guerra comercial, también podrían beneficiarse de acuerdos específicos para cada país, en particular si los países europeos están dispuestos a relajar las restricciones a algunas exportaciones agrícolas estadounidenses.

Algunos expertos en comercio dudan que estos acuerdos específicos para cada sector contribuyan significativamente a que Estados Unidos recupere la gloria de su capacidad manufacturera. Sin embargo, dado que el mercado de bonos sigue fluctuando incluso después de la suspensión de los aranceles, el presidente podría considerar la necesidad de alcanzar acuerdos más restrictivos en lugar de permitir que los aranceles de importación disruptivos sobre docenas de países vuelvan a entrar en vigor.

Los países extranjeros también podrían implementar sus propias contramedidas, sobre todo si están dispuestos a deshacerse de sus tenencias de bonos del Tesoro estadounidense. Y Trump ya ha demostrado su disposición a ceder ante la volatilidad de los mercados financieros, lo que podría debilitar la posición de Estados Unidos.

“La pregunta clave es si empiezan a hacer acuerdos performativos para ayudar a alguna empresa en particular, o si se centran en compromisos significativos para reequilibrar el comercio y crear espacio para la fabricación nacional”, dijo Lori Wallach, directora de Rethink Trade en el American Economic Liberties Project, un centro de estudios de izquierda. “Si el plan es simplemente que Europa elimine sus políticas de privacidad tecnológica y nos permita enviarles nuestra carne, eso no tiene nada que ver con la reducción del déficit comercial crónico de Estados Unidos con el mundo”.

Michael Birnbaum contribuyó a este informe.

Lo que dicen los lectores

Los comentarios critican abrumadoramente el enfoque del presidente Trump para negociar acuerdos comerciales, describiéndolo como caótico, irracional y motivado por el ego personal en lugar de una estrategia coherente. Muchos comentaristas expresan escepticismo sobre la capacidad de Trump para negociar eficazmente, citando… Mostrar más

Este resumen fue generado por IA. La IA puede cometer errores y no sustituye la lectura de los comentarios.Todos los comentarios1583

Por Jeff SteinJeff Stein es el reportero de economía de la Casa Blanca para The Washington Post. Fue reportero de sucesos para el Syracuse Post-Standard y, en 2014, fundó la organización local de noticias sin fines de lucro Ithaca Voice en el norte del estado de Nueva York. También fue reportero para Vox.seguir en X@jstein_wapo

Más para ti

Hoja informativamiércolesEl color del dineroConsejos sobre cómo ahorrar, gastar y hablar de su dinero a corto y largo plazo de Michelle Singletary.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.