La congelación de 2.200 millones de dólares a Harvard por parte de Trump no aportó pruebas de irregularidades

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 17 de abril de 2025 · Actualizado 17 de abril de 2025

La administración Trump ignoró requisitos, incluido el de ofrecer celebrar una audiencia, al aplicar sanciones financieras relacionadas con violaciones de los derechos civiles

Una puerta de entrada al campus de la Universidad de Harvard en Cambridge, Massachusetts. (Steven Senne/AP)

La Universidad de Harvard podría perder miles de millones de dólares en fondos federales, pero las acciones del gobierno contra una de las principales instituciones de investigación del mundo se aplicaron con acusaciones vagas y sin pruebas de violaciones legales específicas, según muestran los documentos.

Obtén respuestas concisas a tus preguntas. Prueba Ask The Post AI.

La decisión del gobierno de Trump de congelar el lunes 2.200 millones de dólares a Harvard después de que la escuela anunció que no cedería a las demandas de cambiar las prácticas de admisión, contratación y gobernanza no siguió los procedimientos establecidos en la ley de derechos civiles, según una revisión del Post.

Funcionarios de la administración Trump han declarado públicamente que Harvard ha violado los derechos civiles de los estudiantes y han mencionado el Título VI, la ley federal que establece que cualquier institución educativa que viole los derechos civiles no podrá recibir fondos federales. Harvard, según la carta que la administración envió a la institución el 11 de abril , no protegía a los estudiantes judíos y proisraelíes y permitía el antisemitismo en el campus. La carta también señalaba que la universidad tenía programas de diversidad, equidad e inclusión ( DEI ) que no podían mantenerse.

Saltar al final del carrusel

Presidencia de Trump

Sigue

las actualizaciones en vivo sobre la administración Trump . Seguimos

el progreso de Trump en el cumplimiento de sus promesas de campaña y

las impugnaciones legales a sus órdenes ejecutivas y acciones .

Fin del carrusel

Pero el aviso del gobierno no enumera ni explica las violaciones específicas que ocurrieron en Harvard.

Sigue los primeros 100 días de TrumpSeguir

La acción de la administración ignoró los requisitos que establecen que el gobierno debe identificar y enumerar las violaciones, ofrecer una audiencia, notificar al Congreso y luego esperar 30 días antes de aplicar las sanciones.

Las acciones contra Harvard y varias otras universidades de élite reflejan la forma en que la administración está repartiendo otras sanciones duras en todo el gobierno, como el creciente número de revocaciones de visas de estudiantes no detalladas , así como la forma en que el presidente Donald Trump está aplicando la Ley de Enemigos Extranjeros para deportar inmigrantes.

El supuesto desprecio de la administración Trump por el procedimiento federal es parte de la base de demandas separadas presentadas por los sindicatos de profesores de la Universidad de Harvard y de Columbia.

“Estos procedimientos existen porque el Congreso reconoció que permitir que las agencias federales tomen como rehenes los fondos o los cancelen de manera arrogante les daría un poder peligrosamente amplio en un sistema en el que las instituciones dependen tanto de los fondos federales”, escribieron los abogados de la Asociación Estadounidense de Profesores Universitarios en la demanda del sindicato de profesores de Harvard .

Harvard, la Casa Blanca y las tres agencias gubernamentales con representantes que firmaron la carta de demanda a Harvard no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios el miércoles sobre las medidas punitivas.La segunda presidencia de TrumpPróximo

Trump recibirá al primer ministro italiano en la Casa Blanca 17 de abril de 2025

Trump critica duramente al presidente de la Fed, Powell, y espera con ansias su despido 17 de abril de 2025

Trump ignora los intentos de los tribunales de limitar su poder 17 de abril de 2025

El Departamento de Educación recorta el plan para aumentar los pagos de préstamos estudiantiles para personas casadas…17 de abril de 2025

Los Viajeros por la Libertad se enfrentaron a una turba en esta estación de autobuses. Doge quería venderla.17 de abril de 2025

Trump evalúa retirar tropas estadounidenses de Siria mientras aliados impulsan nuevo gobierno 17 de abril de 2025

Para Tom Emmer, líder de la mayoría en la Cámara de Representantes, el presidente Trump es «el que cierra el trato»17 de abril de 2025

La guerra de Trump contra la energía eólica va más allá de lo esperado al detener un proyecto en Nueva York 16 de abril de 2025

Documento presupuestario interno revela el alcance de los recortes de salud propuestos por Trump 16 de abril de 2025

Juez iniciará procedimientos para decidir si la administración Trump desafió a la corte…16 de abril de 2025

Los funcionarios de Trump dicen que destruir los hábitats de las especies en peligro de extinción no es un «daño»16 de abril de 2025

Hegseth suspende a tres asesores políticos de alto rango en medio de una investigación sobre filtraciones 16 de abril de 2025

La congelación de fondos en Harvard fue la mayor salva de las acciones de la administración Trump contra las universidades de élite, consideradas bastiones de la ideología progresista y el sentimiento antiisraelí. Trump firmó una orden ejecutiva para combatir el antisemitismo tras las protestas propalestinas que sacudieron los campus el año pasado y provocaron que algunos estudiantes judíos se quejaran de antisemitismo.

Trump ha mostrado su disposición a castigar, sin dar explicaciones detalladas, a instituciones por adoptar políticas sociales con las que no está de acuerdo. En marzo, anunció en redes sociales que congelaría 175 millones de dólares destinados a la Universidad de Pensilvania porque la institución permitió que una atleta transgénero compitiera en el equipo femenino de natación. La atleta se graduó en 2022.

Las universidades utilizan fondos federales para, entre otras cosas, producir investigaciones médicasde vanguardia y avances tecnológicos que hacen de Estados Unidos un líder en muchos campos lucrativos.

La carta de cinco páginas a Harvard no especificó qué iniciativas de DEI quería la administración eliminar, solo que debía cerrar todos esos programas y “demostrar que lo ha hecho a satisfacción del gobierno federal”.

Las demandas, redactadas por funcionarios del Departamento de Educación, el Departamento de Salud y Servicios Humanos y la Administración de Servicios Generales, fueron relativamente vagas. La administración quiere que la universidad contrate a un auditor externo para evaluar la diversidad de opiniones del alumnado y el profesorado, implementar una reforma y reestructuración significativa de la gobernanza y permitir la reducción del poder del alumnado y del profesorado sin titularidad, según la carta.

La carta también exigió cambios en las admisiones para “evitar la admisión de estudiantes hostiles a los valores e instituciones estadounidenses inscritos en la Constitución de los Estados Unidos y la Declaración de Independencia, incluidos estudiantes que apoyan el terrorismo o el antisemitismo”.

Luego, el lunes, el Grupo de Trabajo Conjunto multiinstitucional para Combatir el Antisemitismo, dependiente del Departamento de Justicia, congeló 2.200 millones de dólares en subvenciones y 60 millones de dólares en contratos multianuales a Harvard y sus filiales después de que la escuela se negara a cumplir.

En las últimas semanas, Trump ha sorprendido a universidades poderosas al congelar miles de millones de dólares, dejándolas al descubierto a través de redes sociales o correos electrónicos. Algunos aún no tienen idea de por qué.

Un portavoz de Harvard declaró el martes que la universidad solo recibió tres cartas del grupo de trabajo sobre antisemitismo (el 31 de marzo , el 3 de abril y el 11 de abril) , ninguna de las cuales mencionaba infracciones específicas. Otra carta , del 10 de marzo, de la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación advirtió a Harvard, y a otras 59 facultades, sobre posibles medidas coercitivas si incumplían el Título VI.

El presidente de Harvard, Alan Garber, escribió el lunes en una carta a la comunidad universitaria que las exigencias del 11 de abril violan los derechos de la universidad amparados por la Primera Enmienda y sobrepasan los límites legales de la autoridad gubernamental bajo la ley federal de derechos civiles. «Ningún gobierno, independientemente del partido en el poder, debería dictar qué pueden enseñar las universidades privadas, a quiénes pueden admitir y contratar, y qué áreas de estudio e investigación pueden desarrollar», escribió.

La secretaria de Educación, Linda McMahon , respondió diciendo que la congelación de fondos era un reflejo de que los contribuyentes no querían que sus dólares se destinaran a apoyar a los campus que, según ella, permiten el antisemitismo en sus terrenos.

“Seamos claros”, dijo McMahon el martes en Newsmax. “No estamos hablando en absoluto de los derechos de la Primera Enmienda. Creo que en los campus universitarios debería haber un debate abierto, debería haber espacio para el desacuerdo y todo eso. Me refiero a las violaciones de los derechos civiles y a la seguridad de los estudiantes que están en el campus”.

Harvard dice que ha tomado varias medidas para tratar de garantizar la seguridad de los estudiantes judíos y pro israelíes: Harvard aclaró las políticas del campus respecto a la discriminación para incluir las identidades judías e israelíes, fortaleció la disciplina por las infracciones y amplió las opciones de comidas kosher en el campus.

Andrea Baccarelli, decano de la Escuela de Salud Pública TH Chan de Harvard, anunció en marzo que había creado un grupo de trabajo del profesorado para revisar los procesos y criterios de nombramiento y renovación de docentes. También anunció el fin de la colaboración formal de la escuela con la Universidad de Birzeit, ubicada en Cisjordania.

Pero no fue suficiente.

“En los últimos años, Harvard no ha cumplido con las condiciones de derechos intelectuales y civiles que justifican la inversión federal”, según la carta de la administración Trump del 11 de abril. “Pero agradecemos su compromiso para subsanar estas deficiencias y agradecemos su colaboración para que la Universidad cumpla su promesa”.

Susan Svrluga contribuyó a este informe.

Presidencia de Trump

Sigue las actualizaciones en vivo sobre la administración Trump . Seguimos el progreso del presidente Donald Trump en el cumplimiento de sus promesas de campaña y las impugnaciones legales a sus órdenes ejecutivas y acciones .

Aranceles y economía: En abril, Trump anunció nuevos aranceles del 125 % a las importaciones chinas , mientras que más de 75 países —preparados para enfrentar lo que la Casa Blanca denomina aranceles «recíprocos» — han estado negociando y verían sus gravámenes fijados inmediatamente en el 10 % durante 90 días, en lugar de las tasas más altas anunciadas previamente. Aquí, un análisis en profundidad de la decisión de Trump y cómo los billones de dólares en nuevos aranceles podrían afectarle .

Filtración del chat de Signal: Altos funcionarios de la administración Trump discutieron planes militares altamente sensibles mediante una aplicación de chat no clasificada que incluyó por error a un periodista. The Atlantic publicó una transcripción del chat grupal de Signal después de que la administración negara que se hubiera compartido material clasificado. A continuación, se presenta una comparación de la transcripción con varias afirmaciones de la administración sobre la filtración.

Trabajadores federales: La administración Trump continúa trabajando para reducir el tamaño del gobierno federal, eliminando miles de empleos en agencias, incluyendo HHS , USAID , el IRS , la Administración del Seguro Social , el Departamento de Educación , el Departamento de Defensa , el Servicio Meteorológico Nacional y el Servicio de Parques Nacionales .

Servicio DOGE de EE. UU.: Elon Musk y su equipo han tomado medidas para desmantelar algunas agencias estadounidenses , expulsar a cientos de miles de funcionarios y obtener acceso a algunos de los sistemas de pago más sensibles del gobierno federal. Aquí les contamos quiénes trabajan para DOGE .Mostrar más

Lo que dicen los lectores

Los comentarios critican abrumadoramente la decisión de la administración Trump de congelar 2.200 millones de dólares en fondos federales a Harvard sin citar violaciones legales específicas. Muchos comentaristas consideran esta acción un abuso de poder, comparándola con un comportamiento dictatorial y expresando… Mostrar más

Este resumen fue generado por IA. La IA puede cometer errores y no sustituye la lectura de los comentarios.Todos los comentarios1102Más sobre la educación en Estados UnidosCURADO A MANO

Ver 3 historias más

Por Ben BraschBen Brasch es reportero de asignaciones generales para The Washington Post. Es originario de St. Petersburg, Florida, y trabajó durante siete años en The Atlanta Journal-Constitution antes de unirse al Post en octubre de 2022. Lleva su pasión por la escucha a todas partes: desde un lago congelado en Anchorage, Alaska, hasta un vertedero en llamas en Atlanta.seguir en X@ben_brasch

Por Danielle Douglas-GabrielDanielle Douglas-Gabriel cubre la economía de la educación superior, escribiendo sobre las políticas financieras que determinan el acceso de un estudiante a la educación y su capacidad para completar una credencial.seguir en X@DaniDougPost

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.