Yemen del Norte, controlado por los hutíes, está a punto de convertirse en una potencia regional si nada cambia.

Este escenario solo se puede evitar de manera realista si los enemigos de los hutíes asumieran colectivamente y, por lo tanto, compartieran de manera más justa los inmensos costos de hacer lo necesario para derrotarlos, lo que redunda en el interés de todos, pero el “dilema del prisionero” les impide hacerlo.

Andrés Korybko

Los hutíes conmocionaron a Israel al penetrar varias capas de los sistemas de defensa aérea y atacar con éxito el aeropuerto Ben Gurión la mañana del domingo. Luego amenazaron con imponer un bloqueo aéreo a Israel atacando repetidamente sus aeropuertos, mientras que Israel prometió una respuesta de siete dígitos contra los rebeldes yemeníes. Sin embargo, el problema para Israel es que es improbable que logre lo que Estados Unidos no pudo durante los casi 18 meses de bombardeos contra los hutíes en un intento por poner fin a su bloqueo del Mar Rojo.

Al respecto, el grupo anunció entonces que esto se hacía en solidaridad con los palestinos y que no se levantaría hasta que terminara la operación militar israelí en Gaza, que los hutíes consideran un genocidio. Los ataques con misiles anteriores contra Israel fueron una molestia, pero hasta ahora no habían supuesto una amenaza grave para la seguridad nacional. El hecho de que los hutíes estén ampliando su bloqueo naval, incluyendo la amenaza de un bloqueo aéreo contra Israel, también sirve para desafiar contundentemente la intensificada campaña de bombardeos de la Administración Trump .

Tres razones explican por qué Estados Unidos e Israel están teniendo dificultades para derrotar a los hutíes: 1) el bloqueo parcial de Yemen no ha logrado detener la importación de tecnología de misiles ( ¿ iraní ?); 2) Arabia Saudita no interceptará los misiles hutíes disparados hacia Israel debido a su falta de reconocimiento mutuo y a los temores de reavivar la fase más candente de este conflicto que ya dura una década; y 3) nadie (ni Estados Unidos, Israel, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos ni los aliados yemeníes locales de estos dos últimos) está considerando una invasión terrestre de Yemen del Norte.

Reforzar el bloqueo parcial sobre Yemen podría agravar su hambruna , colocar peligrosamente más activos navales extranjeros al alcance de los misiles hutíes y correr el riesgo de provocar que el grupo ataque a Arabia Saudita o los Emiratos Árabes Unidos (ya sean objetivos energéticos, militares o civiles) por desesperación. El punto anterior también explica por qué Arabia Saudita no ayudará a Israel a interceptar los misiles hutíes. En cuanto a la última razón, implicaría enormes costos físicos que nadie quiere arriesgar, perpetuando así este dilema.

Si nada cambia, incluso si los hutíes levantaran su bloqueo naval del Mar Rojo y amenazaran con un bloqueo aéreo a Israel si este pusiera fin a su operación militar en Gaza y la comunidad internacional aceptara de facto su control indefinido sobre Yemen del Norte, la amenaza militar persistiría. No solo eso, sino que se incrementaría debido a la previsible importación continua de tecnología de misiles por parte de los hutíes y al reforzamiento de sus defensas montañosas, lo que les otorgaría una influencia hasta ahora impensable sobre sus enemigos.

Tal resultado revolucionaría los asuntos regionales. Solo se puede evitar si los enemigos de los hutíes asumen colectivamente, y así comparten de forma más justa, los inmensos costos de hacer lo necesario para derrotarlos, lo cual beneficia a todos. Sin embargo, el dilema del prisionero les impide hacerlo. Ninguno confía lo suficiente en el otro, ni se sienten cómodos aceptando siquiera el daño, comparativamente más equitativo, que los hutíes podrían infligir a cada uno, razón por la cual es improbable.

En consecuencia, mientras Estados Unidos, Israel, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y los aliados yemeníes locales de estos dos últimos prioricen sus propios intereses sobre los comunes, la posibilidad de que Yemen del Norte, controlado por los hutíes, se convierta en una potencia regional es un hecho consumado. Por lo tanto, todos los mencionados tendrían que aceptar un futuro en el que los misiles hutíes se mantengan sobre sus cabezas como una espada de Damocles. Si esto no los impulsa pronto a la acción colectiva, nada lo hará, y simplemente tendrán que adaptarse a esta nueva realidad estratégica.