Primera reacción de Zelenski a la propuesta de Putin de negociaciones directas

por Nueva Pensamiento Crítico · 11 de mayo de 2025

«Esperamos que Rusia confirme un alto el fuego […] a partir de mañana, 12 de mayo, y Ucrania está dispuesta a cumplirlo», señaló el líder del régimen de Kiev

El líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, ha afirmado este domingo que Ucrania está dispuesta a las negociaciones con Rusia, siempre que Moscú confirme un alto el fuego a largo plazo a partir del lunes. Así lo declaró después de que el presidente ruso, Vladímir Putin, propusiera reanudar sin condiciones previas las negociaciones directas entre Rusia y Ucrania que se frustraron en 2022.

«Es una señal positiva que los rusos finalmente hayan empezado a pensar en terminar la guerra. El mundo entero lo ha estado esperando por largo tiempo. Y el primer paso para poner fin a toda guerra es un alto el fuego», escribió Zelenski en su canal de Telegram.

Asimismo, aseveró que «no tiene sentido continuar la matanza ni un día». «Esperamos que Rusia confirme un alto el fuego —completo, duradero y confiable— a partir de mañana, 12 de mayo, y Ucrania está dispuesta a cumplirlo», indicó.

«¡Se avecina una gran semana!»: Trump tras la propuesta de Putin sobre negociaciones con Kiev

En este contexto, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, ha destacado que, al parecer, las autoridades ucranianas no leyeron bien la transcripción de la declaración de Putin, a juzgar por la reacción de Kiev a la oferta de conversaciones. Según la vocera, el presidente ruso dijo claramente: primero hay que negociar las causas profundas, luego hablar de tregua.

Mientras, el presidente francés, Emmanuel Macron, expresó que la propuesta de Putin de negociaciones directas es «insuficiente». «Un alto el fuego incondicional no va precedido de negociaciones por definición», señaló, citado por AFP.

En su balance ante la prensa sobre los resultados de los eventos y reuniones internacionales mantenidas en el marco de las celebraciones por el Día de la Victoria, Putin ofreció reiniciar el proceso de conversaciones y reiteró, una vez más, que Rusia nunca ha abandonado el diálogo con la parte ucraniana; algo que -subrayó- hizo Kiev cuando salió de las negociaciones con Moscú en 2022.

El mandatario ruso propuso reanudar las conversaciones directas el próximo jueves, 15 de mayo, en la ciudad turca de Estambul, donde anteriormente se celebraron negociaciones entre las dos partes del conflicto antes de que Ucrania decidiera abandonarlas.

«Hemos propuesto reiteradamente medidas para cesar el fuego y nunca hemos rechazado el diálogo con la parte ucraniana. No fuimos nosotros quienes rompimos las negociaciones en 2022, fue la parte ucraniana. En este sentido, a pesar de todo, proponemos que las autoridades de Kiev reanuden las negociaciones que interrumpieron a finales de 2022″, aseveró el líder ruso.

«Reanudar las negociaciones directas, sin ninguna condición previa. Proponemos comenzar sin demora el próximo jueves 15 de mayo, en Estambul, donde se celebraron anteriormente, y donde fueron interrumpidas», precisó.

Desde Rusia han afirmado reiteradamente que jamás se han negado a negociaciones de paz. «Rusia nunca ha rechazado los contactos con los europeos. Rusia nunca se ha negado a negociar con Ucrania. Nunca. Fueron nuestros, por así decirlo, socios en estas negociaciones quienes lo rechazaron, interrumpieron los contactos con Rusia, los europeos», enfatizó en febrero Putin.
Entonces, el líder ruso recordó que «la parte ucraniana se prohibió a sí misma negociar y se retiró del proceso de negociación en Estambul, anunciándolo públicamente». «Bueno, no estamos imponiendo nada a nadie. Estamos dispuestos, ya lo he dicho cien veces. Si quieren negociar, que lo hagan», subrayó.
Esta noche, finalizó la tregua de tres días anunciada por Putin, desde las 00:00 del 7 al 8 de mayo hasta las 00:00 del 10 al 11 de mayo. Si bien desde Moscú indicaron que Kiev debería seguir este ejemplo, Zelenski rechazó esta iniciativa e insistió en una tregua «incondicional» que dure al menos 30 días.

Si quieren saber más sobre el cambio de retórica de los políticos europeos sobre la crisis ucraniana, lean este artículo.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.