El deseado regreso de Trump a la base aérea de Bagram podría transformar la geopolítica del sur de Asia.

por Nueva Pensamiento Crítico · 16 de mayo de 2025

Esto podría desencadenar una reacción diplomática en cadena que en última instancia ejercería una enorme presión sobre la India.

Trump reiteró los planes de finales de febrero para que Estados Unidos restablezca su presencia militar en la base aérea de Bagram, en Afganistán, durante un discurso ante las tropas estadounidenses en Catar la semana pasada. En aquel entonces, se evaluó que « Trump probablemente tendrá que llegar a un acuerdo con Pakistán si se toma en serio sus planes para Afganistán ». Su retórica tras el último conflicto indo-pakistaní sugiere que podrían estar negociando discretamente esto ahora mismo, cuyo contexto general se detalló en este análisis sobre por qué está dañando inesperadamente las relaciones indo-estadounidenses.

En resumen, su recién anunciado » reinicio total » con China podría presagiar un acuerdo integral con la República Popular que resulte en el retorno de la bipolaridad chino-estadounidense de alguna forma, lo que algunos describen como el escenario G2/»Chimérica». El planeado «retorno a Asia» de Estados Unidos para una contención más enérgica de China, en el que se prevé que India desempeñe un papel clave, perdería así importancia. Esto podría explicar por qué aparentemente no tiene reparos en ofender tan profundamente a India hoy en día.

Aun así, su serio interés en la base aérea de Bagram se debe explícitamente a su proximidad a China, lo que implica que está cubriendo sus apuestas ante cualquier «Nueva Distensión» en ella. Al mismo tiempo, sin embargo, cualquier restablecimiento de la presencia militar estadounidense allí también podría formar parte de un gran acuerdo con China. Esto podría llevar a Estados Unidos a incrementar la ayuda militar a Pakistán con pretextos antiterroristas, contribuyendo así a asegurar el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC), a cambio de que China permita a Pakistán facilitar el regreso del ejército estadounidense a Afganistán.

La aceptación tácita por parte de Estados Unidos del CPEC, al que India se opone debido a que atraviesa la Cachemira reclamada por India pero controlada por Pakistán, irritaría a India, al igual que el aumento de la ayuda militar a Pakistán tras su último enfrentamiento, ya que dicho equipo podría tener un doble uso contra India. El acuerdo especulativo descrito también podría tener implicaciones negativas para Rusia si (¡un factor clave!) se logra algún progreso, ya que el Kremlin se opone al regreso militar estadounidense a la región tras su ignominiosa retirada de 2021.

Además, la restauración de la influencia estadounidense sobre Pakistán podría poner en peligro los planes de finales de diciembre para que Rusia modernice su sector de recursos, los cuales se analizaron aquí y se concluyó que Estados Unidos acordó tácitamente no imponer sanciones, ya que este acuerdo podría erosionar parte de la influencia china allí. Si Estados Unidos logra una «Nueva Distensión» con China antes de hacerlo con Rusia, o si se alcanza esta en lugar de una con Rusia en caso de que aumenten las tensiones sobre Ucrania, es posible que a Estados Unidos no le importe si China obtiene estos contratos.

También existe la posibilidad de que Estados Unidos ejerza su influencia sobre a quién otorga Pakistán estos lucrativos contratos, incluso en una «Nueva Distensión» con Rusia, independientemente de si también se alcanza una con China, para lograr que Rusia acepte tácitamente el regreso de sus fuerzas militares a Afganistán. A cambio, Estados Unidos podría permitir que Pakistán ceda estos contratos a Rusia y, en lugar de intentar expulsarlo de Afganistán, aceptaría ser una «competencia amistosa» allí y permitiría que los proyectos rusos planificados siguieran adelante.

Un acuerdo tan importante entre Rusia y Estados Unidos en Pakistán (y luego en Afganistán), especialmente si China también participa en caso de una «Nueva Distensión» chino-estadounidense, haría sonar las alarmas en India. Un corredor comercial ruso-pakistaní a través de Afganistán podría complementarse con el CPEC y posibles inversiones estadounidenses en minerales cruciales en ambos países (junto con armas estadounidenses) para reestructurar el orden regional. Estados Unidos, China, Pakistán e incluso Rusia podrían presionar a India para que acepte la partición de Cachemira en beneficio de la Gran Eurasia.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.