Interpretación de las señales contradictorias de Tusk sobre el futuro de la política polaca hacia Ucrania

por Nueva Pensamiento Crítico · 25 de mayo de 2025

Es contradictorio que su gobierno convenza a la UE de volver a imponer restricciones a las importaciones ucranianas y al mismo tiempo firme un acuerdo para ayudar a Ucrania a unirse a la UE y así levantar para siempre esas restricciones si/una vez que eso suceda.

El primer ministro polaco, Donald Tusk, anunció que el régimen de liberalización comercial de la UE con Ucrania finalizará el 5 de junio gracias a los esfuerzos de su gobierno y confirmó que Polonia no enviará tropas a Ucrania, a pesar de lo afirmado recientemente por el enviado especial de Estados Unidos a Ucrania, Keith Kellogg . Curiosamente, esto coincidió con la firma de un acuerdo de cooperación entre Polonia y Ucrania sobre política regional, en el que Polonia apoyará la adhesión de Ucrania a la UE a cambio de que Ucrania apoye el papel de las empresas polacas en su reconstrucción.

Justo antes de estos acontecimientos, el candidato presidencial de la coalición liberal-globalista gobernante ganó por un estrecho margen la primera vuelta, en la que los tres candidatos de derecha obtuvieron en conjunto poco más de la mitad de los votos. Por lo tanto, tendrá que ganarse a algunos de estos últimos si aspira a triunfar en la segunda vuelta, el 1 de junio. De ganar, Tusk podría cambiar de postura y solicitar autorización al presidente, según la ley polaca, para enviar tropas a Ucrania, algo que su aliado de coalición presumiblemente aprobaría.

Estas dinámicas electorales y los posibles riesgos geopolíticos contextualizan las señales contradictorias de Tusk sobre el futuro de la política polaca hacia Ucrania. Al fin y al cabo, resulta contradictorio que su gobierno convenza a la UE de restablecer las restricciones a las importaciones ucranianas al mismo tiempo que firma un acuerdo para ayudar a Ucrania a unirse a la UE y, por lo tanto, levantar definitivamente dichas restricciones si esto sucede, lo que sugiere que está manipulando a alguien. Si se trata del electorado o de Ucrania es tema de debate.

Por un lado, la postura más dura de su gobierno hacia Ucrania desde el verano pasado podría haber sido una estrategia electoral a largo plazo, especialmente después de que las encuestas mostraran que los polacos estaban hartos de Ucrania, por lo que una postura blanda hacia el país podría haber arruinado las perspectivas presidenciales de la coalición. Por otro lado, Polonia aún no ha recibido nada tangible de Ucrania a cambio de todo su apoyo a partir de 2022, por lo que una recalibración de políticas es necesaria desde hace tiempo.

Esta recalibración ha resultado en una política más dura que la del anterior gobierno conservador, como lo demuestra la reactivación de la disputa por el Genocidio de Volinia por parte de Polonia , que ahora solo envía armas a Ucrania a crédito en lugar de hacerlo gratis como antes, y que ahora planea explícitamente lucrarse también con Ucrania. Si bien pudo haber comenzado como una táctica electoral, esta recalibración ha cobrado vida propia desde entonces, por lo que existe la posibilidad de que Tusk esté liderando a Ucrania en lugar del electorado.

Al mismo tiempo, Tusk es expresidente del Consejo Europeo y mantiene una relación sospechosamente cercana con Alemania, por lo que no se puede descartar que se le ordene cambiar de postura respecto a la política recientemente endurecida de Polonia hacia Ucrania si su aliado de coalición gana la presidencia. La única razón por la que podría mostrarse reacio a hacerlo es si prevé que la presión para convocar elecciones parlamentarias anticipadas se vuelva insoportable, en cuyo caso su coalición podría perder el control de la legislatura, frustrando así su agenda interna liberal-globalista.

Siendo ese el caso, la mejor apuesta para los polacos indecisos, preocupados por la posibilidad de que Tusk ceda ante la presión europea para enviar tropas a Ucrania si el candidato liberal-globalista gana, es votar por su oponente, quien acaba de prometer que se opondrá a esos planes si llega al poder. Incluso en el improbable caso de que Tusk realmente esté cambiando de rumbo en política exterior, su trayectoria a lo largo de las décadas podría hacer que muchos polacos desconfíen de él y sospechen que los está engañando a ellos en lugar de a Ucrania.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.