El aumento de tropas rusas en la frontera con Finlandia probablemente será la nueva normalidad

Esta es una respuesta previsible a la decisión innecesaria y altamente provocadora de Finlandia de unirse a la OTAN.

Andrés Korybko

El New York Times (NYT) publicó recientemente un artículo sobre cómo » Rusia refuerza sus bases cerca de la frontera con Finlandia «, basado en imágenes satelitales para llegar a esa conclusión. El desarrollo militar de Rusia en el norte se presenta como siniestro en el artículo, y entre los entrevistados abundan las especulaciones sobre sus planes post-Ucrania. Cabe destacar que los autores del NYT mencionaron las percepciones de Rusia sobre la expansión de la OTAN, pero no las llevaron a su conclusión lógica con respecto a Finlandia.

No se menciona lo innecesaria que fue su decisión de unirse a la OTAN. Antes de eso, Finlandia ya era un supuesto «miembro en la sombra» de la OTAN, en el sentido de haberse integrado estrechamente con el bloque y haber logrado prácticamente la interoperabilidad con sus fuerzas tras años de entrenamiento conjunto. Sin embargo, carecía de las garantías de defensa mutua del Artículo 5, pero objetivamente no eran necesarias, ya que nunca se planteó un escenario creíble en el que Rusia lanzara un ataque no provocado o una invasión total de Finlandia.

Poco después del inicio de la operación especial hace más de tres años, la élite liberal-globalista finlandesa sembró el miedo con la idea de que su país podría ser el siguiente después de Ucrania, lo cual constituyó el falso pretexto con el que revirtieron su postura, mantenida durante décadas, respecto a la adhesión formal a la OTAN. Lejos de unirse por una sincera preocupación por su seguridad, lo hicieron únicamente para ampliar la frontera de la OTAN con Rusia, lo que podría presentarse como una victoria simbólica de Occidente, independientemente del resultado de esta guerra indirecta en curso .

A continuación se presentan tres informes de antecedentes sobre este tema para que los lectores no informados se pongan al día:

* 8 de febrero de 2024: “ Finlandia abre el frente de contención ártico de la OTAN contra Rusia ”

* 25 de mayo de 2024: “ Se construye un nuevo telón de acero desde el Ártico hasta Europa Central ”

* 1 de octubre de 2024: “ No olvidemos cómo el flanco noreste de la OTAN puede causarle muchos problemas a Rusia ”

Ahora los resumiremos y los situaremos en el contexto geoestratégico más amplio de la Nueva Guerra Fría .

En resumen, la pertenencia de Finlandia a la OTAN permite al bloque desviar parte de las fuerzas rusas de otros frentes, como el ucraniano, a la vez que amplía la capacidad de Occidente para proyectar fuerza sobre Rusia, lo que la convierte en una maniobra altamente estratégica, pero también extremadamente peligrosa. El nuevo Telón de Acero que se cierne sobre la región al unir las recién reforzadas defensas fronterizas de Finlandia, la «Línea de Defensa del Báltico», y el «Escudo Oriental» de Polonia, garantizará la persistencia de las tensiones tras la guerra en Ucrania.

Incluso en el escenario de que la naciente » Nueva Distensión » ruso – estadounidense se convirtiera en una asociación estratégica integral basada en la cooperación en materia de recursos, como proyectos conjuntos en el Ártico como los propuestos por Moscú, los miembros europeos de la OTAN aún podrían amenazar unilateralmente a Rusia por estos medios. En otras palabras, la misma estrategia que la anterior administración estadounidense intentó emplear contra Rusia podría ser utilizada por sus aliados nominales para provocar una crisis y complicar las relaciones de la nueva administración con Rusia, lo cual resulta irónico.

Dicho esto, la probabilidad de que esto se intente, y mucho menos de que tenga éxito, se reduciría considerablemente si la mencionada «Nueva Distensión» entra en vigor, ya que Estados Unidos podría simplemente negarse a extender las garantías de defensa mutua del Artículo 5 a cualquiera de sus «aliados rebeldes» que generen problemas en este frente, disuadiéndolos así. Dicho esto, siempre existe la posibilidad de que una futura administración estadounidense no sea tan amigable con Rusia o se «distancie» de ella con cualquier pretexto, por lo que Rusia no podrá bajar la guardia de ahora en adelante.