Análisis de informes que indican que Rusia llegó a un acuerdo con Pakistán para reconstruir su acería.

por Nueva Pensamiento Crítico · 5 de junio de 2025

Aunque el acuerdo anunciado sería apolítico, la consiguiente reducción de las importaciones de acero paquistaní, el consiguiente alivio de su crisis cambiaria y el fortalecimiento de su industria nacional podrían tener implicaciones estratégicas para Pakistán frente a su rivalidad con la India.

El discurso geopolítico del sur de Asia en las redes sociales ha estado dominado durante la última semana por informes de que Rusia cerró un acuerdo multimillonario con Pakistán para reconstruir su fábrica de acero en Karachi, que se estableció con apoyo soviético en 1973 y fue administrada parcialmente por sus funcionarios hasta 1992. Según Adnan Aamir de Nikkei Asia , cuyo informe sobre esto circuló más ampliamente que cualquier otro, «El acuerdo se hizo [a principios de mayo] durante una reunión entre Denis Nazarov de Rusia y Haroon Akhtar Khan».

Habiendo sido supuestamente alcanzado justo después del último conflicto indo-pakistaní , en el que Rusia se mantuvo sorprendentemente neutral , fue naturalmente celebrado por los pakistaníes y condenado por los indios. Si bien el supuesto acuerdo sería apolítico, la consiguiente reducción de las importaciones de acero pakistaní, la consiguiente mitigación de su crisis cambiaria y el fortalecimiento de su industria nacional podrían tener implicaciones estratégicas para Pakistán frente a su rivalidad con la India. Esto explica la reacción diametralmente opuesta de ambas sociedades.

El canal público pakistaní PTV World informó el viernes pasado que « medios internacionales consideran la asociación estratégica entre Rusia y Pakistán un importante revés diplomático para la India ». Sin embargo, más tarde ese mismo día, Sputnik India, también financiado con fondos públicos, negó la existencia de dicho acuerdo: «Si bien se llevaron a cabo negociaciones, Sputnik India no pudo encontrar ninguna prueba de la firma de un ‘contrato multimillonario’. Cabe destacar que esta noticia fue reportada inicialmente por Nikkea Asia, que dejó de informar desde Rusia en 2022».

La radio pública All India Radio de la India informó lo siguiente antes del final del día: «Moscú negó rotundamente cualquier acuerdo multimillonario firmado, acusando a elementos en Pakistán de intentar perturbar la sólida alianza estratégica entre India y Rusia, especialmente tras la reciente Operación Sindoor de la India, dirigida contra campamentos terroristas en Pakistán y PoK. Un alto funcionario ruso calificó los informes de exagerados y afirmó que su objetivo es sensacionalizar vínculos inexistentes a tal escala».

Su informe y la verificación de datos de Sputnik India realizada el viernes sugieren que, si bien estos informes tienen fundamento, dado que este último confirmó que «sí se llevaron a cabo negociaciones», Aamir, de Nikkei Asia, cometió un error al informar erróneamente sobre la existencia de un acuerdo o indujo a error deliberadamente para generar problemas. Según el Ministerio de Información y Radiodifusión de Pakistán , lo único que se acordó el 13 de mayo fue «formar un grupo de trabajo conjunto» para la construcción de una nueva acería, lo cual no equivale a cerrar un acuerdo.

Esto no significa que no puedan firmar algún día un contrato multimillonario, sino simplemente que aún no ha sucedido, lo cual es importante, ya que el momento justo después del último conflicto indo-pakistaní podría haber dañado inadvertidamente la percepción que los indios tienen de Rusia, a pesar de que Moscú no tiene intenciones hostiles. Por lo tanto, parece ser exactamente el caso, como informó All India Radio, citando a un alto funcionario ruso anónimo, de que estos informes «pretenden sensacionalizar los lazos (ruso-pakistaníes)» para perturbar los ruso-indios.

Mucha gente se dejó engañar por el artículo de Aamir para Nikkei Asia, cuya formulación fue un error inocente de su parte o quizás indicativa de intenciones más perversas, y por lo tanto contribuyó involuntariamente a esta guerra de información. En cualquier caso, lo que este informe y la reacción regional en redes sociales demostraron es que ahora todos aceptan el éxito del acercamiento ruso-pakistaní, pero los pakistaníes y los indios obviamente lo evalúan de forma muy diferente.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.