Irán dice que se reserva «todas las opciones» tras el ataque de EE.UU. a 3 de sus instalaciones nucleares

por Nueva Pensamiento Crítico · 22 de junio de 2025

Irán describió el ataque de Estados Unidos contra tres de sus instalaciones nucleares este sábado como un comportamiento «extremadamente peligroso, ilegal y criminal» y adelantó que se reserva «todas las opciones» para responder.

Getty Images
Pie de foto,El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araghchi.

- Redacción
- Título del autor,BBC News Mundo
2 horas

Así lo advirtió el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araghchi, en la red social X en horas de la mañana del domingo de Irán.

«Estados Unidos, un miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, ha cometido una grave violación de la Carta de la ONU, del derecho internacional y del TNP (Tratado de No Proliferación) al atacar las instalaciones nucleares pacíficas de Irán», escribió.

«Los eventos de esta mañana son indignantes y tendrán consecuencias duraderas. Cada uno de los miembros de la ONU debe estar alarmado por este comportamiento extremadamente peligroso, fuera de la ley y criminal», subrayó.

Y agregó: «De acuerdo con la Carta de la ONU y sus disposiciones que permiten una respuesta legítima en legítima defensa, Irán reserva todas las opciones para defender su soberanía, intereses y pueblo».

Saltar Más leídas y continuar leyendo

Más leídas

Final de Más leídas

Saltar contenido de X

¿Permitir el contenido de X?

Este artículo contiene contenido proporcionado por X. Solicitamos tu permiso antes de que algo se cargue, ya que ese sitio puede estar usando cookies y otras tecnologías. Es posible que quieras leer política de cookies y política de privacidad de X antes de aceptar. Para ver este contenido, selecciona ‘aceptar y continuar’.Aceptar y continuar

Advertencia: La BBC no se hace responsable por el contenido de sitios externos.

Fin del contenido de X

El primero en informar de los ataques fue el presidente de EE.UU., Donald Trump, en horas de la tarde del sábado.

«Hemos completado con gran éxito nuestro ataque contra tres instalaciones nucleares en Irán, entre ellas Fordo, Natanz e Isfahán», escribió en su red social, Truth Social.

En una declaración televisada posterior, explicó que el objetivo era «la destrucción de la capacidad de enriquecimiento de uranio de Irán y un alto a la amenaza nuclear planteada por el Estado patrocinador del terror número uno».

Y describió la operación como un «éxito militar espectacular».

También informó que se realizó en coordinación con Israel, algo que luego confirmó el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, quien felicitó a Trump por la incursión.

«La historia recordará que el presidente Trump actuó para negarle al régimen más peligroso del mundo las armas más peligrosas del mundo», añadió Netanyahu.

Irán ha defendido siempre que sus instalaciones no tienen fines militares, es decir, que no se usan para fabricar armas, sino para producir energía, una idea que volvió a subrayar el ministro de Relaciones Exteriores tras los ataques estadounidenses de este sábado.

Desde el inicio de los ataques entre Irán e Israel el pasado 13 de junio, estaba sobre la mesa la pregunta de si EE.UU. intervendría o se mantendría al margen.

Cuando aún no estaba claro por qué se decantaría Trump, el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, ya advirtió de las consecuencias de una potencial incursión de EE.UU.

«Cualquier forma de intervención militar estadounidense sin duda tendrá como consecuencia un daño irreparable», dijo en un mensaje el 18 de junio, que fue leído por un presentador de la televisión estatal iraní.

«Las personas sabias que conocen Irán, su gente y su historia nunca hablan a esta nación con amenazas, porque los iraníes no se rinden», agregaba el mensaje del clérigo.

Una mujer iraquí pasa junto a un retrato del principal clérigo chiíta de Irak, el ayatolá Ali al-Sistani, y del líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, durante una marcha en el distrito de Kadhimiya en Bagdad el 21 de junio de 2025, para protestar contra los ataques de Israel en Irán. (Foto de AHMAD AL-RUBAYE / AFP) (Foto de AHMAD AL-RUBAYE/AFP a través de Getty Images) — Pie de foto,Una mujer iraquí frente a un retrato del principal clérigo chiíta de Irak, el ayatolá Ali al-Sistani, y del líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, durante una marcha en Bagdad protesta por los ataques de EE.UU.

En esa misma línea, el viceministro de Relaciones Exteriores iraní, Saeed Khatibzadeh, dijo en una entrevista exclusiva con la BBC que si EE.UU. participaba en la guerra entre Israel e Irán, habría «un infierno en toda la región».

Si Trump decide intervenir directamente en el conflicto, será recordado por haber participado en «una guerra que no era suya», le dijo a la periodista de la BBC Lyse Doucet.

En su comparecencia en TV este sábado, Trump le advirtió a Teherán que debe centrarse en la paz. «Si no lo hacen, los ataques futuros serán mucho mayores».

Periodistas de la BBC en el terreno informan haber escuchado múltiples explosiones sobre Jerusalén y sirenas en Jordania, mientras que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) dijeron este domingo que los sistemas de defensa están funcionando para interceptar misiles iraníes.

El ejército israelí también informó que su fuerza aérea ha comenzado una nueva ola de ataques contra «objetivos militares» en el oeste de Irán.

Forjo, Natanz e Isfahán

Después de que las autoridades iraníes confirmara la operación de EE.UU., la televisión estatal de ese país ha tratado de restarle importancia y dijo que las tres instalaciones nucleares atacadas, Fordo, Natanz e Isfahán, ya habían sido evacuadas.

Irán «no sufrió un golpe importante porque los materiales ya habían sido retirados», afirmó el subdirector político de la cadena estatal iraní, Hassan Abedini.

Uno de los presentadores afirmó que la destrucción total de Fordo que anunció Trump no es cierta, y que «solo se averiaron dos túneles a la entrada y la salida».

La Organización de Energía Atómica de Irán, por su parte, calificó el ataque de «salvaje», y señaló que «a pesar de los planes maliciosos de los enemigos», los científicos y expertos «mantendrán el avance de la industria nuclear del país».

Las reacciones externas tampoco se hicieron esperar.

«Estoy profundamente alarmado por el uso de la fuerza por parte de los Estados Unidos contra Irán hoy. Se trata de una escalada peligrosa en una región que ya se encuentra al borde del abismo, y una amenaza directa para la paz y la seguridad internacionales», escribió este sábado en X el Secretario General de Naciones Unidas, António Guterres.

Y agregó que «existe un riesgo creciente de que este conflicto se salga rápidamente de control, con consecuencias catastróficas para la población civil, la región y el mundo».

Los rescatistas y el personal de seguridad trabajan en el sitio afectado tras un ataque con misiles desde Irán, en medio del conflicto entre Irán e Israel en Tel Aviv, Israel, el 22 de junio de 2025. REUTERS/Tomer Appelbaum — Pie de foto,Edificio de Tel Aviv impactado por un misil lanzado por Irán este domingo.

Políticos demócratas en EE.UU. han criticado la decisión de Trump argumentando que se trata de una escalada que puede traer consecuencias devastadoras para el país y que el presidente pasó por encima del Congreso y violó la Constitución.

Los copartidarios de Trump, como el senador republicano Mitch McConnell, han, por el contrario, celebrado su decisión. «Aprovechar esta oportunidad no es una escalada hacia la guerra, sino una respuesta prudente a los belicistas de Teherán», escribió McConnell.

En América Latina, el presidente chileno, Gabriel Boric, condenó el ataque en tanto «atacar centrales nucleares está prohibido por el derecho internacional».

Su homólogo cubano, Miguel Díaz-Canel sumó que los hechos de hoy arrastran «a la humanidad a una crisis de irreversibles consecuencias».

Un funcionario le dijo a la agencia de noticias Reuters que los bombarderos B-2 estuvieron involucrados en los ataques estadounidenses.

Se cree que EE.UU. usó esos aviones para accionar el penetrador de municiones masivo (MOP) GBU-57A/B, la mayor bomba no nuclear «rompebúnkeres» del mundo.

Se trata de un arma de 13.600 kg de peso que solo posee ese país y que solo pueden llevar los B-2, aviones de más de 50 metros de envergadura.

Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas

Principales noticias

No te lo pierdas

BBC News, Mundo

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.