La aclaración de Putin sobre la política rusa hacia Ucrania desacreditó la narrativa de Occidente

El aspecto territorial del conflicto es sólo el resultado de la “lógica militar”, lo que lo convierte en un hecho consumado, ya que el conflicto se prolongó después de que el Eje angloamericano saboteara las conversaciones de paz de la primavera de 2022.

Andrés Korybko

En los más de 1200 días transcurridos desde el inicio de la operación especial rusa en Ucrania, Occidente ha sembrado el miedo sobre las supuestas intenciones de Putin de apoderarse de todo el país. Por lo tanto, debieron de estar muy disgustados con su aclaración de la política rusa hacia Ucrania durante su intervención en la sesión plenaria del Foro Económico Internacional de San Petersburgo de este año. En sus palabras: «No buscamos la capitulación de Ucrania. Insistimos en el reconocimiento de las realidades que se han desarrollado sobre el terreno».

Esto reafirma su exigencia de que Ucrania reconozca el control ruso sobre la totalidad de las regiones en disputa y se retire de las partes que aún ocupa para poner fin al conflicto. Añadió también que Ucrania necesita restablecer su estatus de país no alineado, no nuclear y neutral, acordado tras la independencia. Al respecto, Putin recordó que «nunca hemos cuestionado su derecho: el derecho del pueblo ucraniano a la independencia y la soberanía».

Esto coincide con su obra maestra del verano de 2021, » Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos «, a la que también hizo referencia al decir: «He dicho muchas veces que considero a los pueblos ruso y ucraniano como un solo pueblo en realidad. En este sentido, toda Ucrania es nuestra». Sin embargo, estas palabras, su ironía sobre la «vieja regla» de que «donde pisa un soldado ruso, es nuestro», y su no descartar «tomar Sumy», probablemente dominarán la cobertura mediática occidental de sus comentarios.

El contexto en el que compartió esas declaraciones, que previsiblemente los medios occidentales omitirán, revela que no tiene intenciones expansionistas: «En cada etapa, sugerimos a quienes contactamos en Ucrania que pararan y les dijimos: negociemos ahora, porque esta lógica de desarrollar acciones puramente militares puede empeorar su situación, y entonces tendremos que negociar desde otras posiciones, desde posiciones que les sean más perjudiciales. Esto ocurrió varias veces».

Asimismo, dijo a los jefes de agencias de noticias internacionales unos días antes que «la lógica de las operaciones de combate» llevó a las fuerzas rusas a arrasar las regiones de Kherson y Zaporozhye, pero inicialmente consideró restaurar alguna forma de soberanía ucraniana allí a principios de 2022. Sin embargo, eso nunca sucedió porque Ucrania continuó luchando por instigación del ex primer ministro británico Boris Johnson , que afirmó durante la sesión plenaria que en realidad fue a instancias de la Administración Biden.

No se espera que los medios occidentales incluyan el contexto mencionado en la cobertura de sus comentarios, ya que desacredita su alarmismo. Lejos de querer apoderarse de toda Ucrania, Putin solo quiere eliminar de allí las amenazas occidentales a la seguridad de Rusia, por lo que reiteró su exigencia de que Ucrania restablezca su estatus de país no alineado, no nuclear y neutral. El aspecto territorial del conflicto es solo el resultado de la «lógica militar», convirtiéndolo en un hecho consumado a medida que el conflicto se prolongaba.

Los objetivos de Rusia, que Occidente describió de forma engañosa desde el principio, siguen siendo, por lo tanto, los mismos: Putin aspira esencialmente a que Ucrania vuelva a su estado anterior, hace más de un tercio de siglo, cuando se independizó y aún no había sido transformada por Occidente en lo que él llama la «antirrusa». Retroceder aún más, a cuando Ucrania aún era una república soviética, no entra en sus planes, pero la «lógica militar» podría llevar a que más partes de Ucrania regresen a Rusia si no se alcanza pronto un acuerdo de paz.