Corte Suprema de EEUU decide sobre ciudadanía por nacimiento

por Nueva Pensamiento Crítico · 27 de junio de 2025

La Corte Suprema de Estados Unidos emitirá hoy sus decisiones finales de legislatura, incluyendo un esperado y polémico fallo sobre si el presidente Donald Trump puede restringir la ciudadanía por nacimiento

Washington, 27 jun (Prensa Latina) La Corte Suprema de Estados Unidos emitirá hoy sus decisiones finales de legislatura, incluyendo un esperado y polémico fallo sobre si el presidente Donald Trump puede restringir la ciudadanía por nacimiento.

junio 27, 2025 | 00:54

El panel de nueve jueces (seis conservadores y tres liberales) emitirá seis opiniones sobre algunos de los casos más importantes del año. Se espera además que se aborde una impugnación de padres religiosos que quieren impedir que sus hijos lean libros LGBTQ en la escuela.

También entrará en la sesión una demanda de la Primera Enmienda sobre una ley de Texas, que exige verificar la edad antes de acceder a pornografía en línea.

Anualmente, el máximo tribunal de justicia intenta finalizar su trabajo para julio, aunque es inusual que los jueces acumulen tantos casos importantes en el último día, según reseñan medios locales.

La corte reservó tres opiniones en el último día el año pasado, incluyendo la decisión que otorgó inmunidad penal a Trump y hace dos años, el tribunal se pronunció en tres dictámenes, entre ellos un veredicto que clausuró el programa de alivio de préstamos estudiantiles del entonces presidente Joe Biden.

Este viernes, los casos pendientes decidirán si un distrito escolar, en un suburbio de Washington, socavó los derechos religiosos de los padres al negarles la opción de que sus hijos de primaria no leyeran libros LGBTQ en el aula.

El tribunal también decidirá el destino de un grupo de trabajo gubernamental que recomienda qué servicios de atención médica preventiva deben estar cubiertos gratuitamente bajo la Ley de Cuidados de la Salud Asequibles (Obamacare).

También resolverán una impugnación sobre los distritos electorales de Luisiana que cuestiona hasta qué punto los estados pueden considerar la raza, al trazar mapas para corregir una violación de la Ley de Derecho al Voto, reportó la CNN.

El tribunal emitió la semana pasada una de sus decisiones más importantes, cuando la mayoría conservadora del tribunal ratificó una ley de Tennessee que prohibía la atención de afirmación de género para menores transgénero.

Al menos la mitad de los estados del país tienen prohibiciones similares a la de Tennessee.

npg/dfm

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.