Bombas estadounidenses “para la paz”… como en Hiroshima y Nagasaki

por Nueva Pensamiento Crítico · 1 de julio de 2025

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se jactó de haber aplastado a Irán y amenazó con hacerlo de nuevo si le parece necesario. También se jactó de su relación con el primer ministro de Israel, Benyamin Netanyahu. Y, como si eso no fuese suficiente, comparó la operación “Martillo de Medianoche” con los bombardeos nucleares contra las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki. Después se fue a La Haya, donde impuso a los demás países miembros de la OTAN –pero no a su propio país– un volumen de gastos militares… para garantizar los empleos de los estadounidenses que trabajan en la industria del armamento.

Red Voltaire

por Manlio Dinucci

El presidente estadounidense Donald Trump declaraba el 20 de junio que se tomaría 2 semanas para decidir si atacaba o no la República Islámica de Irán.

Pero los datos de seguimiento de vuelos ya mostraban el traslado de bombarderos estadounidenses hacia el Medio Oriente. Por eso anunciamos el inminente ataque de Estados Unidos contra Irán en nuestra emisión de Grandangolo, en la noche del 20 de junio. El ataque se concretó 24 horas después de nuestro anuncio. Y, en su discurso a la nación, el 21 de junio, Trump declaraba:
«Esta noche puedo informar al mundo que los ataques han sido un éxito militar espectacular. Las principales instalaciones de enriquecimiento nuclear de Irán han sido completa y totalmente arrasadas. Irán, el abusador del Medio Oriente, tiene ahora que hacer la paz. Si no lo hace, los ataques futuros serán mucho más grandes y mucho más fáciles.»

Trump pasa por alto la historia de cómo «el abusador del Medio Oriente» inició su programa nuclear.

En 1952, el primer ministro de Irán, Mohammad Mossadeg, democráticamente electo, nacionaliza la compañía británica que monopolizaba el petróleo iraní. En 1953, Mossadeg es arrestado y derrocado durante un golpe de Estado organizado por la CIA estadounidense y el MI6 británico.

Estados Unidos y Gran Bretaña mantienen en el trono al Shah Reza Pahlevi, garante de sus intereses, quien instaura en Irán un duro régimen represivo e inicia la occidentalización forzosa del país. Es entonces cuando el presidente estadounidense Dwight Eisenhower incluye a Irán en su programa “Átomos para la paz”. El Shah asigna miles de millones de dólares a la compra de una primera instalación nuclear en Estados Unidos, que acoge jóvenes científicos iraníes en cursos especiales de formación nuclear en el Massachusetts Institute of Technology, el célebre MIT.

En 1974, Irán firma con Francia un acuerdo de 4 000 millones de dólares, mediante el cual el régimen del Shah recibe 5 reactores nucleares. El acuerdo no contiene absolutamente ninguna mención que garantice que los reactores no se utilizarían en la fabricación de armas nucleares –Irán ya había firmado, en 1968, el Tratado de No Proliferación.

En 1979, una sublevación popular echa abajo el régimen del Shah Reza Pahlevi y, después de un referéndum popular, se proclama la República Islámica de Irán, bajo la dirección del imam Khomeini.

Ya en el poder, Khomeini nacionaliza nuevamente el petróleo iraní, sustrayéndolo al control de las compañías británicas y estadounidenses. Un año después, instigado por Washington y con la ayuda militar de Estados Unidos, el Irak del presidente Sadam Husein arremete contra Irán, dando lugar a una sangrienta guerra, que se prolonga hasta 1988.

Todos esos acontecimientos, y otros más, ignorados o falsificados por la historiografía de Occidente (ver La otra cara de la Historia) demuestran que lo que la prensa y el pensamiento dominante definen como «el programa nuclear de los ayatolas» en realidad fue puesto en manos del régimen del Shah por Estados Unidos y Francia, los mismos países que permitieron a Israel dotarse de un arsenal nuclear –el único que existe en el Medio Oriente– exento de todo control internacional ya que, a diferencia de Irán, Israel no ha firmado el Tratado de No Proliferación de las armas nucleares.

En su discurso a la Nación, el presidente Trump declara:
«Quiero agradecer y felicitar al Primer Ministro Bibi Netanyahu. Hemos trabajado en equipo como ningún otro equipo lo había hecho antes y hemos recorrido mucho camino para eliminar esta terrible amenaza contra Israel. Quiero dar las gracias a los militares israelíes por el excelente trabajo realizado. Quiero sobre todo felicitar a los grandes patriotas estadounidenses que han piloteado esos magníficos aparatos y a todas las fuerzas armadas de Estados Unidos. No hay un ejército en el mundo que hubiese podido hacer lo que hemos hecho esta noche. Quiero agradecer en particular a Dios. Quiero decir que te amamos, Dios, y que amamos a nuestros grandes militares. Protégelos. Dios bendiga el Medio Oriente. Que Dios bendiga a Israel y que Dios bendiga a Estados Unidos.»

En la cumbre de la OTAN, en La Haya, el presidente Trump declaró que con las bombas utilizadas contra Irán, Estados Unidos puso fin a la guerra, como en 1945, cuando Estados Unidos utilizó bombas atómicas contra Hiroshima y Nagasaki.

Contradiciendo sus declaraciones anteriores, esta vez Trump elogió la OTAN por su compromiso, firmando con los 31 países miembros una declaración en la que se afirma que los miembros de la OTAN están «unidos ante las profundas amenazas y desafíos a la seguridad, en particular la amenaza a largo plazo que Rusia plantea para la seguridad euroatlántica. Por eso, los miembros de la alianza se comprometen a invertir anualmente un 5% de su PIB en las necesidades fundamentales de defensa de aquí al año 2035.»

Pero Trump aclaró que ese objetivo del 5% es para sus aliados, no para Estados Unidos, país que seguirá destinando a los gastos militares una suma equivalente a un 3,5% de su PIB.

El gasto militar de Italia en 2025 equivale como promedio a unos 97 millones de euros diarios. Pero dentro de poco, debido al compromiso contraído con la OTAN, habrá que elevarlo a un promedio de 124 millones al día, equivalente a un 3,5% del PIB nacional. El objetivo del 5% que exige Estados Unidos, aceptado por los demás miembros de la OTAN, significa para Italia un gasto militar promedio superior a los 300 millones de euros cada día.

Este texto resume brevemente el contenido de la revista internacional de prensa Grandangolo, difundida el viernes 27 de junio de 2025 por el canal TV Byoblu

Manlio Dinucci

Geógrafo y politólogo. Últimas obras publicadas: Laboratorio di geografia, Zanichelli 2014 ; Diario di viaggio, Zanichelli 2017 ; L’arte della guerra / Annali della strategia Usa/Nato 1990-2016, Zambon 2016. Guerra nucleare. Il giorno prima. Da Hiroshima a oggi: chi e come ci porta alla catastrofe, Zambon 2017; Diario di guerra. Escalation verso la catastrofe (2016 – 2018), Asterios Editores 2018.

Bombas estadounidenses “para la paz”… como en Hiroshima y Nagasaki

Italia y Alemania en el frente de guerra

¿Quién teledirige los drones de Kiev?

El gran juego de la guerra

La ley del más fuerte

Los artículos de este autor o autora Enviar un mensaje

Artículo bajo licencia Creative Commons

La Red Voltaire autoriza la reproducción de sus artículos a condición de que se cite la fuente y de que no sean modificados ni utilizados con fines comerciales (licencia CC BY-NC-ND).

Fuente: «Bombas estadounidenses “para la paz”… como en Hiroshima y Nagasaki», por Manlio Dinucci , Red Voltaire , 29 de junio de 2025, www.voltairenet.org/article222564.html

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.