El último despliegue militar temporal de Australia en Europa está relacionado con la contención de China.

por Nueva Pensamiento Crítico · 7 de julio de 2025

El concepto emergente de “Occidente global” no es simplemente una “colección de democracias” como lo han retratado algunos, sino un conjunto de socios militares de Estados Unidos en los que se puede confiar para ayudar a contener a sus rivales euroasiáticos.

Australia acordó durante la Cumbre de la OTAN del mes pasado desplegar un avión aerotransportado de alerta temprana y control E-7 Wedgetail y hasta 100 soldados en Europa hasta noviembre, a petición del bloque y de Polonia, en apoyo a Ucrania. Esto se llevará a cabo en el marco de la » Operación Kudu «, que representa el compromiso de las Fuerzas de Defensa de Australia con el entrenamiento del personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el Reino Unido. Este despliegue se produce tras un despliegue previo similar en la base aérea de Ramstein, por lo que este último no es tan relevante.

Sin embargo, esto no significa que sea insignificante, ya que es importante que los observadores comprendan por qué Australia sigue involucrándose militarmente en un conflicto al otro lado del planeta. La razón es que Australia lo hace a cambio del apoyo angloamericano para contener a China mediante AUKUS . Independientemente de si se está de acuerdo o no, el gobierno australiano considera actualmente a China un adversario —en gran medida debido a la influencia angloamericana— y formula políticas en consecuencia.

Enviar armas a Ucrania , entrenar a sus tropas en el Reino Unido y, una vez más, llevar a cabo un despliegue militar temporal en Europa no es solo una forma de compensar a sus aliados del AUKUS, sino también una forma de adquirir experiencia en caso de que China se involucre en un conflicto regional. Ya sea contra Taiwán, Filipinas, Japón o Estados Unidos, Australia espera involucrarse de forma similar a la de Rusia y Ucrania mediante los medios mencionados de envío de armas, entrenamiento y misiones de alerta temprana y control.

Además, al mostrar solidaridad con la OTAN en su guerra indirecta contra Rusia a través de Ucrania, como se explicó anteriormente, Australia espera que los miembros europeos del bloque le devuelvan el favor si se involucra en una futura guerra indirecta de AUKUS+ (AUKUS, Taiwán, Japón y Filipinas) contra China. Aunque probablemente lo harían a instancias de su «padre» estadounidense , aunque sea como contrapartida por «defender a Europa de Rusia» en este caso (como creen sincera pero erróneamente), es un pretexto adecuado para la opinión pública.

El objetivo general es crear la percepción de un «Occidente Global» que se extienda por el Atlántico y el Pacífico para abarcar ambas mitades de Eurasia, lo que permitirá a Estados Unidos » liderar desde atrás » para contener a China en el futuro, y quizás también a Rusia, según los acontecimientos. Por lo tanto, el papel de Australia es servir de ejemplo de un país de Asia-Pacífico que contribuye al frente europeo de la actual campaña de contención de Estados Unidos contra Rusia para justificar la contribución de los países europeos a un futuro frente asiático contra China.

En ese sentido, el último despliegue militar temporal de Australia en Europa promueve un objetivo estratégico mucho más ambicioso de lo que la mayoría de los observadores podrían haber imaginado. En sí misma, la contribución de Australia a la guerra indirecta de la OTAN contra Rusia a través de Ucrania es mínima y no influye en el curso de los acontecimientos, pero ayuda a sentar las bases para lo que podría suceder después de que ese conflicto finalmente termine. Si el » reinicio total » de Trump con China fracasa, entonces el «Occidente Global» liderado por Estados Unidos podría contenerlo con mayor agresividad.

Para ello, el precedente de la continua participación militar de Australia en el conflicto ucraniano puede utilizarse como pretexto para que los miembros europeos de la OTAN se involucren en una futura guerra indirecta de AUKUS+ contra China, lo que puede presentarse al público como una «devolución del favor por solidaridad». Por lo tanto, el concepto emergente de «Occidente Global» no es solo un «conjunto de democracias», como algunos lo han retratado, sino un conjunto de socios militares estadounidenses en los que se puede confiar para ayudar a contener a sus rivales euroasiáticos.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.