La “importante declaración” de Trump sobre Rusia es un torpe intento de encontrarle la vuelta al asunto

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 15 de julio de 2025 · Actualizado 15 de julio de 2025

Sus amenazas de sanciones secundarias podrían resultar contraproducentes y perjudicar los propios intereses de Estados Unidos.

La » gran declaración » sobre Rusia que Trump había promocionado previamente resultó ser un torpe intento de encontrar el equilibrio entre intensificar radicalmente la participación estadounidense en el conflicto ucraniano y retirarse de él. Su nuevo enfoque triple incluye: 1) el rápido envío de hasta 17 sistemas de misiles Patriot a Ucrania; 2) más ventas de armas a los países de la OTAN , quienes a su vez las transferirán a Ucrania; y 3) sanciones secundarias de hasta el 100 % a los socios comerciales de Rusia si no se alcanza un acuerdo de paz en 50 días.

En el orden en que se mencionaron, cada acción correspondiente tiene como objetivo: 1) reforzar las defensas aéreas de Ucrania para desacelerar el ritmo de las continuas ganancias terrestres de Rusia; 2) ayudar a Ucrania a recuperar parte del territorio perdido; y 3) obligar a China e India a presionar a Rusia a un alto el fuego. Los dos primeros objetivos se explican por sí solos; el segundo resulta poco realista dado el fracaso de la contraofensiva ucraniana, mucho más fuertemente armada, del verano de 2023 , mientras que el tercero requiere mayor elaboración.

Las importaciones a gran escala de petróleo ruso a precio reducido por parte de China e India han servido como válvulas de escape cruciales de la presión de las sanciones occidentales, ayudando a estabilizar el rublo y, por ende, la economía rusa en general. Si bien estas importaciones también benefician a sus propias economías, Trump apuesta a que, como mínimo, las reducirán para evitar su amenaza de sanciones secundarias del 100 %. Podría hacer una excepción con los europeos y los turcos, que también compran recursos rusos, con el pretexto de que arman a Ucrania.

Al centrarse en los dos mayores importadores de energía de Rusia, Trump intenta reducir drásticamente los ingresos presupuestarios que el Kremlin recibe de estas ventas, a la vez que siembra más divisiones en el núcleo del RIC de los BRICS y la OCS, con la expectativa de que al menos China o India cumplan parcialmente. Antes de la fecha límite, prevé que sus líderes —quienes son amigos íntimos de Putin desde hace años— intentarán presionarlo para que acepte el alto el fuego que Occidente desea, aunque se desconoce si lo lograrán.

En cualquier caso, Trump se encuentra en una situación completamente diferente si uno de ellos no cumple con su exigencia de suspender el comercio con Rusia, o si uno o ambos solo lo hacen parcialmente. Tendría que retrasar la imposición de sus amenazas de sanciones secundarias del 100 % sobre todas sus importaciones, reducir el nivel o la escala para que solo se aplique a las empresas que aún comercian con Rusia; de lo contrario, podría haber graves consecuencias, especialmente si es China la que no cumple plenamente.

Su acuerdo comercial preliminar con China, que describió a principios de mayo como un » reinicio total » de sus relaciones, podría colapsar y, por lo tanto, elevar los precios para los estadounidenses en general. En cuanto a la India, sus negociaciones comerciales en curso también podrían colapsar, lo que podría crear una oportunidad para avanzar en el incipiente acercamiento chino-indio, cuya existencia fue confirmada con cautela por su principal diplomático el lunes. Cualquier reacción negativa, y más aún si se dan ambas a la vez, podría ser muy perjudicial para los intereses estadounidenses.

Por lo tanto, el intento de Trump de buscarle la vuelta a la tortilla no solo es torpe, sino que también podría ser contraproducente, lo que plantea la pregunta de por qué accedió. Parece que se le engañó al pensar que Putin aceptaría un alto el fuego que no resolviera las causas fundamentales del conflicto relacionadas con la seguridad a cambio de una alianza estratégica centrada en los recursos . Cuando Putin se negó, Trump lo tomó como algo personal e imaginó que Putin lo estaba manipulando , lo que llevó a sus asesores a manipularlo para que llevara a esta escalada como venganza.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.