Bruselas propone quintuplicar el gasto en defensa y pone en riesgo los planes sociales

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 17 de julio de 2025 · Actualizado 17 de julio de 2025

Von der Leyen remarca que la prioridad de los próximos presupuestos de la UE es impulsar el gran rearme

La presidenta de la CE, Ursula Von der Leyen, participa en la reunión del Colegio de Comisarios.Pablo Garrigós / EFE

Gerard Fageda

Bruselas-16/07/2025 21:45

La obsesión de la Comisión Europa es el gran rearme de Europa y así se va a imprimir en los próximos presupuestos europeos. Según ha anunciado Ursula von der Leyen en rueda de prensa este miércoles, Bruselas pretende quintuplicar el dinero que destina a gasto en defensa y pasará a ser de 131.000 millones de euros. Una subida que irá en detrimento de otros fondos claves de la Unión Europea, como los de la Política Agrícola Común (PAC), y pone en peligro algunas de las partidas sociales.

La presidenta de la Comisión Europea ha apuntado que una de las grandes prioridades de los próximos años es potenciar toda la cartera relacionada con la seguridad y la industria bélica. Y, más allá de estos fondos directos, también va a dar más flexibilidad al general de la financiación de la Unión Europea. Por lo tanto, se podrá desviar más fácilmente a través de partidas que teóricamente están pensadas para potenciar otros sectores.

De hecho, Von der Leyen pretende difuminar el Fondo Social Europeo dentro de un nuevo ‘macrofondo’ que incluirá otros grandes paquetes de financiación, como los de Cohesión o la PAC. Además, la Comisión Europea no da datos exactos sobre cómo quedará el presupuesto de este paquete de ayudas y al mezclarlo con fondos que anteriormente iban separados no se puede hacer la comparación del dinero con el que cuenta en los presupuestos actuales y en los futuros.

Sobre lo que destina a la lucha contra las desigualdades entre regiones de la Unión Europea, Bruselas también ha presentado un presupuesto limitado: solo 218.000 millones de euros para las regiones más pobres. Sin embargo, el ‘macrofondo’ tendrá una financiación de 865.000 millones de euros y el total del bloque comunitario se situará alrededor de los dos billones de euros. Además, la Comisión Europea indica que solo el 14% del total de la financiación, asignado a los estados y regiones se tiene que dedicar a mejorar la cualificación educativa, la lucha contra la pobreza y la promoción de la inclusión social.

En cuanto a los fondos comunitarios destinados al sector agricultor y ganaderos (PAC), que históricamente son uno de los que más peso tienen, ha sufrido un recorte del 20% y han pasado de 378.000 millones de euros a un mínimo de 300.000 millones. De esta manera, Bruselas ha obviado las reivindicaciones del sector primario en todo el bloque comunitario que pedía más ayudas, sobre todo en cuestión de subvenciones en caso de catástrofes climáticas como inundaciones, incendios y temporales.

Por otro lado, Bruselas también ha propuesto una mayor centralización de la gestión de los fondos europeos. Así, quiere incrementar su control sobre el gasto del dinero comunitario, y la configuración y el desembolso serían similares al funcionamiento de los planes estatales para la recuperación de la pandemia, los Next Generation. También podrá poner más condicionantes a los gobiernos a cambio de apoyarlos con financiación europea y, por tanto, influir aún más en sus políticas. Además, fuentes comunitarias también apuntan a que uno de los objetivos de la centralización de los fondos es simplificar y acelerar la entrega de la financiación europea y reducir la burocracia, tal y como asegura Bruselas que piden los Estados miembros.

Von der Leyen propone centralizar los fondos después de semanas de presión de las regiones. A principios de julio, unas 150 administraciones regionales, incluidas todas las Comunidades Autónomas de España, firmaron una carta a la presidenta de la Comisión Europea en la que le pedían evitar una mayor centralización en favor de los gobiernos estatales. Su intención es poder continuar negociando directamente a través de proyectos y planes estratégicos la financiación que reciben desde Bruselas y no dependan del reparto y las condiciones que pueda poner cada gobierno estatal.

Casi dos años de negociaciones

Los presupuestos presentados este miércoles por Von der Leyen no son para nada definitivos y ahora empiezan de manera oficial las negociaciones de las cuentas entre los Estados miembros y la misma Comisión Europea, así como el Parlamento Europeo, que suele tener menos influencia en este tipo de discusiones. Según ha explicado Von der Leyen, las negociaciones de los presupuestos plurianuales (de 2028 a 2034) se pueden alargar entre un año y medio o incluso dos años.

Cabe recordar que siempre son discusiones muy duras entre Estados miembros y se pelea hasta la última coma y el último euro. De hecho, hace tiempo que los países ya han empezado a presionar a Bruselas en favor de sus intereses y posicionamientos en materia de políticas económicas.

Por un lado, los Gobiernos como el francés, español o italiano, presionan a Von der Leyen para que incremente los presupuestos comunitarios. España, incluso, pidió a Bruselas que los duplicara. Por el contrario, los Estados miembros defensores de la austeridad económica, como Alemania y Países Bajos, se oponen de forma frontal a aumentar sus aportaciones a los presupuestos comunitarios. Así, finalmente, Von der Leyen ha propuesto que las próximas cuentas de la UE signifiquen el 1,26% de la Renta Nacional Bruta (la medida de los ingresos de las empresas y ciudadanos de un país), mientras que actualmente la tasa es del 1,13%. En todo caso, este porcentaje sigue siendo alrededor de 0,9 puntos porcentuales menos de lo que pide el Gobierno español.

Etiquetas

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.