Más promesas de ayuda occidental animaron a Ucrania a neutralizar las instituciones anticorrupción.

El tren de la salsa de Ucrania seguirá avanzando, alimentado por fondos de los contribuyentes occidentales, aunque toda esta ayuda prometida sólo perpetuará la guerra por poderes contra Rusia en lugar de ponerle fin.

Andrés Korybko

La UE y la OTAN prometieron recientemente más ayuda a Ucrania. La primera lo hizo a finales de mayo, tras la creación por el Consejo Europeo del instrumento » Acción de Seguridad para Europa » (SAFE), que proporcionará hasta 150 000 millones de euros en préstamos a bajo interés para inversiones en defensa en los miembros del bloque y también en Ucrania . La segunda se produjo a mediados de julio, cuando Trump anunció que los miembros de la OTAN acordaron pagar el precio completo de las nuevas armas estadounidenses que transferirían a Ucrania. Estas promesas animaron a Ucrania a atacar su oficina anticorrupción.

Bloomberg condenó la medida en un agudo artículo de opinión, mientras que The Economist advirtió que «algo siniestro se trama» después de que Zelenski firmara una ley, aprobada a toda prisa por la Rada poco después, por subordinar la oficina anticorrupción y su contraparte fiscal al control presidencial. Desde entonces, han estallado protestas en varias ciudades ucranianas por esta última medida, que solo podría ser posible con la aprobación tácita del SBU, pero es prematuro concluir que se está desatando una lucha de poder.

En cualquier caso, se explotó un pretexto relacionado con la seguridad para justificar la intimidación y posterior subordinación de las instituciones anticorrupción a la presidencia antes de recibir más ayuda prometida por Occidente. De no haberse hecho esas promesas, habría mucho menos dinero que robar, lo que reduciría la probabilidad de que Ucrania se arriesgara a una cobertura mediática occidental negativa por lo que acaba de hacer. Al fin y al cabo, esas medidas generaron más atención negativa que cualquiera de las acusaciones de sus instituciones anticorrupción contra funcionarios estatales.

Sin embargo, los precedentes sugieren que Occidente no reducirá la ayuda prometida a pesar de la preocupación fundada de que parte de ella sea robada, incluyendo algunas armas que la OTAN podría enviar pronto. El primer representante adjunto de Rusia ante la ONU, Dmitri Polyanskiy, afirmó en octubre pasado que «entre el 15 % y el 20 % de todos los bienes militares recibidos por Kiev terminarán en los mercados gris y negro en las próximas dos semanas». La Iniciativa Global contra el Crimen Organizado Transnacional, con sede en Suiza, también advirtió sobre esta amenaza en febrero.

La razón por la que es probable que la ayuda occidental siga fluyendo hacia Ucrania a pesar de que esta neutralice descaradamente sus instituciones anticorrupción es que ese bloque ya ha aceptado que una parte será robada como precio a pagar por continuar su guerra indirecta contra Rusia. Por muy enérgica que pueda llegar a ser la opinión pública contra esta campaña en su sociedad, la gente común prácticamente no tiene influencia en la formulación de la política exterior, cuyos responsables políticos ignoran sistemáticamente sus quejas y preocupaciones.

Muchos depositaron sus esperanzas en que Trump se desvinculara del conflicto, lo que probablemente provocaría que los socios menores de EE. UU. hicieran lo mismo, ya que tendrían dificultades para reemplazar la ayuda perdida. Sin embargo, los decepcionó profundamente con su nuevo enfoque de tres frentes hacia esta guerra indirecta, sobre el cual pueden leer aquí . Su torpe intento de encontrar el equilibrio entre una escalada radical de la participación estadounidense y su retirada convenció a Zelenski de que había tenido éxito en sus esfuerzos por manipular a Trump para que ampliara su misión .

El resultado final es que el tren de la riqueza de Ucrania seguirá avanzando, impulsado por el dinero de los contribuyentes occidentales, aunque toda esta ayuda prometida solo perpetuará la guerra indirecta contra Rusia en lugar de ponerle fin. Como mucho, podría ralentizar el ritmo de los avances de Rusia sobre el terreno, pero no se espera que los revierta. La solución ideal es que Occidente reduzca sus pérdidas financieras obligando a Ucrania a ceder ante Rusia, pero eso no ocurrirá sin el liderazgo de Trump, y ahora está más interesado en intensificar la situación.