¿Por qué, de entre todos los países, Ghana acordó financiar parcialmente el programa de drones de Ucrania?

por Nueva Pensamiento Crítico · 26 de julio de 2025

Pagar parte de esta factura a cambio del apoyo de Ucrania para proteger sus fronteras es uno de los costos que Ghana debe pagar como parte de su participación en la emergente coalición regional antirrusa que planea librar una prolongada guerra híbrida contra los aliados de Moscú de la Alianza/Confederación del Sahel.

Zelenski anunció, tras una llamada con su homólogo ghanés a principios de julio, que «Ghana está lista para financiar nuestra producción (de drones) y nosotros estamos listos para ayudar a nuestros socios a proteger sus fronteras». Esto sorprendió a muchos observadores, ya que Ghana tiene un PIB per cápita ligeramente inferior a la mitad del de Ucrania. Sin embargo, cobra más sentido si se recuerda que África Occidental es uno de los frentes de la Nueva Guerra Fría . Rusia apoya a la Alianza / Confederación del Sahel , mientras que Francia, Estados Unidos y Ucrania apoyan a sus oponentes.

El respaldo de la última trilateral a los separatistas tuareg designados como terroristas en Mali y a radicales islámicos igualmente designados en Burkina Faso y Níger no ha logrado hasta ahora desmantelar este bloque. Esto no significa que esta subversión no tenga posibilidades de éxito, sino que la continua asistencia rusa en materia de seguridad la dificulta mucho más de lo previsto. Como plan B, han buscado preventivamente bases regionales para facilitar una guerra híbrida prolongada , de ahí la importancia de Ghana.

El Wall Street Journal informó ya en enero de 2024 que «Estados Unidos mantiene conversaciones preliminares para permitir el uso de drones de reconocimiento estadounidenses sin armas en aeródromos de Ghana, Costa de Marfil y Benín». Aún no se ha obtenido ningún resultado tangible de esas conversaciones, pero la última actualización, de hace dos meses, en mayo, muestra que Estados Unidos decidió centrar sus esfuerzos en Costa de Marfil . Ghana está justo al lado, y ambos países colindan con la Alianza/Confederación del Sahel, por lo que es lógico que Ucrania cultive lazos con este país.

Dado que Ucrania se ha presentado como una fuerza mercenaria fiable contra Rusia en África a través de su participación en Sudán y Mali, se sienta el precedente de que haga lo mismo en Burkina Faso, miembro de la Alianza/Confederación del Sahel y fronterizo con Ghana. Se estima que el 40% de Burkina Faso ya está bajo el control de grupos terroristas, algunos de los cuales, según se informa, se están infiltrando en Ghana y Costa de Marfil, por lo que el intercambio de Kiev con Accra es semilegítimo.

Sin embargo, dado el papel ya mencionado que Ucrania ha desempeñado frente a Rusia en África a instancias de Estados Unidos, también debe darse por sentado que este acuerdo semilegítimo será utilizado como pretexto para que Occidente intensifique su guerra híbrida contra la Alianza/Confederación Saheliana. La especulativa base de operaciones clandestina de Ucrania en Ghana, próxima a establecerse, se centrará en Burkina Faso, mientras que la base de drones abiertamente planeada por Estados Unidos en la vecina Costa de Marfil dividirá su atención entre allí y Mali.

Estados Unidos y Francia liderarán desde atrás , brindando apoyo a Costa de Marfil, Ghana y Ucrania, quienes promoverán sus intereses comunes frente a la Alianza/Confederación Saheliana, asumiendo así la mayor parte del trabajo y asumiendo gran parte de los costos. Costa de Marfil y Ghana temen por igual la propagación del terrorismo y la posibilidad de golpes militares patrióticos de inspiración rusa; Ucrania tiene un interés personal en Rusia, mientras que Estados Unidos y Francia buscan revertir las tendencias multipolares regionales.

Esta confluencia de intereses explica por qué, entre todos los países, Ghana aceptó financiar parcialmente la producción de drones de Ucrania, ya que es uno de los costos que debe asumir como parte de esta coalición. Este acuerdo sirve como pretexto antiterrorista para involucrar directamente a las fuerzas ucranianas, ya sean convencionales o no convencionales (como GUR), en esta ofensiva de guerra híbrida planificada contra el frente sur de la Alianza/Confederación Saheliana. Por lo tanto, Burkina Faso, Malí y Níger deberían prepararse para lo peor.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.