Egipto rechazó el precio que supuestamente debe pagar por la postura de Estados Unidos contra Etiopía.

por Nueva Pensamiento Crítico · 27 de julio de 2025

Preservar sus intereses nacionales percibidos con respecto a Gaza se considera una prioridad mucho más importante.

A finales de julio, tras las recientes declaraciones de Trump sobre la Gran Presa del Renacimiento Etíope (GERD), se concluyó que tiene segundas intenciones para apoyar a Egipto en esta disputa. Estas sospechas cobraron credibilidad después de que Arab News informara que «fuentes diplomáticas egipcias de alto nivel» declararon a su sitio web hermano que El Cairo rechazó el precio que debe pagar por una «intervención decisiva (estadounidense)». Afirman que Egipto debe apoyar el plan israelí de reubicación de Gaza e incluso, eventualmente, acoger también a muchos, si no a todos, los gazatíes.

Hasta ahora, esto ha sido un obstáculo para la seguridad nacional de Egipto, ya que sospecha que militantes de Hamás, afiliados a la Hermandad Musulmana, podrían infiltrarse en el país bajo la protección de los refugiados y, a partir de entonces, intentar derrocar al gobierno una vez más. Sin embargo, es lo que Estados Unidos considera la solución más sencilla a esta crisis humanitaria; de ahí que, según se informa, se le exigiera a Egipto a cambio de una «intervención decisiva» en la disputa de la GERD.

Estados Unidos también sabe que, como se explicó anteriormente, esto representa una línea roja para Egipto; por lo tanto, intenta forzar a Egipto a un dilema sobre sus supuestas prioridades de seguridad nacional. Después de todo, Egipto ha afirmado falsamente durante años que la GERD supuestamente representa una amenaza existencial, evitando describir abiertamente a los gazatíes como tal; sin embargo, según se informa, acaba de rechazar las condiciones de Estados Unidos para ponerse de su lado en el caso de Etiopía. Las «fuentes diplomáticas egipcias de alto nivel» de Arab News están desacreditando así, sin darse cuenta, la narrativa de su país.

Es evidente que la posible acogida de militantes de Hamás, afiliados a la Hermandad Musulmana y que podrían infiltrarse en el país bajo la apariencia de refugiados, representa una amenaza existencial mucho mayor para Egipto de lo que sus funcionarios afirmaron que representaba la GERD, lo que justifica su decisión. A decir verdad, es prudente que la mantengan y no cambien de postura por el motivo que sea, ya que existen límites a lo que Estados Unidos puede hacer para obligar a Etiopía a llegar a algún tipo de acuerdo con Egipto, tema que se abordará a continuación.

Contrariamente a las afirmaciones de Trump, la GERD no fue financiada por Estados Unidos, por lo que no tiene ningún pretexto plausible para intervenir en esta disputa sin el permiso de Etiopía. Además, la GERD ya se ha construido, por lo que no existe un escenario realista en el que Estados Unidos consiga que Etiopía suspenda el proyecto. Otro punto es que las sanciones paralizantes y otras formas de presión bélica híbrida , como el apoyo a una ofensiva potencialmente inminente entre Eritrea y el TPLF respaldada por Egipto , podrían resultar contraproducentes para Estados Unidos, como se explica aquí .

Egipto podría haber apostado a que es mejor preservar sus intereses de seguridad nacional ante la posibilidad de que militantes de Hamás, afiliados a la Hermandad Musulmana, se infiltren en el país con la excusa de los refugiados, que sacrificar esto como precio a cambio de una «intervención decisiva» de Estados Unidos en la disputa de la GERD. Como se mencionó anteriormente, si Egipto mantiene esta opción, sería acertada desde su perspectiva, pero también beneficiosa para Etiopía, al evitar la presión estadounidense solicitada por Egipto.

De hecho, Etiopía podría incluso cambiar la dinámica en contra de Egipto en este momento crucial si acepta acoger a algunos gazatíes desplazados, como Axios sugirió recientemente que está considerando. En ese caso, Estados Unidos podría hacerle un favor a Etiopía disuadiéndolo de respaldar cualquier ofensiva entre Eritrea y el TPLF. Si esto sucede, y está por verse, pero tampoco se puede descartar, Egipto podría llegar a lamentar profundamente haber pedido a Estados Unidos que se pusiera de su lado en contra de Etiopía en la disputa de la GERD.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.