Ghislaine Maxwell quiere inmunidad antes de testificar ante el Congreso

por Nueva Pensamiento Crítico · 30 de julio de 2025

Pero el Comité de Supervisión de la Cámara, que citó a Maxwell la semana pasada, rechazó rápidamente esa condición.

Un fiscal federal del Distrito Sur de Nueva York señala una foto de Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell durante una conferencia de prensa en Nueva York el 2 de julio de 2020. (John Minchillo/AP)

Ghislaine Maxwell, socia encarcelada de Jeffrey Epstein, señaló el martes que estaría dispuesta a testificar ante el Congreso, pero sólo si los legisladores primero acordaban otorgarle inmunidad.

Sin embargo, el comité del Congreso que citó a Maxwell la semana pasada rechazó rápidamente esa condición, diciendo a través de un portavoz que la inmunidad ni siquiera sería considerada.

Suscríbete a Fact Checker, nuestra revisión semanal de lo que es verdadero, falso y alternativo en política.

En una carta al representante James Comer (republicano por Kentucky), presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, el abogado de Maxwell, David Oscar Markus, dijo que inicialmente ella había planeado invocar su derecho a la Quinta Enmienda contra la autoincriminación y negarse a responder las preguntas de los legisladores en una declaración jurada programada para el 11 de agosto. Sin embargo, después de considerarlo más a fondo, ahora estaba considerando cooperar, dijo Markus.

Pero primero, además de la inmunidad, Maxwell quiere que se le proporcionen las preguntas que los legisladores planean hacerle, continuó el abogado. También solicitó que la declaración se reprograme hasta después de que se resuelva su apelación de su condena de 2021 por cargos de tráfico sexual ante la Corte Suprema de Estados Unidos.

“Nos gustaría encontrar una manera de cooperar con el Congreso si se puede establecer un camino justo y seguro”, escribió Markus en la carta, de la cual The Washington Post obtuvo una copia. Añadió: “La Sra. Maxwell no puede arriesgarse a una mayor exposición criminal en un entorno políticamente cargado sin inmunidad formal”.

Ese intercambio de ideas intensificó la importancia de la entrevista que el comité de Comer planeaba realizar con Maxwell el próximo mes en la prisión federal de Florida, donde cumple una condena de 20 años. En medio de los esfuerzos de la administración Trump por contener el persistente revuelo por su decisión de no divulgar más información de los archivos de Epstein del FBI, Maxwell se ha convertido en una figura clave para los republicanos que buscan recuperar el favor de sus indignados miembros de su base política.1:36

https://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.708.0_en.html?gdpr=1#fid=goog_1722048889Durante semanas, el presidente Donald Trump ha intentado apaciguar a sus bases con el caso de Jeffrey Epstein. Ahora, el Departamento de Justicia se ha volcado hacia Ghislaine Maxwell. (Video: JM Rieger/The Washington Post)

Epstein fue acusado de tráfico sexual y otros cargos en 2019, pero falleció mientras esperaba el juicio en Manhattan, en lo que se ha dictaminado como suicidio. Muchos republicanos creen ahora que Maxwell, como principal confidente de Epstein, posee información que podría implicar a miembros del círculo de amigos ricos y poderosos del financiero caído en desgracia.

La semana pasada, el fiscal general adjunto Todd Blanche, el segundo funcionario de mayor rango del Departamento de Justicia, tomó la inusual decisión de viajar personalmente a Tallahassee para entrevistar a Maxwell durante dos días . Tanto Blanche como Markus se han negado a revelar qué le dijo Maxwell a Blanche exactamente durante esa reunión, aunque Markus declaró a la prensa el viernes que la fiscal general adjunta le había preguntado sobre «100 personas diferentes» y que Maxwell había «respondido a cada pregunta» con sinceridad y lo mejor que pudo.Más sobre el caso de Jeffrey EpsteinPróximo

Enviamos mensajes de texto a casi 1100 estadounidenses sobre Trump y los archivos de Epstein. Aquí está…29 de julio de 2025

¿Por qué todo el mundo quiere hablar con Ghislaine Maxwell?29 de julio de 2025

Trump detalla más sobre su frustración por el robo de empleados por parte de Epstein 29 de julio de 2025

Ghislaine Maxwell insta a la Corte Suprema a escuchar la apelación, dice que el Departamento de Justicia quiere desestimar…28 de julio de 2025

Una cronología de cómo la controversia de Epstein se convirtió en un dolor de cabeza para Trump 24 de julio de 2025

Un panel de la Cámara debe citar judicialmente los archivos de Epstein. Esto es lo que debe saber.25 de julio de 2025

‘South Park’ se burla de Trump por la lista de Epstein y la demanda de Paramount 25 de julio de 2025

Trump lucha por contener el furor por Epstein mientras legisladores de la Cámara de Representantes buscan citar…23 de julio de 2025

Con su demanda contra Murdoch, Trump señala: Nadie está a salvo 24 de julio de 2025

Juez de Florida niega solicitud del Departamento de Justicia de publicar transcripción de Epstein…23 de julio de 2025

La cercanía de Trump al Departamento de Justicia, que rompe las normas, contribuyó al furor por Epstein.23 de julio de 2025

La Cámara de Representantes se paraliza en gran medida por los archivos de Epstein 22 de julio de 2025

El Departamento de Justicia busca reunirse con Ghislaine Maxwell en medio de la indignación por Epstein 22 de julio de 2025

El Wall Street Journal vetado del viaje de Trump a Escocia por el caso de Epstein 22 de julio de 2025

Mientras el mundo MAGA se centra en Epstein, Trump busca centrarse en cualquier otra cosa 25 de julio de 2025

Trump sobrevivió a muchos escándalos, pero la historia de Epstein plantea una nueva prueba 20 de julio de 2025

Cómo los influencers de MAGA presionaron a Trump y Bondi por Epstein 19 de julio de 2025

Trump demanda al Wall Street Journal y a Rupert Murdoch por la historia de la carta de Epstein 19 de julio de 2025

El Departamento de Justicia solicita al tribunal que publique el testimonio del gran jurado de Epstein 18 de julio de 2025

El comité de Comer votó a favor de citar a Maxwell para que testificara como parte de lo que describió como una revisión del Congreso sobre la aplicación de las leyes de tráfico sexual por parte del gobierno federal y su gestión de la investigación y el enjuiciamiento de los casos de Maxwell y Epstein. También solicitó el testimonio específico de Maxwell para fundamentar posibles mejoras en la lucha contra el tráfico sexual y reformar los acuerdos de culpabilidad en las investigaciones de delitos sexuales.

Sin embargo, varios congresistas han cuestionado su credibilidad, señalando que, durante el procesamiento de Maxwell, el Departamento de Justicia la acusó repetidamente de estar dispuesta a «mentir descaradamente bajo juramento». Inicialmente fue acusada de perjurio, pero la fiscalía retiró el cargo tras asegurar su condena por tráfico sexual.

«No creo que haya muchos republicanos que quieran darle inmunidad a alguien que pueda haber estado traficando sexualmente con niños», dijo Comer a CNN en una entrevista la semana pasada.

Markus reconoció algunas de esas preocupaciones en su carta a Comer el martes, diciendo que varios miembros «parecen haber prejuzgado la credibilidad de la Sra. Maxwell sin siquiera escuchar lo que tiene que decir o evaluar la extensa documentación que lo corrobora».

Su testimonio, sin la promesa de inmunidad, «podría comprometer sus derechos constitucionales, perjudicar sus reclamaciones legales y potencialmente contaminar la composición del jurado en el futuro» si su apelación resulta en que un tribunal le conceda un nuevo juicio, afirma su carta. Añadió que los cinco años de Maxwell en prisión han sido tortuosos y «psicológicamente devastadores», y que necesitaría las preguntas con antelación «para garantizar la precisión y la imparcialidad» al responder a las preguntas del Congreso.

Markus planteó otra posible vía por la cual Maxwell podría acceder a testificar sin que los legisladores acordaran previamente concederle inmunidad: un acto de clemencia del presidente Donald Trump. Funcionarios del Departamento de Justicia se han negado a responder preguntas sobre si están considerando recomendar un indulto para Maxwell a cambio de su cooperación.

En declaraciones a los periodistas el lunes, Trump reiteró que “tiene permitido otorgarle un indulto”, pero dijo que nadie se ha acercado a él.

«Nadie me ha preguntado al respecto», dijo. «Está en las noticias… pero ahora mismo sería inapropiado hablar de ello».

Lo que dicen los lectoresLos comentarios expresan un fuerte escepticismo y críticas respecto a las condiciones de Ghislaine Maxwell para testificar ante el Congreso, como la inmunidad y la posibilidad de recibir preguntas con antelación. Muchos comentaristas consideran estas exigencias como un intento de proteger a personas poderosas, incluyendo a Donald… Mostrar más

Este resumen fue generado por IA. La IA puede cometer errores y no sustituye la lectura de los comentarios.Comentarios1,487Trump y el Departamento de JusticiaCURADO A MANO

Ver 3 historias másVer 3 historias más

Por Jeremy RoebuckJeremy Roebuck cubre el Departamento de Justicia y el FBI para The Washington Post. Envíele información segura sobre Signal a jeremyroebuck.04.seguir en X@jeremyrroebuck

Por Perry SteinPerry Stein cubre el Departamento de Justicia y el FBI para The Washington Post. Envíele mensajes seguros por Signal a perrystein.05. seguir en X@perrystein

Por Kadia GobaKadia Goba cubre el Congreso para el Washington Post.seguir en X@kadiagoba

Más para ti

Hoja informativaA diarioTitulares de hoyLas noticias más importantes del día, seleccionadas por los editores del Post, entregadas cada mañana.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.