Las cuentas de ahorro recién creadas de Trump son una «puerta trasera para privatizar la Seguridad Social», dice Bessent

por Nueva Pensamiento Crítico · 31 de julio de 2025

Las “cuentas Trump” se crearon en la nueva ley de impuestos y gastos del Partido Republicano, la One Big Beautiful Bill (Un Gran y Hermosa Ley).

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, asiste a una conferencia de prensa en Estocolmo durante las negociaciones comerciales con China el martes. (Magnus Lejhall/EPA/Shutterstock)

Las cuentas de ahorro recién creadas como parte de la nueva y masiva ley de impuestos e inmigración del presidente Donald Trump son una “puerta trasera para privatizar la Seguridad Social”, dijo el miércoles el secretario del Tesoro, Scott Bessent.

Las «Cuentas Trump», promulgadas como parte de la Ley «Una Gran Belleza», otorgan a los recién nacidos una cuenta de ahorros de $1,000 que pueden invertirse con un tratamiento de impuestos diferidos. Las familias o sus empleadores pueden realizar contribuciones de $5,000 a las cuentas cada año hasta que el beneficiario cumpla 18 años.

El programa es uno de los componentes más populares de la legislación, que Trump convirtió en ley el 4 de julio, y toma prestado de propuestas hechas durante años por los demócratas.

En un evento organizado el miércoles por el sitio de noticias conservador Breitbart, Bessent afirmó que las cuentas mejorarán la situación económica de bebés y niños, y que el Departamento del Tesoro las utilizará para fomentar la educación financiera entre los jóvenes. Comparó el aprendizaje de prácticas de inversión sólidas con el de un niño que aprende a hacerse responsable de su mascota.

Y Bessent agregó que si los afiliados permitieran que sus cuentas crecieran durante décadas y vieran los beneficios del interés compuesto, las cuentas podrían, en efecto, reemplazar al Seguro Social al permitir a los beneficiarios acumular saldos de ahorro grandes y con ventajas fiscales.

“En definitiva, no estoy seguro de cuándo debería ser la fecha límite de distribución. ¿Debería ser a los 30 y poder comprar una casa? ¿Debería ser a los 60? Pero, en cierto modo, es una puerta trasera para privatizar el Seguro Social”, dijo Bessent. “El Seguro Social es un plan de beneficios definidos que se paga hasta el punto de que, si de repente estas cuentas crecen y uno tiene cientos de miles de dólares para su jubilación, eso cambia las reglas del juego”.

Un portavoz del Tesoro dijo en un comunicado que las cuentas Trump son un “programa gubernamental aditivo” que, junto con los beneficios del Seguro Social, “ampliará y aumentará los ahorros y la riqueza de los estadounidenses”.

“El Seguro Social es una red de seguridad fundamental para los estadounidenses y siempre lo será. Esta administración no solo ha luchado incansablemente por las personas mayores, sino que también lucha por la próxima generación”, declaró el portavoz, quien habló bajo condición de anonimato, citando una política del departamento que le impide hablar públicamente.

Los beneficios de la Seguridad Social se financian con impuestos sobre la nómina y, como el número de jubilados aumenta, los trabajadores y los empleadores no están pagando lo suficiente al fondo fiduciario para sostener los beneficios futuros.

Si el Congreso no toma medidas para sanear las finanzas del programa, el fondo fiduciario que lo financia será insolvente para 2033, según las proyecciones de junio de los fideicomisarios del programa . Esto obligaría a un recorte del 23 % en las prestaciones.

Sin embargo, estas cifras no consideran los cambios de política en la histórica ley tributaria de Trump. Una bonificación a la deducción estándar para personas mayores podría adelantar la fecha de insolvencia del Seguro Social a 2032, según el Comité para un Presupuesto Federal Responsable , un centro de estudios independiente de Washington.

“Por un lado, están haciendo que la Seguridad Social sea menos solvente y una propuesta más arriesgada para la gente”, dijo Howard Gleckman, investigador principal del Centro de Política Fiscal Urban-Brookings. “Por otro lado, el secretario del Tesoro parece estar reflexionando en voz alta sobre la idea de comenzar a privatizar el sistema”.

Gobiernos republicanos anteriores han debatido la privatización de la Seguridad Social. El presidente George W. Bush propuso privatizar parcialmente el programa mediante cuentas individuales de inversión privada.

La idea fue políticamente impopular y contribuyó a pérdidas históricas de los republicanos en las elecciones de mitad de período de 2006, dando a los demócratas el control de ambas cámaras del Congreso y poniendo fin en gran medida a la agenda legislativa de la administración Bush.

“Hoy el Secretario del Tesoro dijo en voz alta y discreta: el objetivo final de los republicanos es privatizar la Seguridad Social, y no hay ninguna excusa para que no intenten hacer realidad el sueño de Wall Street”, declaró el representante Richard E. Neal (Massachusetts), el demócrata de mayor rango en el Comité de Medios y Arbitrios, encargado de redactar las leyes fiscales. “Sin embargo, para todos los demás, es otra señal de alerta: no se puede confiar en ellos para salvaguardar el programa del que dependen millones de personas y al que han contribuido durante toda una vida de trabajo”.

Lo que dicen los lectoresLos comentarios expresan mayoritariamente escepticismo y preocupación ante la idea de que las nuevas cuentas de ahorro sean una posible «puerta trasera» para privatizar la Seguridad Social. Muchos comentaristas argumentan que la privatización beneficiaría desproporcionadamente a los ricos, dejando a los de bajos ingresos… Mostrar más

Este resumen fue generado por IA. La IA puede cometer errores y no sustituye la lectura de los comentarios.Comentarios1,023

Por Jacob BogageJacob Bogage cubre la política económica de la administración Trump para The Washington Post, donde trabaja desde 2015. Puede comunicarse con él de forma segura en Signal: jacobbogage.87.seguir en X@jacobbogage

Más para ti

Hoja informativaA diarioTitulares de hoyLas noticias más importantes del día, seleccionadas por los editores del Post, entregadas cada mañana.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.