La oferta de minerales críticos de Somalilandia a Estados Unidos podría marcar la diferencia a favor del reconocimiento

por Nueva Pensamiento Crítico · 3 de agosto de 2025

Esta propuesta podría despertar la atención de Trump 2.0 y, en última instancia, catalizar un giro regional de Estados Unidos.

Bloomberg publicó una actualización a finales del mes pasado sobre la prolongada búsqueda de Somalilandia para que Estados Unidos reconozca su redeclaración de independencia de 1991. Además de ofrecer albergar una base militar estadounidense, lo cual no es nada nuevo, ahora también ofrece un acuerdo crucial sobre minerales . Esto coincide con la tendencia mundial de países desde Pakistán hasta Ucrania y la República Democrática del Congo de aprovechar sus (en algunos casos, solo supuestas) reservas de este recurso para asegurar el apoyo continuo de Estados Unidos.

Aunque Bloomberg señaló que el Departamento de Estado reafirmó la política estadounidense de «Una Sola Somalia», existe la posibilidad de que esto cambie según la dinámica cambiante de la región. En cuanto a Somalia, The Economist publicó recientemente un informe sobre cómo «su proyecto de construcción estatal está en ruinas» tras los nuevos avances terroristas y la intensificación de las fuerzas centrífugas regionales . Por lo tanto, Trump 2.0 podría preferir abandonar Somalia y centrarse en una Somalilandia más estable y próspera.

Cualquier decisión de este tipo podría ofender a Egipto, un importante aliado no perteneciente a la OTAN, a quien Trump inicialmente apoyó en lugar de Etiopía durante la disputa por la Gran Presa del Renacimiento Etíope (GERD), dado que Somalia dependió de Egipto (y Eritrea) durante todo el último año como contrapeso a Etiopía. El contexto fue el memorando de entendimiento (actualmente incumplido) entre Etiopía y Somalilandia sobre el reconocimiento de su independencia y participaciones en al menos una empresa estatal a cambio de un puerto propio para diversificar su dependencia del de Yibuti.

Etiopía y Somalia iniciaron un acercamiento a principios de este año gracias a la mediación turca, pero a principios de julio circularon informes de que sus conversaciones se habían estancado. A finales del mes pasado, se publicó otro informe que afirmaba que « Egipto rechazó el precio que debe pagar por la postura estadounidense contra Etiopía », que supuestamente apoyaba el plan israelí de reubicación de Gaza y que incluso podría llegar a acoger a muchos, si no a todos, los gazatíes. Esto abrió la puerta a que Etiopía emprendiera una diplomacia creativa con Estados Unidos.

Esto podría consistir en no descartar la participación en el plan israelí de reubicación en Gaza, según un informe reciente de Axios , a diferencia de lo que supuestamente acaba de hacer Egipto, aunque condicionado a la financiación extranjera para la estancia de estos refugiados y solo en caso de que otros países (especialmente los de mayoría musulmana) también los acojan. Al mantener la atención de Estados Unidos y, por contraste, mostrar que es un socio regional más fiable que Egipto, Etiopía podría sugerir facilitar un acuerdo con Somalilandia, que podría adoptar una forma similar.

En lugar de que Estados Unidos reconozca unilateralmente a Somalilandia, esto podría coordinarse con Etiopía, socio emiratí común de los tres, y la India . La inclusión de esta última satisfaría su supuesta búsqueda de una base naval regional, a la vez que crearía la imagen simbólica de que tanto la democracia más antigua del mundo (Estados Unidos) como la más grande (India) reconocen simultáneamente lo que, en ese escenario, sería la democracia más joven del mundo. Etiopía podría endulzar el acuerdo proponiendo también su propio acuerdo sobre minerales cruciales con Estados Unidos.

Estos beneficios —una base militar en Somalilandia, acuerdos sobre minerales críticos con este país y Etiopía, y un marco multilateral similar a los Acuerdos de Abraham para Somalilandia con los Emiratos Árabes Unidos, la India y probablemente otros países— podrían convencer a Trump de reemplazar a Egipto por Etiopía y Somalilandia como los principales socios regionales de Estados Unidos. Es posible que ya se sienta ofendido por el rechazo rotundo de Egipto al supuesto intercambio de Estados Unidos entre Gaza y la GERD, por lo que es posible que se muestre receptivo a este acuerdo si Etiopía y Somalilandia juegan bien sus cartas.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.