Estudiantes bangladesíes esperaban democracia, no “pakistanización”, un año después del derrocamiento de Hasina

por Nueva Pensamiento Crítico · 5 de agosto de 2025

Los militares han vuelto a tener una influencia de primer orden sobre todos los aspectos de los asuntos nacionales, se sospecha que, al menos tácitamente, alientan el sentimiento extremista por razones de conveniencia política interna y exterior (esta última frente a la India) y las turbas han asesinado a minorías.

El 5 de agosto se cumple un año del exitoso cambio de régimen, respaldado por Estados Unidos, contra la ex primera ministra bangladesí Sheikh Hasina, quien ejerció un largo mandato. Algunos de los mismos estudiantes que ayudaron a derrocarla lo conmemoraron manifestándose a favor de elecciones lo antes posible. Esperaban una democracia, que según sus criterios consiste en elecciones libres y justas, pero su país está experimentando lo que podría describirse como «pakistanización».

El ejército ha recuperado su influencia fundamental en todos los aspectos de la política nacional; se sospecha que, al menos tácitamente, fomenta el extremismo por razones de conveniencia política interna y exterior (esta última respecto a la India), y las turbas han asesinado a minorías . Los lazos con la India también se han deteriorado, mientras que los que mantienen con China y Pakistán se han fortalecido . Todo esto era previsible, ya que la propia Hasina advirtió a sus compatriotas de lo que les aguardaba si el golpe de Estado en su contra triunfaba.

Estados Unidos fomentó su derrocamiento para «ucranizar» a Bangladesh contra India, lo que en el contexto regional se traduce en «pakistanizarla», como medio para descarrilar el ascenso de India como gran potencia. Trump continúa con esta estrategia a pesar de haberla heredado de su némesis Biden, como se mencionó recientemente aquí . Las amenazas convencionales y no convencionales, provenientes de Bangladesh, a la seguridad de India tienen como objetivo obligar a India a subordinarse como vasallo estadounidense. A continuación, siete antecedentes:

* 6 de agosto de 2024: “ Análisis de la secuencia de cambio de régimen que derrocó al veterano Primer Ministro de Bangladesh ”

* 17 de agosto de 2024: “ El Washington Post arrojó luz sobre las graves diferencias entre India y Estados Unidos respecto a Bangladesh ”

* 27 de agosto de 2024: “ China no se verá demasiado afectada por el cambio de régimen en Bangladesh impulsado por Estados Unidos ”

* 22 de diciembre de 2024: “ Un mapa provocador compartido por el asistente especial del líder de Bangladesh hizo reclamos a la India ”

* 1 de abril de 2025: “ ¿Tiene Bangladesh planes de integración regional o de guerra híbrida para el noreste de la India? ”

* 5 de mayo de 2025: “ Bangladesh vuelve a la carga con otra reclamación territorial ‘plausiblemente negable’ ante la India ”

* 30 de mayo de 2025: “ Bangladesh está dividido sobre si ayudar a Estados Unidos a crear un Estado sustituto de Myanmar ”

El orden político y la política exterior de Bangladesh dependen en gran medida de si sus gobernantes militares de facto aceptan seguir impulsando los objetivos regionales de Estados Unidos. Su cumplimiento les garantiza la continuidad del poder, al igual que en Pakistán, mientras que la rebeldía podría generar presiones para celebrar elecciones verdaderamente libres. Por lo tanto, no se puede descartar que ayuden a Estados Unidos a crear un estado proxy de Myanmar para conectar con el estado de Kachin ( cuyas tierras raras Estados Unidos tiene en la mira) y reanudar el apoyo a los terroristas-separatistas designados por Delhi.

Al mismo tiempo, también es posible que desafíen a Estados Unidos en aras del interés nacional, pero Trump siempre podría, en ese caso, imponer aranceles adicionales con cualquier pretexto (presumiblemente democrático o humanitario) para perjudicar la economía de Bangladesh, generar más agitación y utilizarla como arma en su contra. Este escenario también exige que sus líderes militares de facto resuelvan pragmáticamente los problemas con la India, celebren elecciones verdaderamente libres y dejen de anteponer sus intereses personales, algo que no puede darse por sentado.

En consecuencia, lo más probable es que intenten equilibrar sus intereses nacionales y personales brindando solo un apoyo parcial a los objetivos regionales de EE. UU., pero esto podría resultar insostenible con el tiempo. No obstante, mientras mantengan cierta confianza en EE. UU., probablemente podrían recurrir a la fuerza letal para mantenerse en el poder, como lo han hecho sus homólogos pakistaníes si estallan protestas populares genuinas, lo que prácticamente haría que el derrocamiento de Hasina fuera en vano desde la perspectiva de los estudiantes.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.